This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下拾英 / 心灵感悟 / 水的几种身份嬗变
-bali(如沐春风);
2006-11-3
{2513}
(#3301613@0)
-
唉!这‘佛教’就是得需要头脑去思考来,思考去的,你说为什么就非搞得复复杂杂的?通俗一些、好理解些多好,这么多大论,可能一辈子都读不完,悟不懂!知道世界、宇宙的一些无常变化,不过没读懂你的文章。
-starrain(星雨);
2006-11-3
(#3301787@0)
-
说得简单些,就是万事万物都在变化不止, 你如果用这种观点去观察生活,会少很多烦恼. 我也是从别处看到,认为是不错的感悟.
-bali(如沐春风);
2006-11-3
(#3301922@0)
-
这个灵山居士的感悟特别多,呵呵
-yellow(fenyullow);
2006-11-3
(#3302233@0)
-
是啊, 适合来这里灌水.
-bali(如沐春风);
2006-11-3
(#3302235@0)
-
不是‘惰性’,就是感觉要做的事很多,拿出很多时间研究佛经(去悟),不太容易抽出时间。
-starrain(星雨);
2006-11-3
(#3301892@0)
-
大部分开始的时候都这样。等到因缘成熟,您会发现,不是“不太容易抽出时间”,而是花上绝大部分的业余时间,还会觉得时间根本都不够用。不知道是该笑:)还是该哭:(
-yellow(fenyullow);
2006-11-3
(#3301896@0)
-
这么用功?那你光研究这个,怎么有空去欣赏生活中的其他美景?
-starrain(星雨);
2006-11-3
(#3301986@0)
-
极乐世界华丽无比,其他美景无可比拟
-dect2(一休哥);
2006-11-3
(#3302097@0)
-
难道你不想去天堂吗?刚看了一篇文章,更怀疑:你们是如何接受上帝的那份‘特别’的爱!怎么了?为了去天堂,不符合人间的伦理道德的东西也可以接受?不理解!
-starrain(星雨);
2006-11-3
(#3302411@0)
-
伦理道德?又看文章了?学什么了?辛苦了
-dect2(一休哥);
2006-11-4
(#3302919@0)
-
你是怎么接受:如你的同胞弟兄、朋友引诱你信别的神,你不可依从他,总要杀他。你先下手,然后众民也下手,将他治死;要用石头打死他,因为他想要勾引你离开那领你出埃及地为奴之家的耶和华你的神。”?“凡咒骂父母的,总要治死他;他咒骂了父母,他的罪要归到他身上。”
(利20:9)
如果新娘不是处女,就要用石头将她打死
(申22:21),女人如果在城里被强奸,也要被处死,
怎么都是死啊?圣经上是这样吗?有空真得自己去读,好奇的很,这么残忍的,怎么会有人接受!
-starrain(星雨);
2006-11-4
{257}
(#3302972@0)
-
旧约中对犯罪的确立即处死,然而由人代行的审判被歪曲,在旧约末期产生消极后果。有基督的宝血赎罪后,严重的审判和处罚都留待末日进行。如果那人按旧约是当时该死的,且不忏悔,地狱是其唯一去路。所以让人真心悔过,才能真正成全律法。那些勾引人的,咒骂父母的,放纵情欲的,且小心了,要立即悔过。
-dect2(一休哥);
2006-11-4
{60}
(#3303004@0)
-
怎么都是死啊?圣经上是这样规定吗?有空真得自己去读,好奇的很,这么残忍的教义,怎么会有人接受?
-starrain(星雨);
2006-11-4
(#3302977@0)
-
人都要死的
-dect2(一休哥);
2006-11-4
(#3303005@0)
-
我知道都死!自己老死,跟被别人用石头打死,能一样吗?况且,死的理由,用我们的眼光看,不是感觉有些‘残忍’吗!
-starrain(星雨);
2006-11-4
(#3303029@0)
-
现在都改成注射死刑,你感觉好点了吧?古代还有车裂凌迟,石头已经算好的了。怎么,方舟子对这有意见?
-dect2(一休哥);
2006-11-4
(#3303265@0)
-
当对人身难得、世事无常、因果不虚、轮回是苦生起强烈的信念的时候,自然对生活中的其他“美”景就逐渐失去了兴趣。另外,当对“诸法唯心造”逐渐生起信念的时候,外在的美景也不过是内心的幻化而已。
-yellow(fenyullow);
2006-11-3
(#3302112@0)
-
惨!都没兴趣了
-dect2(一休哥);
2006-11-4
(#3302923@0)
-
倒也不全对,对利益众生有兴趣,对追求真理有兴趣:)
-yellow(fenyullow);
2006-11-4
(#3302949@0)
-
我倒,你一次把话说完不好吗?原来是我错了
-dect2(一休哥);
2006-11-4
(#3302985@0)
-
佛教的这些东西实际上是传自老子:“有之以为利,无之以为用。“释迦牟尼不愧为老子的大徒弟。
-agt(阿根廷);
2006-11-3
(#3302383@0)
-
老子也曾谈到佛,他说:“吾师号佛,觉一切民也。”《西升经》说:“吾师化游天竺,善入泥洹。”符子云:“老氏之师,名释迦文。”这些内容在永明延寿禅师的《万善同旧集》都已引用。
-bali(如沐春风);
2006-11-3
(#3302553@0)
-
这段文字是否有争议?
-dect2(一休哥);
2006-11-4
(#3303008@0)
-
除了西升经的那一句,其他都是瞎说,信口开河。
-agt(阿根廷);
2006-11-4
(#3303040@0)
-
色不异空。空不异色。色即是空。空即是色。受想行识。亦复如是。窃以为,这才是正解。嬗变亦非实相
-wind_cloud(风逝云栖);
2006-11-3
(#3302567@0)