This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下拾英 / 心灵感悟 / 浅谈佛教和基督教(里面的观点合理吗?)因为自己了解的佛经、圣经都少,没有发言权,看看你对佛经、圣经的了解!
-starrain(星雨);
2006-11-1
{2179}
(#3296560@0)
-
不是基督徒,无法对关于基督的部分评论。对于佛教的部分,也只能谈谈个人看法:奥修的那句“佛教走的是智慧之路,最终的目标是“空”;基督教走的是情感之路,最终的目标是“爱”。”
-yellow(fenyullow);
2006-11-1
{1242}
(#3296962@0)
-
Yellow 讲得真好。
-rollor(Rollor);
2006-11-1
(#3296968@0)
-
师兄越来越精进啦,随喜随喜!:)
-bali(如沐春风);
2006-11-1
(#3296980@0)
-
喜欢这个. 万事随缘,心无增减, 无论世事如何变迁, 无怨无恨, 无忧无悔, 乃是佛教人生一境界.
-tearen(茶人);
2006-11-1
(#3297212@0)
-
刚认真看了一遍,这个境界是崇高而广义的。。。比某些狭隘的所谓派别天堂不可同日而语。。。众生平等,慈悲,智慧,博爱。。。
-donaldinthornhill(人生如浆糊不妨使劲捣);
2006-11-1
(#3297288@0)
-
哇,原来佛爱世人,动物,恶鬼、天神,上帝,感动ing。不过小声问问,如果加上爱植物岂不更好慈母爱子般的“爱”,会不会是溺爱啊?白鹿原里有个慈母给儿子吸鸦片的事您知道吧?
这样打比方有点贬低佛,佛好歹也是男的呀。对了,还有个党妈也是慈母的说。
-dect2(一休哥);
2006-11-1
{150}
(#3298057@0)
-
上帝的爱是什么爱?——信者天堂(信者捧上天),不信者地域(不信者一棍打死)?这口气?大家大可不必争来争去,伤和气,还是冷静一些,两种教都涉猎,然后用自己的脑子去决定,选出符合自己的就完了呗。
-starrain(星雨);
2006-11-1
(#3298172@0)
-
没什么好争的,就算不信者进轮回吧,那还不是要上地狱去,还18层呢,好恐怖。个别不轮回直接上西天的朋友,那地不比地狱强多少,天天学习,念经或听经,不好好学习就像唐僧给打下来重练,以前功夫全废掉,只好走路。。。
-dect2(一休哥);
2006-11-1
(#3298264@0)
-
这一般我们来说“鸡同鸭讲”,呵呵,鸡认为鸭窝(西方极乐世界)是那样的,然后就咯咯咯咯说个不停,却不料鸭窝根本就不是那个样子
-yellow(fenyullow);
2006-11-1
(#3298278@0)
-
那你说说看大伙儿都在那儿干吗?
-dect2(一休哥);
2006-11-1
(#3298300@0)
-
佛说阿弥陀经、无量寿经等净土经典中说得非常清楚。
-yellow(fenyullow);
2006-11-1
(#3298302@0)
-
其摩尼水,流注华间,寻树上下。其声微妙,演说苦、空、无常、无我诸波罗蜜。复有赞叹诸佛相好者。如意珠王,涌出金色微妙光明,其光化为百宝色鸟,和鸣哀雅,常赞念佛、念法、念僧。演说,赞叹,念佛、念法、念僧。
这位“如意珠王”朋友在西天是做这个的
-dect2(一休哥);
2006-11-2
{70}
(#3298500@0)
-
原来还挺忙——东方,南方,西方,北方,下方,上方世界,...如是等恒河沙数诸佛,各于其国,出广长舌相,遍覆三千大千世界,说诚实言:“汝等众生,当信是称赞不可思议功德一切诸佛所护念经。”’
-dect2(一休哥);
2006-11-2
{1322}
(#3298509@0)
-
谢谢你的转贴:)
-yellow(fenyullow);
2006-11-2
(#3298590@0)
-
那鸭窝里喋喋不休的是谁呢,天天念经的不是吗?
-dect2(一休哥);
2006-11-2
(#3299074@0)
-
所以你就:信野酥,就可以直接进天堂了?这不跟‘拣’好事,天上掉馅饼差不多吗?太容易了,根本不需要付出劳动,但佛教徒想进天堂,那简直是历尽千辛万苦,最后还不知因自己:悟性,能修个啥样,但不是还有很多人乐意去走这条‘蒺藜’路,那么多佛徒都咋了?
-starrain(星雨);
2006-11-1
{116}
(#3298304@0)
-
信才难呢,一辈子都在学这个。劳动嘛不难,不想劳动的人都可以劳动。悟性,就是一下知道自己在哪儿了。要是这都悟不出,还是休息下先,别忙着乱走。人走得多不见的就对。基督教训人要走窄路。。。扯远了。
-dect2(一休哥);
2006-11-1
(#3298333@0)
-
所以上帝知道靠人自己是不行的所以上帝知道靠人自己是不行的,所以预备救恩,这个救恩说容易就容易说难也很难,无论什么人只要信,并认罪悔改,就可以,但不是什么人都做得到。两种人最易信耶稣,一种没有学问,知道自己不行,谦卑来到上帝面前。另一种人学问登峰造极,当他看到更高山峰,不由感叹造物主的伟大和人的渺小。那一种人不易信呢?有一点学问,一瓶子没满,半瓶子咣当,总想靠自己的力量,自己的聪明去做不可及的事。请注意,没有针对任何人!
-heyi(应许);
2006-11-1
{394}
(#3298459@0)
-
你认为:大部分基督徒都是你说的:另一种人喽?你也是喽?:学问登峰造极,当他看到更高山峰,不由感叹造物主的伟大和人的渺小。
-starrain(星雨);
2006-11-2
(#3298639@0)
-
他是在说我,不过过奖了。。。汗ing
-dect2(一休哥);
2006-11-3
(#3300650@0)
-
我只是说易信和不易信的人,不管什么人,当然谦卑是最重要的。
-heyi(应许);
2006-11-2
(#3298739@0)
-
有的人最不谦卑,不想看到其他教义的长处,光挖掘别人的短处。这就是典型的说一套做一套。。。
-donaldinthornhill(人生如浆糊不妨使劲捣);
2006-11-2
(#3298776@0)
-
信仰离不开个人目的,西天也好、永生也好,这样才有信仰的动力,但关键你有没有确据,你能达到目标,如果在临死前对自己还没有把握,是否值得去追求,但基督徒确有把握
-heyi(应许);
2006-11-2
(#3298897@0)
-
其他宗教一样有确据
-donaldinthornhill(人生如浆糊不妨使劲捣);
2006-11-2
(#3298908@0)
-
听起来就象广告词。基督徒里,也有很多下地域的。
-bali(如沐春风);
2006-11-2
(#3298943@0)
-
他们一直作虚假广告,我们严厉要求打假!!
-donaldinthornhill(人生如浆糊不妨使劲捣);
2006-11-2
(#3298954@0)
-
确有把握??很有兴趣想听听!想听听信上帝存在的基督徒谈谈是如何信的?我也读过圣经,一开始的感觉像读神话,后来又接触了圣经的杀戮,感觉不好,有一个朋友曾经对我说:其实你不需要读完圣经,就可以否定自己,一碗‘馊’的饭,你需要吃完才知道他是坏的吗?总之,自己就这样放弃了。现在又开始接触‘佛教’,虽然对佛教里的轮回不能轻易相信,但就基本的教义是符合自己的人生观(积德行善、善恶有报),没事的时候,也浏览佛教网,感觉:不是圣经的神话,而是都是:教育人的。所以,现在有空就研究两种教,到底谁更合理?
-starrain(星雨);
2006-11-3
{460}
(#3301223@0)
-
谁来主持公平的轮回?这样基本问题都没有答案,怎能说又确据
-heyi(应许);
2006-11-2
(#3298927@0)
-
基督公平吗?多少无辜的阿拉伯儿女惨死在基督徒欲念的屠刀下,血流成河。。。
-donaldinthornhill(人生如浆糊不妨使劲捣);
2006-11-2
(#3298933@0)
-
答案是没有所谓的主持人。轮回,只不过是因果自然的规律。
-bali(如沐春风);
2006-11-2
(#3298935@0)
-
你们的所谓确据基于血腥的事实。难道你们没有人性和慈悲吗。。。
-donaldinthornhill(人生如浆糊不妨使劲捣);
2006-11-2
(#3298940@0)
-
如果这种因果自然的规律对于人讲是未知的,就意味着没有确据
-heyi(应许);
2006-11-2
(#3298950@0)
-
照你的逻辑。你的上帝是未知的,所以没有确据. 因此上帝是骗人的。
-bali(如沐春风);
2006-11-2
(#3298959@0)
-
你说你有什么确据,拿什么证明?我看最好的证明就是,等你上了天堂证实了,再来ROLIA传道吧。
-donaldinthornhill(人生如浆糊不妨使劲捣);
2006-11-2
(#3298974@0)
-
上帝是存在的,上帝所造万物清清楚楚,上帝的救赎计划明明白白,但上帝的智慧高于人类着智慧,上帝的道路高于人类的道路
-heyi(应许);
2006-11-2
(#3298990@0)
-
少来啦。这话骗骗没有思考能力的人,还可以。另外,别老是背书,来点自己的想法。
-bali(如沐春风);
2006-11-2
(#3298996@0)
-
上帝造只会背书的货色时,肯定偷懒了。想想也是啊,整天造出的人还要提问不休,多烦人啊。这倒也省心。
-donaldinthornhill(人生如浆糊不妨使劲捣);
2006-11-2
(#3299009@0)
-
瞧你比上帝更有气魄。让我们欢呼heyi上上帝!!!heiyi上上帝!!!
-donaldinthornhill(人生如浆糊不妨使劲捣);
2006-11-2
(#3299001@0)
-
关键是:你这些话证明上帝存在,感觉:苍白无力,所以还是那句话,:无条件的信了就什么都解决了。
-starrain(星雨);
2006-11-2
(#3299160@0)
-
无条件的信了当然好。有条件的也可以开出来看看。。。放心好了,上帝不会生气。
-dect2(一休哥);
2006-11-3
(#3300647@0)
-
相反,按贵教的说法,耶苏就可以证明轮回。他本来在天上,来人间一回,又回到天上,这不是轮回是什么?
-bali(如沐春风);
2006-11-2
(#3299180@0)
-
我每天上下班
-dect2(一休哥);
2006-11-3
(#3300633@0)
-
轮回的证明?
-bali(如沐春风);
2006-11-2
{1855}
(#3299004@0)
-
你最多属于第一种人
-donaldinthornhill(人生如浆糊不妨使劲捣);
2006-11-2
(#3299016@0)
-
这里要区别的是,植物在佛教徒眼里看来就和石头一样,是没有感情的,因此就不存在痛苦,没有痛苦,也就不需要我们去关心了。慈母爱子与溺爱是有区别的,慈母爱子是众生本具的慈悲,期间没有任何的个人感情成分溺爱是已经纠缠了个人的因素在内,因此溺爱相当于酸梅汤里加了咖啡,自然味道就不正了。
-yellow(fenyullow);
2006-11-1
{82}
(#3298205@0)
-
你说没痛苦就没痛苦了?慈母爱子期间没有任何的个人感情成分?你肯定?母亲爱自己儿子自然更多,这不是个人吗,莫非还都跑去爱别人儿子。我看这个比喻不恰当。
-dect2(一休哥);
2006-11-1
(#3298238@0)
-
用您自己的逻辑“你说没痛苦就没痛苦了” ,您看比喻不恰当就不恰当了?呵呵
-yellow(fenyullow);
2006-11-1
(#3298271@0)
-
植物的情感 (zt)
-dect2(一休哥);
2006-11-1
{5224}
(#3298296@0)
-
We disagree。
-yellow(fenyullow);
2006-11-1
(#3298319@0)
-
出家人应该这样:从前出家人住在山上,盖个茅篷,就地取材砍树,搭茅篷。但是在砍树的前三天,要去祭祀它,供养它,为它念经、念咒,告诉它,我三天之后要取这棵树作材料,是不得已的。树有一个人高,就有树神,要请他搬家。
-dect2(一休哥);
2006-11-1
(#3298356@0)
-
你们想想百合花,怎样不劳苦,也不纺织。但我告诉你们,就是所罗门最荣华的时候所穿的,也比不上这花中的一朵呢。
-dect2(一休哥);
2006-11-1
(#3298284@0)
-
佛也不会因为你贬低了,他就不是佛了:)动摇的使我们凡夫的心,而不是佛陀自己。
-yellow(fenyullow);
2006-11-1
(#3298208@0)
-
佛还是佛,比方来比方去反而不象了。佛是爱?几年前谁听说过
-dect2(一休哥);
2006-11-1
(#3298244@0)
-
连恶鬼也爱,这不是善恶部分了吗,恶鬼可能正在行恶,你却爱他,难道让他行恶到底,还是希望感化恶鬼?
-heyi(应许);
2006-11-1
(#3298275@0)
-
当然是希望感化罗,记得唐僧吧。。。当当当,当当当当
-dect2(一休哥);
2006-11-1
(#3298306@0)
-
希望他能早日摆脱恶道,脱离痛苦。
-yellow(fenyullow);
2006-11-1
(#3298325@0)
-
基督教的部分我认为:人不能进天堂是由于人的罪人不能进天堂是由于人的罪,罪的代价是死,下地狱,但耶稣为我们准备了救赎,让信的人脱离罪的辖制,得以进天堂。人类的渺小与上帝的伟大与全能是无法相比的,关于信的问题,举一个不太恰当的例子,孩子和父母的关系,孩子并没有直接证据证明与父母关系,但这种关系孩子深信不疑,如果不信,即使父母给你一杯水,你可能都会怀疑,更不用说打你一顿了,孩子的思维和父母的思维是不一样的,你想完全想通可能吗?
-heyi(应许);
2006-11-1
{380}
(#3297159@0)
-
好文章,我深有同感。
-orchid2004(orchid);
2006-11-1
(#3297232@0)
-
建议加精!
-choice(月光下的凤尾竹);
2006-11-2
(#3300586@0)