This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下拾英 / 心灵感悟 / (ZT) 公元三十年春, 耶稣吊死十字架。三百年后, 罗马危急, 百官俱反, 皇帝乃重修基督教,
米兰赦令, 收集各种经文编辑成册, 宣布此为正统教。
-170(170 VLS);
2006-10-22
{1123}
(#3277947@0)
-
(ZT)为什么罗马的异教徒皇要把基督教作为国教?
-121_121(再一次);
2006-10-23
{2736}
(#3279722@0)
-
最后一句:我就此写过好几本书?是指你-——121_121(再一次)写了几本书?
-yuzijiang(yuzi);
2006-10-23
(#3279956@0)
-
吓了我一跳. 我哪有那么高的水平. 不是注明是ZT的.
-121_121(再一次);
2006-10-23
(#3280003@0)
-
为什么不把书名也一同转出来呢? <达芬奇密码>55篇
http://www.cn-novel.com/waiguo/2005/5/2005052510394873499_31.html
-happy_boy(哈哈);
2006-12-10
(#3369859@0)
-
达芬奇密码第五十五篇: “啊哈!”提彬突然进发出了极大的热情。“这是对基督教最大的讽刺!我们今天所知道的《圣经》是由罗马的异教徒皇帝康斯坦丁大帝整理的。” 索菲说道:“我还以为康斯坦丁是个基督徒呢。”.....
-happy_boy(哈哈);
2006-12-11
{3444}
(#3369870@0)
-
无神论者就这样,明知道自己没料,就改头换面出来。条件反射一点儿没错。
-dect2(一休哥);
2006-12-12
(#3372394@0)
-
请问你是什么料,只不过报着几本书籍不放而已
-version3(怪兽);
2006-12-13
(#3376312@0)
-
我可没有抄了达芬奇密码。抄了还不说抄了说ZT。我什么料不需要向你汇报。你还有什么要问的吗?
-dect2(一休哥);
2006-12-13
(#3376380@0)
-
这里从行为来看,确实是ZT,从一个网上粘贴(ZAN TIE)过来。另:觉得你说人没有料,是为不妥
-version3(怪兽);
2006-12-13
(#3376421@0)
-
嘿. 它是肥料!
-scottee(笑熬浆糊);
2006-12-13
(#3376437@0)
-
专业啊! :thumb up
-dect2(一休哥);
2006-12-14
(#3376473@0)
-
收到,是有些不妥。也许他真的不知道自己抄的是什么...他也许是无辜的...也许他有料, 只是没说而已... 我不该妄加判断. 谢谢你的提示!
-dect2(一休哥);
2006-12-14
(#3376462@0)
-
不知道你所谓的无神论者有无特指? 其二,你就能100%保证《圣经》开始的时候不是东抄西抄来的吗?
-version3(怪兽);
2006-12-14
(#3377818@0)
-
这里特指抄达芬奇密码不提原著的那位,这种嗜好已经在多位无神论者身上显现,所以我作为整体来评论。圣经当然是原创,每篇文字都有明确的作者。
-dect2(一休哥);
2006-12-17
(#3382819@0)
-
他是将心比心
-goggle(goggle);
2006-12-14
(#3377431@0)
-
粘贴不粘贴不是问题所在."粘贴"的是什么,怎样"粘贴"的,"粘贴"的目的是什么才是问题所在.这个我想大家看得清楚.勒索信,恐吓信,诽谤信可以原创,也可以"粘贴".
-happy_boy(哈哈);
2006-12-17
{44}
(#3382763@0)
-
[ '耶稣是上帝的儿子’是由官方提出的]
真的是这样吗?
-dbrz(空山新雨);
2006-10-23
(#3280138@0)
-
:)如果你有兴趣,不妨可以浏览一下这本书。书里详细介绍了圣经的来历以及从理论,心理学与考古学等领域上去阐述圣经的真实性。
-collapsar(笨笨和旦旦.IMMANUEL);
2006-10-23
(#3280459@0)
-
不用费那么大的劲。圣经旧约有两个版本,基督教的和犹太教的,那么你认为哪个版本才是完全无误的呢?
-170(170 VLS);
2006-12-11
(#3372160@0)
-
天主教和东正教的旧约圣经共46卷,当中包含了其他宗派划为次经的数个书卷;基督新教的旧约圣经有39卷;而犹太教的圣经由于把多个章节较少的书卷合成一卷,总数只有24卷。圣经中的各卷书均是独立写成,写成后即在各犹太会堂及基督教堂传读。到了公元前250年左右,犹太大祭司以利沙从犹太十二支派中各选出六位译经长老,聚集在亚历山大城,将希伯来文旧约译成当时流行的希腊文,这就是著名的七十士译本。到公元70年,当圣城耶路撒冷将被摧毁之际,犹太人召开了高级会议,正式确立旧约正典三十九卷书。
-dect2(一休哥);
2006-12-12
{305}
(#3372397@0)
-
多了解一些历史知识,就会大大减少被骗子忽悠的机会.这种经过精心删改过的"转贴"不是第一个,也不会是最后一个.:)
-happy_boy(哈哈);
2006-12-11
(#3371724@0)
-
“耶稣是上帝的儿子”不是由官方提出的,但耶稣就是上帝是官方提出的。
-170(170 VLS);
2006-12-11
(#3372158@0)
-
呵呵,谢谢您协助揭露假冒。不过据我所知,您所提出的“耶稣就是上帝是官方提出的”观点也并不十分正确。可否请教您的论据来源何处?这个“官方”做何定义?
-happy_boy(哈哈);
2006-12-12
(#3372520@0)
-
耶稣是神还是人,只是和教会的权力有关,并不影响到上帝或神的存在。基督教无论如何变化,上帝是唯一的,只是对普通人如何与上帝沟通有不同的看法。有些人认为上帝比较听儿子的话,有些人认为上帝比较听老婆的话。有些人觉得应该直接和上帝沟通。有些人实在搞不清楚,索性说三位一体,本来他们就是一体的,拜谁都一样。
-iunknown(Internet);
2006-12-12
{158}
(#3372551@0)
-
这位仁兄没搞清楚。基督教无论如何变化, 耶稣都是神。
-dect2(一休哥);
2006-12-13
(#3375740@0)
-
对,在基督教里耶稣是神。即使不是神也没有关系,上帝依然存在,但是所有的基督教就会崩溃了。我相信有万能的上帝存在,但我不信任何基督教。如果教会,传教士,牧师,信徒等等跟我说,只有入了教才能和上帝沟通,那是放屁。
-iunknown(Internet);
2006-12-14
(#3377018@0)
-
有意思,请问你祈祷吗?如何和上帝沟通?读圣经吗?
-version3(怪兽);
2006-12-14
(#3377824@0)
-
那你信圣经吗?请问你相信的万能的上帝是什么,对你有什么显现,对你有什么启示?如果你还搞不清楚,最好不要着急直认你信的是上帝,也许是别的什么。
-dect2(一休哥);
2006-12-17
(#3382828@0)
-
难道只有基督教才能用上帝这个词吗?在英语里也不过就是God这个词。大家都能用。谁知道你们的上帝喜欢不喜欢你们给他起的名字,当初上帝给你们的经可不是用中文和英语写的。换个说法,免得和基督徒冲突。我相信万能的唯一的神。
-iunknown(Internet);
2006-12-17
(#3382850@0)
-
God这个词如果大写起头,指的是唯一神。如果小写起头,指任一神灵,可以是有超自然能力任何灵体。你信的是哪种?如果你相信唯一神,你必能指出你所信的和基督徒所信圣经所揭示的有什么不同。如有不同,那只能有一位是真神。你没问题吧?
-dect2(一休哥);
2006-12-17
(#3382964@0)
-
不要那么咄咄逼人的样子。上帝不外乎老中说的"道;天理"。楼上的仁兄说了 -"我相信有万能的上帝存在"不过是信"人间正道"的意思,和读不读经信不信教没关系。拜读你的几个帖子,用耶稣的话说"我实在告诉你",属于读真经不多,读杂志多。
-patpat(侃侃伐坛);
2006-12-17
(#3382881@0)
-
你倒诠释得可以,楼上仁兄没提出的你都知道了。你既然懂“道;天理”,又敢笑我读真经不多,那你来说说这老中说的“道;天理”和圣经中的上帝一样不一样,哪不一样?
-dect2(一休哥);
2006-12-17
(#3382973@0)