This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下拾英 / 心灵感悟 / 就是这么奇妙,你可以信其有,也可信其无,这是你的权利,但天堂的路是窄的,地狱的路是宽的就是这么奇妙,你可以信其有,也可信其无,这是你的权利,但天堂的路是窄的,地狱的路是宽的,大部分人要走这条路,神早就说了,是神不爱是人吗?不,神已经准备了就恩,就是信。如同一个落水者,神已经伸出就你的手,但世人却不愿去拉上帝的手,死亡是必然的,你说谁的责任?
-heyi(我爱toronto);
2006-10-8
{256}
(#3251942@0)
-
都有责任, 再咋说人也是上帝造的, 打造出那天起, 好坏就是上帝的责任了
-ningxin0809(雁影行洲);
2006-10-8
(#3251943@0)
-
你说的上帝是哪个啊?是女娲吗?
-agt(阿根廷);
2006-10-11
(#3256890@0)
-
所以基督教要求你先“信”。你“信”了之后,出于对地狱的巨大的恐惧,你会不断地以各种理由说服自己,来解释你的问题,慢慢地你就不会再去思考了,认为圣经所说的一切都是真理,你也就真信了。举个例子,如同下面的网友acadia指出的,根据圣经,诺亚方舟始于2760 BC。所以根据圣经,汉藏语系在2760 BC不存在。但这明显和历史矛盾。所以做为基督徒,就说服自己,诺亚方舟估计在7000-8000年前。。。
有意思的是,在认为诺亚方舟估计在7000-8000年前时,用的是科学证据,而不是圣经证据。
-170(170 VLS);
2006-10-8
{265}
(#3251947@0)
-
有些事情是用我们的知识无法证明的,这是事实,否则就失去了信仰的必要性,我们习惯于一切问题要拿出证据来,但这在神学里行不通,否则,你得能力就一定高于神,但通过间接的事实,可以证明神的存在。
-heyi(我爱toronto);
2006-10-8
(#3251963@0)
-
证据必须是神给的,他不出面显神迹,是因为他没有能力或者许可了,不是他不想。当年直接的神迹都没让人彻底信服,现代科技发展如此迅速的今天靠间接证据去证明,简直是开玩笑。这也是为什么你们基督徒在任何场合的论证中没有机会获胜的根本原因。
靠古老的传说来与现代科技竞论无议于拿弹弓跟原子弹交战
-wloo(凉咖啡);
2006-10-8
{118}
(#3252038@0)
-
就象Heyi所说的一样,我们身边的一切都在述说神的存在与其大能。你选择不相信,是你的权利。人无法用让你信服的方法证明神的存在。至于神不显现,是因为陷在罪里的人见到神的面只有死,罪人见到神的那一刻就死了,还谈什么信与不信?不开玩笑。
-collapsar(笨笨和旦旦.IMMANUEL);
2006-10-8
(#3252061@0)
-
罪人见到神的那一刻就死了---哪个罪人是因为这个死的呀?
-oasis(oasis);
2006-10-8
(#3252062@0)
-
圣经里说的死亡包含肉体与灵性上两重意义,更注重于后者。灵性上的死亡就是与神的永远隔绝的意思。也就是说没有基督耶稣,人根本无法直接面对神。
-collapsar(笨笨和旦旦.IMMANUEL);
2006-10-8
(#3252070@0)
-
您这一竿子划拉下去,我们这些人基本就是行尸走肉了。
-oasis(oasis);
2006-10-8
(#3252074@0)
-
你呀,如果你不相信圣经,那我说的就是无Ji之谈,又怎么能把你列入行尸走肉一流呢?
-collapsar(笨笨和旦旦.IMMANUEL);
2006-10-8
(#3252077@0)
-
应该可以吧?那是他本人的选择。我们如何能断定能与不能呢?
-dect2(一休哥);
2006-10-9
(#3252584@0)
-
罪人见到神的面只有死,那送几个天使下来显显神迹行不行?比如到中国河南把那些个得AIDS的基督徒给治好,别人不说,我立马信基督教。
-170(170 VLS);
2006-10-8
(#3252079@0)
-
我不能向你保证什么,但如果你求什么,不妨向神说,给自己一段时间看看神是否有回应。
-collapsar(笨笨和旦旦.IMMANUEL);
2006-10-8
(#3252083@0)
-
河南得AIDS的基督徒是怎么回事?麻烦详细说说好吗?让我们为他们祈祷。
-dect2(一休哥);
2006-10-9
(#3252585@0)
-
拿出证据其实很简单,比如摩西带了上百万人,无数的羊群牛群在西奈沙漠里转了40年,无论如何是要留下痕迹的,考古学要研究点什么出来很简单的吧,考古学的证据呢?
-170(170 VLS);
2006-10-8
(#3252089@0)
-
没有抬扛的意思,只是做个类比。成吉思汗的时代从时间上更接近于现代,但其墓有没有找到呢?
-collapsar(笨笨和旦旦.IMMANUEL);
2006-10-8
(#3252092@0)
-
这个比较极不恰当,成吉思汗的墓就是故意不想让人找到的。你怎么不说秦始皇的墓呢?比成吉思汗的不是更久远许多
-goggle(goggle);
2006-10-9
(#3252923@0)
-
他不想让人知道是没错,但总有个范围可查吧?这么短的历史都不容易查,更不用说遥远的年代沙漠中的遗迹了。
-collapsar(笨笨和旦旦.IMMANUEL);
2006-10-9
(#3253370@0)
-
他的后人如果不想让人知道,自然不会有任何文字资料和物证,消灭一切可能泄露消息的人证,难道摩西走过后也会这么干嘛?恐怕会做的恰恰相反吧。
-goggle(goggle);
2006-10-9
(#3253437@0)
-
你说的不是没有道理。我并非在说(考古)是不可能的,只是说很难。
-collapsar(笨笨和旦旦.IMMANUEL);
2006-10-9
(#3253769@0)
-
沙漠啊
-dect2(一休哥);
2006-10-9
(#3252586@0)
-
这个我跟你唱一下反调,我到觉得这个有可能是史实,只不过后来变成了神话
-goggle(goggle);
2006-10-9
(#3252940@0)
-
至于是否是真理,好与坏,你可以到教会去看一看,我不想用理论,你看一看基督徒在信主前后生命的改变,家庭生活的变化,对周围人的爱心,你就会感觉到。
-heyi(我爱toronto);
2006-10-8
(#3251973@0)
-
我去过20多个基督教的教会,参加过无数个所谓的圣经学习班,正是他们的苍白让我决定不信。
-wloo(凉咖啡);
2006-10-8
(#3252031@0)
-
凉咖啡同学,不期望你接受,但我还是想给你提个建议,那就是:Focus on Grace, not Acts;Focus on God alone, not people。
-collapsar(笨笨和旦旦.IMMANUEL);
2006-10-8
(#3252064@0)
-
您有学习障碍。一句话不喜欢,后面的就听不进去了。呵呵,您没有学习障碍啊,我只是开玩笑了。
-dect2(一休哥);
2006-10-9
{40}
(#3252587@0)
-
不仅如此,基督教的研究机构是对事实隐瞒、欺骗的。诺亚方舟以及很多考古发现的研究结果都是被隐瞒的。不隐瞒不行呀
-wloo(凉咖啡);
2006-10-8
(#3252035@0)
-
听说美国国安还隐藏了外星人的奥秘呢
-dect2(一休哥);
2006-10-10
(#3255268@0)
-
“如同一个落水者,神已经伸出就你的手”,美丽的比喻,但却与你和你信的神一点没有关联。人不是落水者,人的信决定神是否能在未来收回权柄。现在神没有资格向人伸出手,他已经失去对人的掌管权,他只能靠对死后的永生做文章。
-wloo(凉咖啡);
2006-10-8
(#3252034@0)
-
顺序要清楚:是否有神;是否是独一真神;这个神是否全能;这个神是否是基督教的神;这个神与我的关系;我能否得救
-heyi(我爱toronto);
2006-10-8
(#3252049@0)
-
对圣经的理解的肤浅是公认的,还有很多问题与矛盾,这恰好说明其深奥,试图解释一切的想法必然失败,批判的态度与考古的研究(有利的证据更多)都不足以推翻圣经
-heyi(我爱toronto);
2006-10-8
(#3252057@0)
-
o
-x86(㊣宗毽球爱好者);
2006-10-9
(#3252944@0)
-
我向神告你恐吓!
-wind_cloud(风逝云栖);
2006-10-11
(#3256807@0)
-
不要试图让神为你显神迹,或搞懂一切问题,否则,天堂的路就是宽的了,不存在信的问题了。
-heyi(我爱toronto);
2006-10-11
(#3256886@0)