This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下沙龙 / 谈天说地 / 世界上最烂的一本书总算让我看到了!卫慧在纽约目睹亲中亲美两派之较量(好文推荐!)
-heian(㊣天使);
2001-11-22
{13378}
(#270884@0)
-
good.
-lilyba(Sunshine);
2001-11-22
(#270906@0)
-
我觉得花这么多时间写这个的,比卫慧更恶心。去年还有一个‘网络女作家’把自己跟卫慧骂架的事详详细细的写出来,是个人都能看出来是想借光出名
-rock_jack(The Door);
2001-11-22
(#270949@0)
-
AGREE! HAVE TIME AND ENERGY, SHOULD DO SOMETHING ELSE MEANINGFUL!
-babyface(Tracy);
2001-11-22
(#271131@0)
-
也不能全盘否定三,“上海宝贝”这四个字已流行全国。举例一:一酒吧内,张生正与MM勾兑。MM开价要$####,张生一听,甩她一句,你以为你是##宝贝着?
-chengduboy(卡卡都);
2001-11-22
(#271114@0)
-
《上海宝贝>的争论实际上是学术上的争论,如果有人把这样的争论同人格联系在一起,这样的人还有什么资格参加这样的争论?所以我认为,这篇文章的作者不是在进行学术研究,他才是“狗皮不通阿”。。。
-111111(快乐老家);
2001-11-22
(#271132@0)
-
:O:O:O那也算学术争论!我的观点是就算人格争论无聊,也万万不敢把卫慧的作品放到学术的高度讨论.
-rainrain(雨雨);
2001-11-22
(#271141@0)
-
任何一个能引起这样效应的事件都可以放到学术的高度讨论,你以为学术是什么?
-rock_jack(The Door);
2001-11-22
(#271168@0)
-
我浅薄的很,不知道那是学术,见笑了.不知道"乌鸦"是不是也属于学术范畴?它的轰动效应好象更强烈.
-rainrain(雨雨);
2001-11-22
(#271206@0)
-
请教个问题,“上海宝贝”是卫慧的自传吗?
-chengduboy(卡卡都);
2001-11-22
(#271209@0)
-
她没有拒绝是自己的自传
-111111(快乐老家);
2001-11-22
(#271220@0)
-
所以“上海宝贝”的影响,不是书带来的影响,而是那个人带来的影响。so,讨论“上海宝贝”最终难免就会回到“人”的讨论上去。
-chengduboy(卡卡都);
2001-11-22
(#271230@0)
-
何必这样笑话我们那?也许你是文学高手,也许你什么也不是,但是不管怎么样,我们仅仅是在这里发表自己的个人看法而已。。
-111111(快乐老家);
2001-11-22
(#271216@0)
-
这个观点我倒是非常同意:) 我其实也不是为了说服你,只不过觉得她的书太压抑和阴暗,我个人喜欢明朗的东西,发表一下个人看法而已.
-rainrain(雨雨);
2001-11-22
(#271221@0)
-
so should u change your name to SUNNY? but not RAIN? (just joking.....)
-babyface(Tracy);
2001-11-22
(#271298@0)
-
I LIKE HER SOMEHOW.....NOT BECAUSE SHE IS A GOOD WRITER WHO REALLY WROTE MANY IMPRESSIVE BOOKS. BUT SHE BRINGS SOME FREEDOM AIR INTO CHINESE LITERATURE......NOT ONLYLITERATURE, ALSO LIKE: ARTS, MOVIES, THINKING. THERE SHOULD BE MUCH MORE FREEDOM SPACE TO DEVELOP FOR PEOPLE....
-babyface(Tracy);
2001-11-22
{112}
(#271140@0)
-
totally agree, I even don't bother reading above article whose author are nothing but clown.
-tropicalfish(恐龙);
2001-11-22
(#271150@0)
-
同意,同意。‘上海宝贝’就跟那‘北京杂种’一样,确实反映了部份人的生活,你喜欢也好,讨厌也好,那些人就是那样活着的,难道他们就没权力被某部作品反映一下么?
-rock_jack(The Door);
2001-11-22
(#271164@0)
-
9494! :-)
-babyface(Tracy);
2001-11-22
(#271295@0)
-
"北京杂种"是本什么样的书呢?听名字像是王朔的.
-roseinwater(晓月凝波);
2001-11-22
(#271347@0)
-
与其它很多新书相比,我认为她的书还是属于比较好的30%以内的。要是想挑骨头,估计哪本名著也少不了。这个文章作者的态度我不喜欢。他自己能写个中篇让大家挑挑吗?
-eglington(eglington);
2001-11-22
(#271152@0)
-
就是就是,这本书我看了一大半。没看完,感觉是有朝一日,我小混混如果能飞什么腾什么的时候,一定要到上海寻宝问贝。
-chengduboy(卡卡都);
2001-11-22
(#271169@0)
-
咱们说这件事就像一个写VHDL的和一个写C++的讨论问题一样,说不到一块去,想的不是一会事
-rock_jack(The Door);
2001-11-22
(#271177@0)
-
老道,你说你的,我讲我的。
-chengduboy(卡卡都);
2001-11-22
(#271199@0)
-
我不是‘老道’,我是zhe door
-rock_jack(The Door);
2001-11-22
(#271259@0)
-
连这种老古董都知道挑卫慧的刺,’上海宝贝‘是很成功了。
-fxid(一次足够,勿重复);
2001-11-22
(#271174@0)
-
其实黄易的小说也不如何--按“学术的高度”来说。没人攻击吧。所以大家关注的不是“上海宝贝”那本书,而是“上海宝贝”那个人。
-chengduboy(卡卡都);
2001-11-22
(#271186@0)
-
那为DX知道“边荒传说”第四卷在那能找到?
-chengduboy(卡卡都);
2001-11-22
(#271212@0)
-
俺琢磨这个肯定能进热点,而且会持续到本周末。。。嘿嘿。
-heian(㊣天使);
2001-11-22
(#271214@0)
-
Question: 如果她是个丑八怪,情况还会是这样吗?
-violent_panda(大熊猫在行动);
2001-11-22
(#271234@0)
-
Answer: 她的书成功就成功在2点(我的意见):美女,性。这两个结合起来可不得了啊,历史上这种美女外交弄的国破家亡的例子多了去了
-heian(㊣天使);
2001-11-22
(#271237@0)
-
就是就是,而且这美女是从名校出来的。美女+名校+作家+一本“用身体写作的”奇书。想不出名都难。
-chengduboy(卡卡都);
2001-11-22
(#271266@0)