This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下沙龙 / 谈天说地 / 骗子!可怕!
-cx57(mason);
2001-11-21
{28131}
(#269362@0)
-
我KAO,原来院士都是这么当上的.下面的呢?
-zhu(每天都想着LP的猪头);
2001-11-21
(#269428@0)
-
没啦。哈哈。
-jzwang(hello);
2001-11-21
(#269455@0)
-
以前以为只有自己的毕业论文是COPY的呢,本来还有一些不好意思,现在一看才是小巫见大巫.
-zhu(每天都想着LP的猪头);
2001-11-21
(#269627@0)
-
www.xys.org/new.html
-mssg(mssg);
2001-11-21
(#269480@0)
-
haha
-benny228(benny228);
2001-11-21
(#269488@0)
-
我父亲就是院士,在他身上我学到了很多,所以至今相信中国是有希望的,因为中国还有很多象我父亲一样正直,廉洁,无私的科学家!
-vancouver(vancouver);
2001-11-21
(#270215@0)
-
所以才更应该揭露这些狡诈,无耻,自私的骗子,还真正的科学家一个良好的环境。
-pmer(pmer);
2001-11-21
(#270220@0)
-
看了真寒心,啧。。。
-heian(㊣天使);
2001-11-21
(#269494@0)
-
sigh... all these famous scientists
!
-kiwi(kiwi);
2001-11-21
(#269513@0)
-
sigh,不知还有什么是真的,在国内就听说有的院士是把合作者或研究生的论文署上自己的名字。学术界互相抄袭之风早就有了。
-lazycat(lazycat);
2001-11-21
(#269652@0)
-
这个倒是正常,美国的教授也大多数如此.不过不敢抄袭罢了.
-zhu(每天都想着LP的猪头);
2001-11-21
(#269667@0)
-
我觉得在北美倒是搞真的研究,在国内时很多研究生论文都是copy & paste,在这边上学才知道,原来研究还是有那么一套系统方法的,研究生论文都要有一定的方法, 如case study, survey, interview,不是闭门造车就成的。
-lazycat(lazycat);
2001-11-21
{133}
(#269776@0)
-
我现在就在写REPORT,这边是查的太严,有几句话不加REFERENCE就要算0分的。谁还敢啊。你说的方法我觉得和不同专业有关系。当然总体来说还是要求严多了。
-zhu(每天都想着LP的猪头);
2001-11-21
(#270044@0)
-
xixi,一直不解你这个LP,是哪个LP,landing paper 还是lao po? :-)
-lazycat(lazycat);
2001-11-21
(#270120@0)
-
must be both. lp's lp. haha.....
-guoguo(正在等LP的猪);
2001-11-21
(#270199@0)
-
嗯?我倒有点吃惊了,研究生不都要经过文献调研,开题报告,开题答辩,做实验(想当年实验装置都是俺自己采购,建造的),然后写论文和答辩。印象中同学也都是这么做的,难道现在全变了?我觉得国内外差别最大的地方是国内文献少而旧,不过对研究生应该是足够了,尤其是现在许多东西可以在网上查到。
-hearts(hearts);
2001-11-21
{104}
(#270094@0)
-
hi,好久不见了,还好吗?过程倒是象你说的那样,可能是专业不同,我们系鲜有研究生真正去调研再写论文的。这边还要求写具体用哪种研究方法,怎么搞调研,包括怎么写问卷,调查哪个地区,具体经费,真是实实在在的研究,我们还有同学打算在某个国家公园猫上几个月研究森林火灾的。:)
-lazycat(lazycat);
2001-11-21
{163}
(#270116@0)
-
今天看另一个网站讨论方舟子的这篇文章,说他说的都没错,可是这些事从他嘴里说出来,就那么令人讨厌。
-foureyecatcat(飞翔的鱼);
2001-11-21
(#269670@0)
-
看来,着实有些人只喜欢听爱听的话,尽管这些话可能都是假话。
-rollor(Rollor);
2001-11-21
(#269676@0)
-
不是这样的。同一件事,不同的人说出来,做出来,效果绝对不同。我想方舟子就是那种费力不讨好的人。
-foureyecatcat(飞翔的鱼);
2001-11-21
(#269681@0)
-
我只知道新雨丝的方舟子,没见过国内对他的评论,所以对他没有什么成见,不觉得他的话有什么令人生厌的地方。但是,如果有人认为他站在反华的立场上,肆意歪曲中国人的形象,那么当然会讨厌他。齐洹公轰走扁鹊,也是因为觉得他讨厌。
-rollor(Rollor);
2001-11-21
(#269695@0)
-
是这样的,他的文章被转到过好多国内的网站上,大家的观点是,他说的是事实,但是他说这些事的态度不太好,有一种不屑的态度,恨不得赶紧把自己从中国人堆里摘出来才好的感觉。大概就是这么一个意思。
-foureyecatcat(飞翔的鱼);
2001-11-21
(#269696@0)
-
不管他是什么态度,只要他说的是事实就该感谢他,大家都不说的话高兴的是那帮骗子
-kevin200(腐蚀二人流血五步);
2001-11-21
(#269700@0)
-
是的,我想我们是很需要他这样的人,可是我想,如果把他的原意,找一个更懂的说话技巧的人来说,也许效果会更好。
-foureyecatcat(飞翔的鱼);
2001-11-21
(#269704@0)
-
too correct!!
-hnpepper(too_hot);
2001-11-21
(#269707@0)
-
:)
-foureyecatcat(飞翔的鱼);
2001-11-21
(#269711@0)
-
也许更懂得说话技巧的人就不愿意做这得罪人的事了
-kevin200(腐蚀二人流血五步);
2001-11-21
(#269712@0)
-
谁说的?真正特会说话的人什么坏事圆不上?:)
-foureyecatcat(飞翔的鱼);
2001-11-21
(#269723@0)
-
Like ...Bill Clinton?
-fraserbank(mike);
2001-11-21
(#269745@0)
-
记得皇帝的新衣吗?我觉得方肘子就象那个说实话的小孩,如果到此为止也倒算可爱。但他却满世界嚷嚷“就我慧眼看见皇帝光屁股了”,你说这能不讨人嫌吗?
-hearts(hearts);
2001-11-21
(#270101@0)
-
? 满世界?我是第一次读这篇文章(类似的也看过,不过没这么激烈),不知是不是极少数。 hoho
-pmer(pmer);
2001-11-21
(#270113@0)
-
方舟子出名可是有些年头了,他的新雨丝也是有名的网站,开始是打法论功,后来学术打假,这么有名的人物,你总不至于没有所闻吧!给你个网站自己去看吧。
-hearts(hearts);
2001-11-21
(#270144@0)
-
据说方舟子只在他的一亩三分地上折腾,至于影响吗,坏事传千里。有了他,就会使人有所忌惮,否则不要脸的人更多。
-lazycat(lazycat);
2001-11-21
(#270185@0)
-
耳闻有,不过还真没去过这个网站。。。。 我不觉得这文章有什么讨厌的,hoho,只要是事实就行了。
-pmer(pmer);
2001-11-21
(#270202@0)
-
李森科,米丘林之徒把苏联祸祸的可不是一年两年的了。
-killer(流血五步伏尸二人);
2001-11-21
(#270272@0)
-
Absoultely agree with u!!
-hnpepper(too_hot);
2001-11-21
(#269702@0)
-
听起来是很露骨,教育同志还是要讲究方式方法麽.
-zhu(每天都想着LP的猪头);
2001-11-21
(#269683@0)
-
Sometime truth is as ugly as it is. and you can't handle the truth!
-mssg(mssg);
2001-11-21
(#270254@0)
-
good. http://www.xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/science/yanjiang.txt
-fraserbank(mike);
2001-11-21
(#269675@0)