This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下拾英 / 心灵感悟 / GOD也好,上帝也好,神也好,佛也好,都是人给起的名字。他们叫什么,无人知道。
-shn(上海人);
2006-8-9
(#3133373@0)
-
您这个逻辑不用放在上帝身上,放在您身上一样可以:shn也好,上海人也好,都是您给起的名字(或者您父母起的名字)。他叫什么,无人知道。
-yellow(fenyullow);
2006-8-9
(#3133426@0)
-
无人知道 - 但上帝知道。
-shn(上海人);
2006-8-10
(#3134720@0)
-
我吃饭,你饱吗?
-yellow(fenyullow);
2006-8-10
(#3134743@0)
-
众生皆平等, 恐龙时代人类还没有诞生, 如果恐龙时代的恐龙不会问:"上帝全能如何證明?", 人类为什么要执著于去解释造物主等等概念.
-qinjuliejiang(JulieJiang.com);
2006-8-10
{951}
(#3134805@0)
-
虽然我是藏传佛教徒,但是也要说您这里的观点不是藏传佛教独有的,而是所有佛教都是这么认为的。
-yellow(fenyullow);
2006-8-10
(#3135098@0)
-
你们吃豆腐的时候,感觉到豆腐的痛苦了吧。科学研究表明,植物也是有感觉的。
-dect2(一休哥);
2006-8-10
(#3135161@0)
-
对不起,我没有神通,不要说豆腐,连动物的痛苦我也无法亲身体会到。科学研究表明,植物也是有感觉的,并不表示我就要去接受。就像也有科学表明,人不是上帝创造的一样。
-yellow(fenyullow);
2006-8-10
(#3135271@0)
-
佛教徒一个重要的宗旨就是:动物包括人生来是不平等的,成长中这种不平等会不断
加大。没有明白这个理,很难称佛教徒。
-shn(上海人);
2006-8-10
(#3135331@0)
-
美国《独立宣言》阐述道:我们认为下述真理是不言而喻的:人人生而平等。
-dect2(一休哥);
2006-8-10
(#3135391@0)
-
美国《独立宣言》是人不是神写的。
-shn(上海人);
2006-8-10
(#3135491@0)
-
请问您做出这个结论的出处何在?我的理解是:佛教承认六道众生存在差异,但是差异并不等于不平等。就像我们承认男女不同,但是男女是平等的。
-yellow(fenyullow);
2006-8-10
(#3135566@0)
-
差异就是不平等,虎食羊,羊吃草,何来平等?
-shn(上海人);
2006-8-11
(#3135763@0)
-
你我长得不一样,这就是不平等?那能举出一个平等的例子来吗?
-yellow(fenyullow);
2006-8-11
(#3135775@0)
-
法律前面人人平等。
-shn(上海人);
2006-8-11
(#3135780@0)
-
法律从条文上是人人平等,但是法律对待人和动物平等吗?别忘了,您的逻辑是”虎食羊,羊吃草“,这虎和羊本身就是不同种的。
-yellow(fenyullow);
2006-8-11
(#3135822@0)
-
您太执着了,那是和您开玩笑。哪里有人人平等的法律?不过,过分执着有碍您的参
修。
-shn(上海人);
2006-8-11
(#3135830@0)
-
无所谓执着不执着。我们讨论的一个缘起是您的论述”佛教徒一个重要的宗旨就是:动物包括人生来是不平等的,“ -- 首先,您是佛教徒吗?其次,您这个结论或论述的根据是什么?或者这也是您所谓玩笑:),呵呵
-yellow(fenyullow);
2006-8-11
(#3135846@0)
-
佛曰:放下屠刀,立地成佛。那么何谓佛徒呢?
-shn(上海人);
2006-8-11
(#3135869@0)
-
算了。如果您想探讨我们不理解的圣义我们继续。如果您只想引用一些所谓的佛教用语来满足您的自我高大的欲望,那就算了。
-yellow(fenyullow);
2006-8-11
(#3135897@0)
-
还有为什么监狱要分成男监和女监?这是您所谓的平等吗?
-yellow(fenyullow);
2006-8-11
(#3135827@0)
-
怎么没有? 神叫耶稣,佛叫释迦抹泥
-zizhe(字者);
2006-8-10
(#3135335@0)
-
为什么神不可以叫释迦抹泥,佛不叫耶稣?
-shn(上海人);
2006-8-10
(#3135349@0)
-
为什么神不可以叫外星人一号,佛不叫外星人二号?
-shn(上海人);
2006-8-10
(#3135355@0)
-
他们都是2450年前来到我们中间的。
-shn(上海人);
2006-8-10
(#3135362@0)
-
文字是有其意义的,如果你能看完这篇文章,文字是有其因缘的。
-bali(如沐春风);
2006-8-10
(#3135455@0)
-
我觉得佛教很有意思:僧问云门文偃如何是佛,云门答“干屎橛”;僧问洞山什么是佛,洞山答“麻三斤”。所以你把佛叫狗剩儿,也没问题,god就不能乱叫,可惜自从英译本错译了“耶和华”这个词,中译本以讹传讹,神可能早就不悦了
-remember_me_not(r-m-n);
2006-8-10
(#3135399@0)
-
如果你把佛叫狗剩儿,你绝对会有问题。而你有问题的时候,你也不会知道为什么有问题。
-bali(如沐春风);
2006-8-10
(#3135424@0)
-
我的理解是,佛教不要求执著于佛的名字,关于佛是什么,他们的说法5花8门,佛是众生,佛是人心,佛是无心,禅宗大师说佛是干屎橛,大概是说,讨论佛的名字,这个问题是一个大便问题,提出问题的人,是大便一人,赫赫佛,太难学了
-remember_me_not(r-m-n);
2006-8-10
{12}
(#3135444@0)
-
这样理解肯定是有偏差的,如何正解我也不确信。你说的对,佛法非常深奥,学佛需要一个积累的过程,要先从基础学起,特别是佛教一些特有的名词。如果有兴趣可以先找一些书慢慢看。
-bali(如沐春风);
2006-8-10
(#3135465@0)
-
大道至简。佛法亦然。
-shn(上海人);
2006-8-10
(#3135497@0)
-
大道至简,某种程度来说是不错。但是虽然简单,古今中外真正证悟的也没几个,能真正说自己顿悟的,0.01%是真正的成就者,剩下的99.99都是。。。呵呵
-yellow(fenyullow);
2006-8-10
(#3135581@0)
-
思考这种问题有什么意义吗?
-bali(如沐春风);
2006-8-10
(#3135430@0)
-
不是思考,是顿悟。当年佛祖在树下也没有思考过,格物至知也。
-shn(上海人);
2006-8-10
(#3135501@0)
-
很可惜,您这个“悟”几乎可以肯定不是顿悟的悟,多半是误人的“误”。是谁告诉你“当年佛祖在树下也没有思考过”。
-yellow(fenyullow);
2006-8-10
(#3135571@0)
-
殊途同归者谓天眼通。你即为佛门弟子,慧根尚浅,碍与尘世纠缠,犯戒。多格物然
至知。希望我的指点对你的参修有帮助。
-shn(上海人);
2006-8-11
(#3135754@0)
-
用一些华丽的词藻堆砌在一起,呵呵,并不能说明什么。不过还是要谢谢您的好意。
-yellow(fenyullow);
2006-8-11
(#3135781@0)
-
又来一个半瓶子咣荡指点江山的
-remember_me_not(r-m-n);
2006-8-11
(#3135798@0)