This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下拾英 / 心灵感悟 / 今天终於想明白了:用形而下的科学去论证形而上的上帝,是个笑话。
-shn(上海人);
2006-8-3
(#3122069@0)
-
什么叫形而上形而下?能否解释一下
-zheyi(葱花小油饼);
2006-8-3
(#3122113@0)
-
你先说说你理解的“科学”?
-shn(上海人);
2006-8-3
(#3122118@0)
-
小时候说“以科学为武器。。。”,能搞清楚自己武器的人很少。
-shn(上海人);
2006-8-3
(#3122131@0)
-
还有那个“论证”。国粹没有“论证”,我们离上帝最近。
-shn(上海人);
2006-8-3
(#3122138@0)
-
就是“没证形”,上海以北的人用语
-remember_me_not(r-m-n);
2006-8-3
(#3122164@0)
-
你这人怎么这么无聊,好好向你请教,装什么大头蒜啊
-zheyi(葱花小油饼);
2006-8-3
(#3122191@0)
-
实在是回答不了您的问题。这里有一个科学的答案 (1098 bytes. #3123008@0)
-shn(上海人);
2006-8-4
(#3123649@0)
-
是不是缩“大脑“和”Pi股“?
-remember_me_not(r-m-n);
2006-8-3
(#3122173@0)
-
也有这一说。大脑主阳,P股主阴。阴阳合德,人生也。
-shn(上海人);
2006-8-3
(#3122211@0)
-
形而上学英文为“metaphysics” ,直译为“元物理“。中文翻译取自易经: "形而上者谓之道,形而下者谓之器。“ 形而上学本是一个中性词,文革中被批判,变成贬义词。
-aloha2u(工夫茶);
2006-8-4
{1098}
(#3123008@0)
-
亚里士多德的所有理论都是在器的世界。在道的世界里,没有争论、分析、辩证推理、
演绎推理、归纳推理等。用争论、分析、辩证推理、演绎推理、归纳推理等去看道,
是个笑话。
-shn(上海人);
2006-8-4
(#3123453@0)
-
那请问该如何去描述“道”呢?
-yellow(fenyullow);
2006-8-4
(#3123485@0)
-
问得好!道字由首和走组成。首着头也。头顶天。走着足也。足连地。天为阳地为阴,阴阳合德谓道也。大道至简。
-shn(上海人);
2006-8-4
(#3123509@0)
-
好,”道“ 字可以解释为首和足,但是单单从道字并没有看出头要顶天,足要连地,最多能看出头在上,脚在下。估计这个道也就适合一些哺乳动物,像蜈蚣、鱼类就不一定合用了吧
-yellow(fenyullow);
2006-8-4
(#3123538@0)
-
上下为经左右谓纬。人由天地而生,五行中属土,为倮之长。得道的人比得道的龟(介
之长)多。
-shn(上海人);
2006-8-4
(#3123549@0)
-
人为什么为天地而生?那没有得道的鱼是从何而生?天和地又从何而来?
-yellow(fenyullow);
2006-8-4
(#3123610@0)
-
皆从道中来,又从道中去。
-shn(上海人);
2006-8-4
(#3123640@0)
-
赫赫,道又从何来?
-yellow(fenyullow);
2006-8-4
(#3123644@0)
-
(#3123453@0)
-shn(上海人);
2006-8-4
(#3123653@0)
-
正是因为这样,所以很多人以为自己“得道”了,反正拿几句道德经糊弄几下就可以了,要不然,就用您的这个帖子做个万灵膏,呵呵。
-yellow(fenyullow);
2006-8-4
(#3123662@0)
-
你有看过道德经?正想请教。
-shn(上海人);
2006-8-4
(#3123665@0)
-
翻过一下,没有仔细看过。相对于佛教来说,我觉得道德经说的是在是太简单了一点,以至于大大大大大大大部分都不知道那在说什么,我也不知道。一句“道可道非常道”并没有道出道的实质。
-yellow(fenyullow);
2006-8-4
(#3123689@0)
-
又是怎么来的和去的?走的、飞的、凭空的?
-yellow(fenyullow);
2006-8-4
(#3123645@0)
-
得道的鱼(鳞)叫龙。
-shn(上海人);
2006-8-4
(#3123554@0)
-
没有得道的鱼呢?龙是如何得道的?
-yellow(fenyullow);
2006-8-4
(#3123612@0)
-
缘木求鱼也。
-shn(上海人);
2006-8-4
(#3123641@0)
-
不知道+成语 = 不知道。
-yellow(fenyullow);
2006-8-4
(#3123652@0)
-
何谓“不知道”?道不明也。于成语何关?
-shn(上海人);
2006-8-4
(#3123664@0)
-
哦,那你是知道龙是如何得道的了,还请告知龙是如何得道的。
-yellow(fenyullow);
2006-8-4
(#3123680@0)
-
所以聪明的亚里士多德就在所有的学问和科学之上给留了一个位置,叫"形而上";而它却是最重要的.再有天大的学问,如果在"形而上"出问题,就像无头的苍蝇一样... 这些教训太多太多...
-aloha2u(工夫茶);
2006-8-4
(#3123511@0)
-
我总觉得亚是器这个象里比较边际的,但他所有的理论还是站在器上。
-shn(上海人);
2006-8-4
(#3123524@0)