This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下佳缘 / 情爱悠悠 / [zt]性与爱谁更让男人疼爱
-choice(月光下的凤尾竹);
2006-7-20
{5494}
(#3092601@0)
-
好文!问题在于只有少数人见到爱,而大多数人只见到了性。
-rogerz(piggy);
2006-7-21
(#3093190@0)
-
看见性容易,看见爱难。但是,我知你懂,所以你会珍惜。
-choice(月光下的凤尾竹);
2006-7-21
(#3094264@0)
-
也相信你会珍视你的金马鹿。
-rogerz(piggy);
2006-7-21
(#3094304@0)
-
写的固然不错,好像文不对题。而且有头没尾:作者批了天下所有的爱与性,最后到底什么是她/他心目中的“完美组合?”又“如何组合?”应该来个下篇交代一下或指导一下。
-mississauga(老市长 be The Best);
2006-7-21
(#3093201@0)
-
市长的题目够难:)
-choice(月光下的凤尾竹);
2006-7-21
(#3094279@0)
-
有时间你写个续篇吧,翘首以待。
-choice(月光下的凤尾竹);
2006-7-23
(#3096883@0)
-
Aren't 性与爱 interdependent? Can 性与爱 live without each other?
-asker(answer);
2006-7-21
(#3093376@0)
-
Sometimes.
-choice(月光下的凤尾竹);
2006-7-21
(#3094281@0)
-
Yes they are independent, and yes it's so true for most of guys.
-yusheng(yusheng);
2006-7-21
(#3094288@0)
-
I am not a man, so I do not know. However, I think you are right.
-choice(月光下的凤尾竹);
2006-7-23
(#3096884@0)
-
第一,和你喜欢并且他也喜欢你的那个人做爱,没有任何负担,最美丽....
-jean-luke(pere);
2006-7-21
(#3094517@0)
-
是D,可是不容易遇上。
-choice(月光下的凤尾竹);
2006-7-23
(#3096882@0)
-
文章写的还好,因为观察的还不错.
但还是一片俗文,没有写出作者面对性,爱的勇气和办法.
就是说,只有观察,没有立场
-www4000(Wayne);
2006-7-22
(#3095250@0)
-
我想有作者的观察力已是不错了,如果能有些建设性的意见,那就是确确实实的高人,不会多见的。
-choice(月光下的凤尾竹);
2006-7-23
(#3096887@0)
-
搞不清楚人类现在的乱性有没有违背上帝的初衷,这年头啊,好男人和好女人都成了珍稀保护动物,可是这种珍稀动物的保护区还从来就没有规划过,唉! 不过,上帝也不是圣人上帝也会犯错误,把天下的男人造得过分好色,过于迷恋肉体的刺激和享受;同时呢,上帝又把天下的女人造得过分追求所谓的真爱,对性总觉得可有可无。唉!你说上帝这不是给我们人类添乱吗? 男女这点简单的事情,本来很简单,却引发了无数的争端。有人为了美人葬送江山,多少英雄倒在了石榴裙里,多少贪官栽倒在情妇和二奶手里,古老的美人计在古今中外屡屡得逞,多少幸福家庭破裂,造成了多少single mummy和single daddy,。。。
-orientalist(向前看);
2006-7-22
{397}
(#3095264@0)
-
照《圣经》的说法,是违背了上帝的意愿D
-choice(月光下的凤尾竹);
2006-7-23
(#3096890@0)
-
★有图为证.... :D
-huoxingren(火星人);
2006-7-23
{58}
(#3096905@0)