This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下茶话 / 法律 / 女方有工作,有一个两个月的小孩,男方无工作,若离婚的话,女方要小孩,是否男方因无工作不需给小孩赡养费,而且还要妻子给他赡养费? 我觉得不太合理,因为男方有劳动能力,只是找不到专业工作又一直不愿打LABOUR工,才几年无工作。
-hindsight(没事的);
2006-7-3
(#3059892@0)
-
你这不是往死里逼人家吗,你不会再找个能养的男人?
-laolady40(生老二);
2006-7-3
(#3059994@0)
-
不明白你说的意思
-hindsight(没事的);
2006-7-3
(#3060005@0)
-
我的意思是你不会养着你前夫呀
-laolady40(生老二);
2006-7-3
(#3060314@0)
-
你是这女的?为啥情况换过来你就可以理直气壮朝男人伸手要赡养费?
-onlyi(onlyi);
2006-7-3
(#3060072@0)
-
你的意思是男方有法律权利的了? 别激动,就事论事吧!
-hindsight(没事的);
2006-7-3
(#3060111@0)
-
别抱封建思想了,这边离婚男女平等.有钱给没钱的.
-yasu(骷髅石);
2006-7-3
(#3060215@0)
-
没啥好激动的,不知道自尊自立自强的女人太多了,激动不过来。
-onlyi(onlyi);
2006-7-3
(#3060241@0)
-
你可以向法院申请defer他的赡养费,也就是说现在他没工作,暂时不付,等将来有了,再付钱给你,一样是十年.别太高兴,我胡说八道的
-jacky2001(beyond);
2006-7-3
{21}
(#3060160@0)
-
但现在她要付男的生活费吧
-werd(werd);
2006-7-3
(#3060187@0)
-
看情况,有这种可能。
-onlyi(onlyi);
2006-7-3
(#3060243@0)
-
别高兴,我看标题就知道你是胡说而已,进来不过是要回帖
-onlyi(onlyi);
2006-7-3
(#3060239@0)
-
你必须给前夫瞻仰费(spousal support ),看起来不合情理,但这是法律,称其为鸟法也行。但你的前夫一旦有收入,他必须出子女抚养费,倘若你那时没有收入有没有再婚的话,他也必须给你spousal support。这就是洋人的法,不服不行。
-agt(阿根廷);
2006-7-3
(#3060656@0)
-
男女平等.
-jacky2001(beyond);
2006-7-3
(#3060676@0)
-
还没去世的时候用“赡养”,去世了才去“瞻仰”。
-goggle(goggle);
2006-7-3
(#3060717@0)
-
我看不出有任何不合情理的地方来,只允许女人找男人要赡养费,不许男人找女人要? 什么世道?
-onlyi(onlyi);
2006-7-3
(#3060735@0)
-
好法好法非常好法
-remember_me_not(r-m-n);
2006-7-3
(#3060768@0)
-
按照法律的精神,除了分一半的身家,这种情况下女方要赡养男方,直至他有能力自理或再婚为止。标准是离婚不影响他的生活条件,人权和尊严:也就是说一半现有的生活空间,举例如果他原来开什么车,离婚以后也开类似的车/保险/汽油。
-cadillac(为解放全人类而奋斗的);
2006-7-4
(#3061374@0)
-
他可以和别的异性或同性同居生小孩而不影响你付他赡养费。如果他有了新的小孩,法律上可以要求你多支付赡养费,否则法庭上见。换句话说可以理解为你掏钱给他包二奶/二爷。
-cadillac(为解放全人类而奋斗的);
2006-7-4
(#3061376@0)
-
十载修得同船渡,如果当初结婚的时候没想清楚,离婚之前还是想清楚得好一点。
-cadillac(为解放全人类而奋斗的);
2006-7-4
(#3061378@0)
-
想法不对,那女的离婚后也可以去工作,为啥也要赡养费
-newnews1(wu);
2006-7-9
(#3069373@0)
-
为啥?因为: #3039137@0
-monte_cristo(基度山伯爵);
2006-7-9
(#3069381@0)