This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下茶话 / 美国话题 / 昨天和老外聊天, 提起了在美国工作的事. 这家伙说他以前就去过, 没有在加拿大报税被CRA逮着了.最后找了ACCOUNT, 罚了一笔钱摆平了此事. 他说, 最后算下来, 没多赚多少, 不值的. 当然, 如果最后在美国待下去, 那另当别论, 我问他CRA如何发现你的? 他说他不知道, 不过ACCOUNTANT告他, CRA 和 IRS 不定期交换数据. CRA 也抽查一些人.
-why_usa_2006(why_usa);
2006-5-25
{218}
(#2990303@0)
-
CRA 和IRA互相交换数据?你有没有读过美国和加拿大税务法?再说,真有事是律师出面,那轮到会计师出面?老兄,以后出来混还是有点专业精神好不好?
-obix(obix2006);
2006-5-25
(#2991760@0)
-
你那么懂,那你是被逮着过了?
-bluemm(blueMM);
2006-5-25
(#2991800@0)
-
我曾经帮一个香港朋友请律师处理过他的税务问题,最后也就是补了税+利息。这个坛子的目的是大家互相交换信息,互相帮助。但如果有人故意误导大家,我只能说他不安好心。
-obix(obix2006);
2006-5-25
(#2991867@0)
-
我想读读美国和加拿大税务法。请问在哪里可以找到(最好是在网上)?
-ustax(roliatax);
2006-5-25
(#2991893@0)
-
Income Tax Act - Google
-obix(obix2006);
2006-5-25
(#2991991@0)
-
Income Tax Act (Canada)
-ustax(roliatax);
2006-5-26
(#2992121@0)
-
如果你不是真的不知道,那就是你在误导。很多时候指责别人的时候很可能是在骂自己。只是觉得奇怪你怎么这么肯定它们没有交换数据呢?据我所知,美加是有避免双重征税条约的,因此它们必然交换数据。
-cadillac(为解放全人类而奋斗的);
2006-5-26
(#2992533@0)
-
请问,你如何知道美加之间定期或不定期交换数据?当然,我不是指
他们绝对不往来,如果上到洗黑钱或惊动FBI的地步,当然可能互通相关信息、
-obix(obix2006);
2006-5-26
(#2992991@0)
-
美国和几十个国家签有税务协定。税务协定是国家之间的事,避免双重交税是纳税人自己的事(根据税务协定)
-obix(obix2006);
2006-5-26
(#2993048@0)
-
补充说明一下,请律师的目的是为了negotiate罚款。
-obix(obix2006);
2006-5-25
(#2991990@0)
-
请问用什么关键字搜索美国税法?
-ustax(roliatax);
2006-5-26
(#2992135@0)
-
有一个站点介绍得不错。 http://www.taxalmanac.org/index.php/Treasury_Regulations
-obix(obix2006);
2006-5-26
(#2993109@0)
-
俺没读过美加的税法,只知道它们的确不定期交换数据。如果当初是会计师帮着报税的,自然有问题是会计师首先扛着。除非打官司,否则要律师来做什么。
-cadillac(为解放全人类而奋斗的);
2006-5-26
(#2992523@0)
-
如果你自己提供假信息给会计师,那关会计师什么事?那个会计师知道你作假还敢给你报税?
-obix(obix2006);
2006-5-26
(#2993005@0)
-
如果不罚,老老实实交税给CRA, 还是就应该赚不少吧
-ca000(从零开始);
2006-5-25
(#2991814@0)
-
my accountant told me, in most time, it is 有人告密
-647i(步行万里);
2006-5-26
(#2992140@0)
-
to obix, I agree with you, we should help each other not confused some people.
-jackie690301(baobao);
2006-5-26
(#2992370@0)
-
多谢!这个坛子里大多数人很热心。但有些人很奇怪,要么想故意吓中国人,要么自己给自己立道德标竿。
-obix(obix2006);
2006-5-26
(#2993012@0)
-
是说我吗?我可不是想吓唬谁。我只是陈述部分历史。送给同志们两句话:1。要想人不知,除非己莫为(that means better don't do it)。2. trust nobody--from 24-hours ( when u do it, don't let anybody know)
-647i(步行万里);
2006-5-26
(#2993951@0)
-
not for you.
-obix(obix2006);
2006-5-26
(#2993986@0)
-
Your information is helpful and may be true.
-obix(obix2006);
2006-5-26
(#2993987@0)
-
同感
-kamszelei(kamszelei);
2006-5-28
(#2996918@0)
-
最近交了一对美国新朋友,女的会计师,男的是律师在读。我问过他们,他们说美加之间不能交换数据。牵涉到隐私法。BTW,他们真有钱,从5年前一穷二白到现在几M的房子。
-steve888(Steve曾经曰过);
2006-5-26
(#2992999@0)
-
exactly! That is what I was told by the lawyer. Privacy protection!
-obix(obix2006);
2006-5-26
(#2993018@0)
-
前段子BUSH政府被曝监听美国公众电话,这种事都能做,换个税务资料算个P
-pig.head(好好学習 天天能上);
2006-5-26
(#2993095@0)
-
反恐是大事,逃税这点小事美国政府根本不管。逃的是加拿大的税,即使查出来对美国也没有好处。另外监听电话是合法的,911之前就是合法的。这个说来就话长了。
-steve888(Steve曾经曰过);
2006-5-26
(#2993118@0)
-
就是加拿大其他部门想要你的税务资料,都得先请你签一份同意书,才能找CRA要,更何况外国政府?这是国家主权和个人隐私保护的双重需要。
-obix(obix2006);
2006-5-26
(#2993130@0)
-
Here is the official Tax Treaty regarding exchange of information. Read it for yourself before you make a conclusion ....
-interlaken(雨点儿@该休假 le);
2006-5-26
{3495}
(#2993146@0)
-
This is the treaty, only apply to treaty. If you do not claim treaty benefits in your tax return, how can IRS or CRA exchange your info?
-obix(obix2006);
2006-5-26
(#2993915@0)
-
true ... all tax departments of government have hard time dealing with non-filers. But I personally prefer to be able to have a good night sleep everyday.
-interlaken(雨点儿@该休假 le);
2006-5-26
(#2993937@0)
-
Tax treaty only apply to the tax who take advantage of the treaty. I mean no treaty claim in the return, I do not mean not to file return.
-obix(obix2006);
2006-5-26
(#2993991@0)
-
That is US income for US, canada income for Canada.There will be no exchange for that.
-obix(obix2006);
2006-5-26
(#2993992@0)