This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下拾英 / 心灵感悟 / ZT .. 供那些自称找到神的人参考. 《圣经》是上帝的言语吗?- 作者:Emmett F. Fields - 翻译:方舟子
-wzap(识食物者为俊杰);
2006-3-23
{16021}
(#2861348@0)
-
还是读读圣经原文吧,这类抨击性的文字非常肤浅和幼稚。
-mssg(Wild_Killer);
2006-3-24
(#2861366@0)
-
读了,比那抨击性的文字更更肤浅和幼稚
-gr8gta(gr8gta);
2006-3-24
(#2861557@0)
-
信主前我读过很多次圣经,每次都觉得很荒诞,随便可以挑出很多毛病。例如创世纪,上帝第4天才创造了太阳,而第一日至第三日没有太阳,何来的"日"?
-aloha2u(工夫茶);
2006-3-24
{303}
(#2861840@0)
-
嘿嘿,宗教和科学的区别就在这里出现了。科学欢迎你用怀疑的眼光来看它,而宗教要求你用相信虔诚的念头去读它!
-super_eleman(Super Eleman);
2006-3-24
(#2862018@0)
-
主所赐的无比平安,祥和的恩典,只有信主后才能清楚。就像你没有见过Niagara大瀑布之前,你是很难想象它是何等的壮丽的。
奇异恩典,何等甘甜,我罪已得赦免;前我失丧,今被寻回,瞎眼今得看见。如此恩典,使我敬畏,使我心得安慰;初信之时,即蒙恩惠,真是何等宝贵。
许多危险、试炼网罗,我已安然经过;靠主恩典,安全不怕,更引导我归家。
将来禧年,圣徒欢聚,恩光爱谊千年;喜乐颂赞,在你座前,深望那日快现。
-aloha2u(工夫茶);
2006-3-24
{208}
(#2862158@0)
-
怎么说呢。我怀疑Niagara大瀑布是否浪得虚名,结果一见之下,发现自己怀疑错了。可你的主呢,却经不起我的怀疑,必须要我先信才有。好比如果你告诉我1+1=3,要我首先相信这是对的,然后就能得出blar blar。。。
-super_eleman(Super Eleman);
2006-3-24
{72}
(#2862216@0)
-
第2部分
-wzap(识食物者为俊杰);
2006-3-24
{7908}
(#2861370@0)
-
第3部分
-wzap(识食物者为俊杰);
2006-3-24
{8029}
(#2861373@0)
-
第4部分
-wzap(识食物者为俊杰);
2006-3-24
{4155}
(#2861376@0)
-
现代社会,小孩子出生后几年,都要打击各种各样的疫苗,以后的人生就可以不得那些病。疫苗本身就是那些病的病毒,但比较适度,使小孩子产生免疫力,但还不生病。信教(一些正统宗教),就如同精神的疫苗。无神论者和原教主义者都不是正常状态。打了疫苗,就不会受小到FLG这种疑似邪教,大到GCD这种正宗邪教的感染。中国的大量无神论者就是没有打针。恐疫苗如虎,完全没有必要。
当然,小到象方舟子,大到称“Religion is poison”的Chairman Mao那样刀枪不入的无神论者是天生就有免疫力,无需打针。而原教主义者正好相反,天生免疫力缺陷,打了疫苗就过敏。
以平常心来信教,来对待有神论者,来对待其他宗教信仰者,乃至对待无神论者才是正常人的心态。
-jcd30(jcd30);
2006-3-24
{420}
(#2861472@0)
-
呵啊, 正常就好....这方舟子好正常的...
-dect2(一休哥);
2006-3-24
(#2861533@0)
-
哈哈,原来是方舟子同志翻译的.那就不看了.
-wakengduizhang(teamleader);
2006-3-24
(#2861548@0)
-
是因为比起国内的教授们来,方的翻译错误难找的多得多?
-gr8gta(gr8gta);
2006-3-24
(#2861552@0)
-
不是.您不上散仙,虹桥吧.
-wakengduizhang(teamleader);
2006-3-24
(#2861850@0)
-
人都是有罪性的。这不,网上有人揭点方舟子(方是民)的短。中國科技大學狀告方是民(方舟子)偽造僑屬証明. "打假大师"方舟子涉嫌作假移民定居美国。
-solarisman(UNIXGURU);
2006-3-24
(#2861921@0)
-
练功练多了,这两件事有联系吗?
-oasis(oasis);
2006-3-24
(#2862085@0)
-
如果怀疑翻译,你可以把你翻译的贴上来,让大家对比一下。
-carol5(carol);
2006-4-1
(#2878530@0)
-
给那些思考和寻找的人参考 ==>
-mssg(Wild_Killer);
2006-3-24
(#2862233@0)
-
可惜,相对于迄今人类科学的积累,这点说教实在是太浅薄的了。我从不怀疑用圣经能解释一切,前提是你得首先相信圣经是公理。如果我告诉你要首先相信我说的就是对的,那讨论问题还有什么意义呢?
-super_eleman(Super Eleman);
2006-3-24
(#2862265@0)
-
无非是因为神存在,所以神存在。
-carol5(carol);
2006-4-1
(#2878705@0)
-
以为用一本书就能解释宇宙真理至少是incomplete. 无论是基督教,伊斯兰教,还是犹太教(只有半本书). 曾经根本没有"BELIEF", where comes "religion"
-mikesmith(老猫);
2006-3-24
(#2862698@0)
-
信仰带给人类的,是十分珍贵的宝藏。可是很多信主的芸芸众生,平日夸夸其谈,一碰到触及自身利益的考验,立即原形毕露。别说能在世人面前做个表率了,连自身的道德都不保,甚至不及凡人。
-hongdu(红都);
2006-4-1
(#2878680@0)
-
正点! 这些人都是伪教徒. 小人.
-scottee(笑熬浆糊);
2006-4-1
(#2878978@0)