This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下茶话 / 法律 / 关于双重国籍,短期内肯定没戏。但中国与西方不允许双重国籍的国家有个重大区别:中国公民没有随意出入中国的自由。这是变相保留双重国籍的一个突破口。
-rollor(Rollor);
2006-3-23
{968}
(#2859498@0)
-
再明白也没用,中国政府又不是给老百姓服务的。人家明明白白的告诉你,是专政工具,就是管老百姓的。
-vega_lee(天津包子-就不改);
2006-3-23
(#2859512@0)
-
有道理。有些中国人也不相信中国人,只相信外国人。:E
-mildkiller(M.K.);
2006-3-23
(#2859513@0)
-
“中国公民没有随意出入中国的自由”让你有自由出去了又怎么样?别的国家都肯让中国人免签入境?中国的人口有多少,知道不?
-rongwu(Rong);
2006-3-23
{26}
(#2859529@0)
-
别的国家让不让你入境是别的国家的问题。中国公民应当有出入自己国家的自由。
-rollor(Rollor);
2006-3-23
(#2859563@0)
-
要不说中国政府是真正的国际主义呢。为其他国家考虑得比自己公民都多
-vega_lee(天津包子-就不改);
2006-3-23
(#2859571@0)
-
呵呵,有点胡扯了,美国公民还没有离开美国去古巴的自由呢。。。
-yuanzidan(原子弹);
2006-3-23
(#2859582@0)
-
美国公民不能去古巴吗?这我倒不知道。加拿大人去古巴的挺多的。能不能详细说说?
-rollor(Rollor);
2006-3-23
(#2859587@0)
-
他就想当然的凭着冷战思维这么一说,就跟美国人还以为中国都挂毛主席像了一样。古巴早就改革开放了,对于北美是不错的旅游胜地。
-vega_lee(天津包子-就不改);
2006-3-23
(#2859591@0)
-
你想当然的这么一说吧
-yuanzidan(原子弹);
2006-3-23
(#2859604@0)
-
好,你对了,我错了,咱不能不认错。
-vega_lee(天津包子-就不改);
2006-3-23
(#2859641@0)
-
lol funny
-mildkiller(M.K.);
2006-3-23
(#2859605@0)
-
多伦多机场的美国海关查美国人是否去古巴,如果去了是要罚款的, 买了古巴烟的
要没收。美国有很多古巴人, 偷着从加拿大去古巴。就算你不是美国公民, 去了
古巴也可能会给以后的美国绿卡申请造成问题。
-cerboros(Once Upon Great King);
2006-3-23
(#2859666@0)
-
好象的确不可以
-llrm(小陳);
2006-3-23
(#2859607@0)
-
不单不可以,如果被美国政府发现,还要罚款。这里的新闻曾经报道过这样的case:一对美国人来到加拿大,参加古巴旅行团,回到美国后,给美国政府罚款了。
-vinatca(最近工作忙一些);
2006-3-23
(#2859614@0)
-
嗯,好,知道错了
-vega_lee(天津包子-就不改);
2006-3-23
(#2859637@0)
-
开玩笑吧?随便出境,然后原机遣返?拜托,要知道国与国是有协议的,不单纯是中国海关不让人随便出入的问题.
-li2005(过客);
2006-3-23
(#2859623@0)
-
这个好像没有什么必然联系吧,印度最近承认双重国籍,但也是和中国一样必须要事先征得外国的许可(签证)才让上飞机。实际上和国家的贫富有关,如果中国/印度放开,每天几十飞机的没签证的人去美国,然后被遣返,美国也会抗议的。。。
-yuanzidan(原子弹);
2006-3-23
(#2859577@0)
-
这个比较混乱,那个国家的公民到别的国家去都要经过别人同意的,能不能自由出去取决与别人,能不能自由进来才取决于自己。关于换护照,更是可笑,因为中国不允许多重国籍。
-oasis(oasis);
2006-3-23
(#2859593@0)
-
没说到点上,日本,韩国是自由国家,一样不准双重国籍,这是文化传统问题,儒家文化,"非我族类,必有二心","忠臣不侍二主"
-cool_guy(cool guy);
2006-3-23
(#2859608@0)
-
有个问题啊,比方中国和加拿大开战。好多已经入加籍的汉奸在中国可以继续以中国身份搞间谍。可战后,人家可以说入了外籍就自动不是中国人,你不能以卖国罪定论。如果有个必须经过退籍手续的法规,这样的事就不会发生了。即使不开战,多少人现在已这种偷偷摸摸的身份在国内放心大胆的胡作非为呢,肉联上就有这么几个自豪的声称自己多能钻空子。他要是真遇上麻烦可以所自己不是你中国公民,你又没让我公开办理退籍手续,你怎么管他?
-vega_lee(天津包子-就不改);
2006-3-23
{196}
(#2859699@0)
-
你的问题我没明白?怎么管?中国法律啊,还用问吗?外国人在中国犯罪一样关.没看见杨斌的下场吗?有钱又如何,不是还关着的吗?
-cool_guy(cool guy);
2006-3-23
(#2859746@0)
-
司法管辖权当然在所在国,但那是刑事罪犯。叛国罪肯定要枪毙的,可你能说一个外国人为外国打仗是叛国罪?前几年的政治犯有美国国籍的只不过判了再遣返回国,像这样的事多了。
-vega_lee(天津包子-就不改);
2006-3-23
(#2859770@0)
-
没说的点上,你说这些和国籍没有关系,而是在于有没有外国干预.方励志夫妇是中国籍吧?还不是一样放走了?国籍不是问题,关键是由没有人替她说话,明白了吗?
-cool_guy(cool guy);
2006-3-23
(#2860102@0)
-
方励志是经过法院宣判在遣送回国的么?国籍问题不是法律问题么?你不要说那些政治,一般人办事还是要找法律依据,就算政治也要有个借口。如果她俩是美国籍,他们大可以通过公开途径走了。
-vega_lee(天津包子-就不改);
2006-3-23
(#2860180@0)
-
这不是法盲吗?外国人犯罪一样得在中国蹲监狱.没有政治介入,美国籍一样得在中国蹲监狱.杨斌你不知道吗?外国籍吧?怎么不被轰走就算了?还在监狱里呆着那.你这人看问题只停留在表面.
-cool_guy(cool guy);
2006-3-23
(#2860267@0)
-
这话你说过一遍了吧,今天早晨我回答过了阿(#2859770@0)
-vega_lee(天津包子-就不改);
2006-3-23
(#2860312@0)
-
有个现成的例子就是川岛芳子,如果中华民国那时候对国籍像现在这样,那就没法出她死刑了,她加入了日本国籍。没有一个纯粹的日本间谍被如此判决。而且如果她办理退出中国籍的手续的话也会少点人上当起诉书如是说:金碧辉,中国人,同日本勾结指挥满州国军,日
华事变中为在中国建伪政权,拉拢汪精卫并为日本当间谍,要求判死刑并出示三
件证物。
她最后的定论是,生在中国帝王之家的川岛芳子,走的是歧途,最终以卖国、投敌、汉奸罪钉
在历史的耻辱柱上。
-vega_lee(天津包子-就不改);
2006-3-23
{242}
(#2859806@0)
-
这例子可够极端的,往前看千年,往后看千年,都不见得遇上第二个。栗子?糖炒!
-mildkiller(M.K.);
2006-3-23
(#2859949@0)
-
往上看几千年有什么用,以前根本没有国家主义,也没有国籍法。这也不是孤例,外国在二战期间有入德籍的英奸做对英反动电台,由于依然有英国国籍,依法定叛国罪。德国同样的工作人员没有这样判决
-vega_lee(天津包子-就不改);
2006-3-23
(#2860143@0)
-
说明英国民主政府不如纳粹德国?其实这种极端例子没什么代表性,对于普通公民的双重国籍身份上,扯这些是浪费网络资源。
-mildkiller(M.K.);
2006-3-23
(#2860162@0)
-
你这是哪跟哪啊,我说,德国人从事反动电台的不会被判英国叛国罪,怎么说明英国民主政府不如纳粹德国?少见的例子依然可以作为以后法官的参照。
-vega_lee(天津包子-就不改);
2006-3-23
(#2860173@0)
-
按照先例法习惯的国家,即使参照也要可类比的参照。拿间谍或者叛国案处理普通公民双重国籍身份?听说有些国家并没有先例法习惯哦。
-mildkiller(M.K.);
2006-3-23
(#2860185@0)
-
这么跟你说吧,你有中国国籍表示你还有中国公民的义务,一些反华事情是做不得的。如果失去国籍,你反华的行为从法律上是没有过错的。就像一些人动辄叫嚣东京大屠杀,作为中国人是可以的,如果此人还有日本国籍就要受日本法律的制裁了。
-vega_lee(天津包子-就不改);
2006-3-23
(#2860196@0)
-
really?
-mildkiller(M.K.);
2006-3-23
(#2860228@0)
-
间谍罪一样可处死,是不是卖国罪根本不是问题关键,得看是不是有人要她死,罪名不是问题.我问你,当初那么多汉奸,没被判刑,反而升官的多了,你怎么解释??
-cool_guy(cool guy);
2006-3-23
(#2860105@0)
-
间谍在战争中可判间谍罪,但绝不是叛国罪。况且日本间谍不会就是这一个吧,战后的战犯有哪个是以间谍罪被处决的?
-vega_lee(天津包子-就不改);
2006-3-23
(#2860150@0)
-
你这么就想不明白,罪名只是一个说辞,哪像判你罪,找什么理由不行?这根本不是问题关键.那么多汉奸都没处理,这怎么解释??
-cool_guy(cool guy);
2006-3-23
(#2860258@0)
-
(#2860163@0)
-vega_lee(天津包子-就不改);
2006-3-23
(#2860263@0)
-
这不是跑题.这是告诉你双重国籍救不了人,只要想判你,你哪国籍也不行,只要有人帮,就算中国籍一样脱罪,你说得国籍问题根本就是空话
-cool_guy(cool guy);
2006-3-23
(#2860276@0)
-
主要问题是跟蒋没搞好关系。搞好了关系就是“舍身打入敌营的英雄”。
-cerboros(Once Upon Great King);
2006-3-23
(#2860116@0)
-
你这是跑题了。说国籍的问题跟那个没关系。现在讨论这个不是只从法理上考虑么。如果那时候就不承认双重国籍,判决书就不能这么写。是想杀她就能杀,问题不也还得有个罪名么。丢失国籍时不光丢失的是权利,也有义务。
-vega_lee(天津包子-就不改);
2006-3-23
(#2860163@0)
-
这不是跑题.这是告诉你双重国籍救不了人,只要想判你,你哪国籍也不行,只要有人帮,就算中国籍一样脱罪,你说得国籍问题根本就是空话
-cool_guy(cool guy);
2006-3-23
(#2860273@0)
-
(#2860309@0)
-vega_lee(天津包子-就不改);
2006-3-23
(#2860311@0)
-
我们作为加拿大国籍的华人, 其实应该很知足了.
-co2(二氧化碳);
2006-3-23
{706}
(#2859693@0)
-
再想想?人为什么分等级?不光是意识形态的问题啦,还有经济\社会\资源分配等原因。消灭等级,让全国人民自由进出香港澳门,别问中宣部同不同意,问问香港澳门的中国公民答不答应。
-llrm(小陳);
2006-3-23
(#2859725@0)
-
如果不是意识形态的问题, 那么何以解释为何在 "经济\社会\资源分配" 问题同等严重的1949年以前, 中国公民不仅可以自由前往境内任何地方(包括上海由外国管理的租界), 而且还可以自由前往境外的香港澳门?
-co2(二氧化碳);
2006-3-23
(#2859786@0)
-
乱而不治
-mildkiller(M.K.);
2006-3-23
(#2859937@0)
-
这种剥夺公民旅行自由迁徙自由的“治”, 我们不要。顺便说一句,1949中华民国迁台后,其间经历战争状态的结束,公民依然享有旅行自由迁徙自由如前,一直至今未曾变过。
-co2(二氧化碳);
2006-3-23
(#2860110@0)
-
那也不是, 一大堆人被列入黑名单不能入台。 那个刺杀蒋经国的一直到陈水扁上了
台才能回去。 而且台湾虽然保留你国籍, 但是没有户籍跟外国人没什么差别。 拿
个台湾户籍可就不容易了。
-cerboros(Once Upon Great King);
2006-3-23
(#2860123@0)
-
哈哈, 我就知道你会说这一个。据我所知,那个黑名单不是象当前中国一样的“拒绝入境”, 而是一旦入境会被逮捕所以人家不敢入境自投罗网。中国对待名单上的民运人士,一方面迫于国际社会压力不敢逮捕, 另一方面又怕他们在国内争取民权, 只好一拒了之.
-co2(二氧化碳);
2006-3-23
{204}
(#2860167@0)
-
这只说明当初的台湾比现在的中共强硬。
-mildkiller(M.K.);
2006-3-23
(#2860177@0)
-
恰恰相反, 黑名单是不能入境, 跟现在共产党的一样。 可能共产党还是学国民党
的, 以前老毛肯定是不怕你自投罗网的。国民党怕美国, 抓也不是, 不抓更不行,
只会弄个黑名单。
-cerboros(Once Upon Great King);
2006-3-23
(#2860187@0)
-
是吗? 如果是象刺杀之类的, 都是刑事罪了, 还不能抓呀.
-co2(二氧化碳);
2006-3-23
(#2860198@0)
-
突然发现被你带跑了. 咱说的是普通公民的情况. 旅行自由迁徙自由. 不说特殊人士的事.
-co2(二氧化碳);
2006-3-23
(#2860243@0)
-
49年以前,很多中国人跑来跑去不叫"公民旅行自由迁徙自由",那叫逃难!!!整船整船下南洋去南美,早先叫支援海外经济建设铁路,现在叫偷渡。横着比还凑合,拿几十年前说事就成胡勒了。
-mildkiller(M.K.);
2006-3-23
(#2860130@0)
-
对不起, 您没有看清楚我的帖子. 我写的是 ”可以“, 意思是公民享有这个权利(right), 当局没有对此进行制度法规上的限制.
-co2(二氧化碳);
2006-3-23
(#2860154@0)
-
说过了,原因是乱而不治。49年以前你有钱买几杆枪还可以组织还乡团,当时法律上禁止了?重申一遍,这个问题在当前环境下横着比还可以当技术探讨,提陈年烂芝麻属于浪费网络资源。反G别反糊涂了。
-mildkiller(M.K.);
2006-3-23
(#2860171@0)
-
好啦, 您赢啦. 我放弃与您继续辩论.
-co2(二氧化碳);
2006-3-23
(#2860192@0)
-
这条可以用来测试左派还是右派。 左派一般都会举出什么经济社会资源的借口来为
政府限制行为辩护, 中国如此,加拿大也一样。
-cerboros(Once Upon Great King);
2006-3-23
(#2860108@0)
-
不是说中国的左派右派定义和西方社会的是完全不同的吗?
-co2(二氧化碳);
2006-3-23
(#2860169@0)
-
不大相信是ROLLER的帖子,出入就这么随便放在一起,出:对中国人来讲基本上完全取决于别国(除非你涉密太深或涉嫌犯罪),入:中国政府也就这方面有点权力。搞一块说听着好像中国政府不让你出国似的。
-gnits(mafia);
2006-3-23
(#2859757@0)
-
能否出境,国家应该有权利的。但是作为中国公民,应该有自由进入中国的权利。身为中国公民不能进入中国,还能去哪?但事实上,中国有时就是不让中国公民进中国,如那些保外就医到了外国的XX人士。
-vinatca(最近工作忙一些);
2006-3-23
(#2859954@0)
-
加拿大的入籍手册上写明: 公民有自由进入和离开加拿大的权利(right).
-co2(二氧化碳);
2006-3-23
(#2860144@0)