This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下拾英 / 心灵感悟 / 关于穆罕默德先知漫画风波的几件事(ZT)
-viv(viv);
2006-2-24
{6567}
(#2803452@0)
-
我想问个关于言论自由的问题, 前几天那个被判刑的英国人,他说被纳粹屠杀的犹太人数字被夸大的观点是不是言论自由?还有那个持类似观点的被美加驱除出境,被德国判刑的德国籍加拿大居民.
-wzap(识食物者为俊杰);
2006-2-24
(#2803487@0)
-
司法管辖权问题。英国人在奥地利胡言乱语,犯了奥地利的法,假如在英国作同样的胡言,奥地利就管不着了。比如你在北京大啃猪头,和在拉灯家大啃猪头是不一样的。丹麦的阿訇,应该对此事件负责。欧洲对他们实在太宽容,现在自食其果了。
-lovenature(BlackBear);
2006-2-24
(#2803563@0)
-
这跟司法管辖权有什么关系?无论英国,奥地利还有丹麦是不是都是所谓的提倡言论自由的西方文明.我问的是为什么否认纳粹屠杀的犹太人就不受言论自由的保护?而把ISLAM教和恐怖主义等同起来的漫画就受言论自由的保护了? 岂不是双重标准?
-wzap(识食物者为俊杰);
2006-2-24
(#2803578@0)
-
双重标准,嗬嗬,还有比中宣部对法轮功和伊斯兰更甚的么?我以前也一直对于某些人的“双重标准”大惑不解,不过现在看得清楚啦,其实就是一个标准,有利于党的领导。
-tai1or(Tailor);
2006-2-24
(#2803622@0)
-
中国有中国的问题,但跟这个话题无关吧,除非你觉得因为中国政府镇压FLG,所以西方世界可以歧视ISLAM教.
-wzap(识食物者为俊杰);
2006-2-24
(#2803663@0)
-
我没有你那么高的逻辑水平哈, 不明白怎么有人那么坚定地支持中国政府镇压FLG,同时坚决反对西方世界歧视ISLAM教。我的中文逻辑告诉我,五十步笑一百步已经很搞笑,五万步笑一步,不知道是什么逻辑。
-tai1or(Tailor);
2006-2-24
(#2803725@0)
-
你说谁坚定地支持中国政府镇压FLG啊?
-wzap(识食物者为俊杰);
2006-2-24
(#2803743@0)
-
你反对过吗?
-tai1or(Tailor);
2006-2-24
(#2803775@0)
-
如果你留意我的观点,你应该知道,我反对FLG,但不支持GCD镇压. 另外提醒你一下(#2803752@0) (#2803781@0)
-wzap(识食物者为俊杰);
2006-2-24
(#2803787@0)
-
在奥地利,否定大屠杀是犯罪行为,其它国家并没有这样的法律。自由总有限制,比如言论自由,假如你在很多人的电影院大喊起火了,就是犯罪。现在是丹麦的阿訇,拿着丹麦的漫画加上一些捏造的证据,到万里之外中东国家寻求暴力的支持。假如他换一种和平的方式,让丹麦议会修改法律,禁止这样的漫画,这就完全不一样了。
-lovenature(BlackBear);
2006-2-24
{78}
(#2803658@0)
-
你的逻辑错在,你认为AB双方,A错了,所以B就对了,为什么不会AB都错了,这里好象没有人同意某些极端分子的暴力威胁行为,而且你既然承认言论自由要有限制.为什么你还认为把ISLAM教和恐怖主义等同起来的漫画是对的?
-wzap(识食物者为俊杰);
2006-2-24
(#2803669@0)
-
拜托了,我什么时候说过漫画作者是伟大光荣正确的?A的错只是偏见而已,B的错是犯罪。先去读读我其他的帖子,理解我的立场再说好不好?
-lovenature(BlackBear);
2006-2-24
(#2803690@0)
-
那你认为丹麦等西方国家不应该以言论自由的借口发表这些漫画了?
-wzap(识食物者为俊杰);
2006-2-24
(#2803711@0)
-
言论自由的借口?本来法律上就允许。假若多数丹麦人认为不好,修改法律。比如你我在这胡说八道,只要不触犯加国法律,谁也管不着。有人觉得不爽,我们Nice一点,说声Sorry,不说也没什么。
-lovenature(BlackBear);
2006-2-24
(#2803762@0)
-
那你试过没有,胡说八道否认纳粹屠杀啊?这才是我问的问题,为什么有的言论没有自由,有的有?这个法律制订的标准在哪里?
-wzap(识食物者为俊杰);
2006-2-24
(#2803769@0)
-
在加拿大,我当然可以胡说八道否认纳粹屠杀,你可以反驳我蔑视我,但你不能打我杀我烧我房子。在德国,我只好闭嘴了。在你家里,你可以说上卫生间必须站着。在我家里我爱站着蹲着趴着你就管不着了。
-lovenature(BlackBear);
2006-2-24
(#2803785@0)
-
我讨论的是标准,你的意思是不是否认纳粹屠杀应该受言论自由保护?
-wzap(识食物者为俊杰);
2006-2-24
(#2803801@0)
-
“否认纳粹屠杀应该受言论自由保护”是好坑。在德国以色列这不受言论自由保护,在伊朗巴勒斯坦这一定受言论自由保护,还会大大提倡。对丹麦的法律我不知道,无法作评价。假若让选择在哪儿生活,我会选丹麦而不是塔利班的故乡。
-lovenature(BlackBear);
2006-2-24
(#2803835@0)
-
明白了,你的意思言论自由没有标准.说你自由就自由,说你不自由就不自由.还是屁股决定观点说.
-wzap(识食物者为俊杰);
2006-2-24
(#2803878@0)
-
不是地。你不能就根据个别的事例去判断言论是否自由,比如美国电影院里喊"fire"犯法, 在中国不犯法,你要是成天就这件事谈论言论是否自由,是否有意义?
-canadiantire(轮胎-M.I.N.K.);
2006-2-24
(#2803905@0)
-
漫画对错是你说了算的?是伊斯兰的阿訇们说了算的?左棍们各个认为他们代表真理。
在这件事上, 编辑们一点错都没有。
-cerboros(Once Upon Great King);
2006-2-24
(#2803709@0)
-
这个世界不是靠对错来维持,而是靠法律来维持.所以法律说了算.如果你仔细看我的话,我说谁对错了吗?我只是奇怪为什么类似问题有的可以言论自由有的就不可以?
-wzap(识食物者为俊杰);
2006-2-24
(#2803732@0)
-
就事论事. You often metion other thing other than topic and blame others doing this later.
-vega_lee(天津包子-就不改);
2006-2-24
(#2803739@0)
-
什么是就事论事?我们在讨论言论自由,怎么你故伎重演又把话题转向我如何如何了.你这种讨论方式最让我反感.
-wzap(识食物者为俊杰);
2006-2-24
(#2803752@0)
-
LZ is talking about 关于穆罕默德先知漫画风波的几件事,It's you想问个关于言论自由的问题.I'm not blaming you. You make my target on you by youself. You are blaming what you did.
-vega_lee(天津包子-就不改);
2006-2-24
(#2803763@0)
-
讨论问题当然可以用类比,引伸. 你讨论问题时是不是也要Professional一点? 而不是Personal,否则很让人反感..
-wzap(识食物者为俊杰);
2006-2-24
(#2803781@0)
-
This is about Muslim. If no Muslims,even in non-freedom China, a cartoon can't become global issue. So Muslim is the topic.if you began other issues, further things come. Why not discuss about your opoin of Muslim?
-vega_lee(天津包子-就不改);
2006-2-24
(#2803812@0)
-
文章还忘记了一个重要事件。几年前在尼日利亚举行的世界选美,因为一个记者的一句俏皮话,搭上了几百条人命(基本上是向印尼杀华人那样种族屠杀性质),记者被迫亡命。
-tai1or(Tailor);
2006-2-24
(#2803651@0)
-
面对“政治正确”这个帽子和islam极端主义的淫威,大多数人不敢去碰他们,可是这种方法不会为islam赢来尊敬,沉默的底下隐藏的是蔑视。
-seyou(冬眠时间);
2006-2-24
(#2803720@0)
-
可是这种方法为共产党带来威严的统治,还有众多的歌颂者。
-tai1or(Tailor);
2006-2-24
(#2803749@0)
-
你搞混了吧,政体和宗教人们本来的期望值不同的,“政治”跟“流氓”一词有亲属关系,“宗教”可是和“神圣”有亲啊,所以期望值不同啊,同一品质,对流氓来说已经不错了,对神来讲可能就是道德沦丧了吧
-gnits(mafia);
2006-2-24
(#2803764@0)