This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下拾英 / 心灵感悟 / 已经开始细读马尔萨斯的《人口原理》,刚读完第三章,心情很沉重,来论坛叹气一声。嗨──,知我者,有吗?马尔萨斯,《人口原理》,朱泱等译,商务印书馆,1992年10月第一版
-liuyuehe(莲花飘香~六月荷);
2005-11-13
{62}
(#2606142@0)
-
不是我, 也叹一个
-ningxin0809(雁影行洲);
2005-11-13
(#2606147@0)
-
1. "野蛮人从性格上说,天生就是无忧无虑的……"
-liuyuehe(莲花飘香~六月荷);
2005-11-13
{3429}
(#2606176@0)
-
2. 关于中国,至少在上世纪70年代以前,不幸言中
-liuyuehe(莲花飘香~六月荷);
2005-11-13
{527}
(#2606201@0)
-
20世纪60年代初,中国人口因为众所周知的苦难而萎缩,尽管没有执行计划生育。
-liuyuehe(莲花飘香~六月荷);
2005-11-13
(#2606202@0)
-
<人口原理>第四章全文
-liuyuehe(莲花飘香~六月荷);
2005-11-13
{7445}
(#2606234@0)
-
你是个胆小鬼。
-aka(棒棒);
2005-11-13
(#2606333@0)
-
有! 不想要小孩的朋友, 读这本书很有帮助.
-dect2(一休哥);
2005-11-13
(#2606945@0)
-
争鸣ZT:『天涯杂谈』历史表明马寅初人口论是错误的
-wowwow(thinker);
2005-11-14
(#2607129@0)
-
不,相反,历史证明马是对的,看看印度、孟加拉国等国。
-liuyuehe(莲花飘香~六月荷);
2005-11-14
(#2608243@0)
-
为何不看看日本、新加坡、HK China、Taiwan China,其人口密度远大于中国大陆。为何不看看Canada、 俄国、欧洲为人少而急的四处找移民。为何不看看日本尽管人多,还鼓励生。。。
-wowwow(thinker);
2005-11-14
(#2608444@0)
-
他们都没有预计到人一受了教育就不想生小孩了,减少人口的最好办法就是加强教育,特别是女性的教育。
-zhu(猪头);
2005-11-14
(#2608661@0)
-
大哥,不能这样比吧?
-rattling(春有百花秋望月);
2005-11-15
(#2610732@0)
-
ZT:自然资源会消耗殆尽吗?
-wowwow(thinker);
2005-11-14
{2051}
(#2607147@0)
-
这也是一种说法,但是也是要看一个能源在世界上的影响力。比如说,石油用在太多的地方,不是非常简单就可以替代的了。
-zhu(猪头);
2005-11-14
{528}
(#2607168@0)
-
赞同。
-liuyuehe(莲花飘香~六月荷);
2005-11-14
(#2608247@0)
-
俺就悲观一把吧,所有资源源自太阳能。所以哪时太阳完蛋了,什么都完了。想到这一层,其实也挺伤感的,hehe
-wowwow(thinker);
2005-11-14
(#2608600@0)
-
我的观点是人应该有一些超前意识,想想我们现在的GDP式的增长对环境的危害,毕竟有些东西一旦毁坏是不可逆转的。
-zhu(猪头);
2005-11-14
(#2608667@0)
-
agree, 环境问题确实是大问题 xixi
-wowwow(thinker);
2005-11-14
(#2608760@0)
-
<人口原理>第五章全文
-liuyuehe(莲花飘香~六月荷);
2005-11-14
{13195}
(#2608255@0)
-
<耐人寻味的闪光点1>:“穷人明知无力养家糊口,也要结婚。所以在某种程度上可以说,是济贫法在产生它所养活的穷人。”注:<济贫法>是当时英国颁布的对富人课征高额所得税,用于济贫的法令。
-liuyuehe(莲花飘香~六月荷);
2005-11-14
{66}
(#2608269@0)
-
某种程度上,现今的加拿大正是这样。
-liuyuehe(莲花飘香~六月荷);
2005-11-15
(#2609361@0)
-
<耐人寻味的闪光点2>济贫院收容的人一般不能说是最有价值的社会成员,但他们消费的食物却会减少更为勤劳、更有价值的社会成员本应享有的食物份额,因而同样也会迫使更多的人依赖救济为生。如果让济贫院中的穷人比现在生活得好,则货币分配的这种变化将使食物价格上涨,将更为明显地使济贫院外的穷人的生活境况恶化。
-liuyuehe(莲花飘香~六月荷);
2005-11-14
{274}
(#2608274@0)
-
<耐人寻味的闪光点3>:“应该形成一种风气,把没有自立能力而陷于贫困看作是一种耻辱……应该形成一种风气,把没有自立能力而陷于贫困看作是一种耻辱,尽管这对个人来说似乎很残酷。对于促进全人类的幸福来说,这种刺激似乎是绝对必需的,任何削弱这种刺激的企图,不论其用意多么好,总是会产生事与愿违的结果。如果某些人根本没有可能自立,根本不可能养家糊口,只因可以指望得到教区的施舍,便结婚成家,那这些人就是受了不正当的诱惑,不仅会给自己和家人带来不幸,生活不能自立,而且还会不知不觉地损害同阶级的所有其他成员。一个不能养家糊口而结婚的劳动者,在某些方面可说是他所有劳动伙伴的敌人。
-liuyuehe(莲花飘香~六月荷);
2005-11-14
{480}
(#2608279@0)
-
感觉不到什麽闪光.贫困只是结果,不是耻辱。Laziness才是耻辱.中国的农民生在不平的制度下,大部分都是勤劳的,但仍很贫困,何耻之有.不过如今Canada等国有好的社会保障,绝对的贫困已不存在,医疗与教育的机会均等.马尔萨斯的人口论已无社会之基础.
-wowwow(thinker);
2005-11-14
{108}
(#2608751@0)
-
1700年的书不是可以看几千年的,社会在变啊。
-zhu(猪头);
2005-11-15
(#2609245@0)
-
马尔萨斯所说的“不能自立”的人指的就是那些自抛自弃的、整天在酒馆鬼混的、依赖社会救济的懒汉。需对照上下文。
-liuyuehe(莲花飘香~六月荷);
2005-11-15
(#2609358@0)
-
把你说的上下文也贴上来。。。 Thanks
-wowwow(thinker);
2005-11-15
(#2609500@0)
-
不用太沮丧, 建议读读<人类的四分之一> 或英文版 <A Quarter of Humanity>
-klassische(老音乐迷);
2006-2-6
(#2767305@0)