This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下拾英 / 心灵感悟 / 无知无畏无耻毫无敬畏之心之徒,多行不义必自毙,见内
-wowwow(thinker);
2005-11-6
(#2591145@0)
-
同意你的观点....让我们杀光这些没有同情心的人吧....
-mysabre(不再是豪哥们的江湖了);
2005-11-6
(#2593438@0)
-
不弄脏了手,让他们自毙吧
-wowwow(thinker);
2005-11-6
(#2593451@0)
-
很正常,我们每天不是在吃猪肉,牛肉和羊肉吗?如果你们有同情心,就不要吃肉!也不要吃菜!
-111111(快乐老家);
2005-11-6
(#2593460@0)
-
不是说吃羊肉不行,但残忍也是要有底线的
-wowwow(thinker);
2005-11-6
(#2593468@0)
-
强词夺理//
-111111(快乐老家);
2005-11-6
(#2593479@0)
-
看来你是常吃 胎羊大补汤了,很补吧。。。
-wowwow(thinker);
2005-11-6
(#2593492@0)
-
无聊。。。
-111111(快乐老家);
2005-11-6
(#2593551@0)
-
老家你又在抬杠了吧,看看这个转贴, 象个别中国人这么个杀法,的确少有,确实残忍. 他们是在学野田岩,或是向井敏明,还是田中军吉?
-nntt(拿什么拯救你,我的爱);
2005-11-6
{4132}
(#2593570@0)
-
杀法不一样,这是技术和感觉的问题,但是最后还是要死!有的人神经衰弱,看见血就怕,看见宰杀动物的就说那人残忍;有的人见多识广,看见杀人的就不以为然;有的人吃普通动物肉,有的人吃人肉。所以无所谓残忍不残忍,那都是自己骗自己。
-111111(快乐老家);
2005-11-6
(#2593631@0)
-
当这个社会都是些“看见杀人的就不以为然“”的人,能够接受"人吃人肉“而无所谓,实在是病的不轻啊!无疑人的残忍像你上所述,如不加以限制,是没有底线的.
-wowwow(thinker);
2005-11-6
(#2593660@0)
-
7, 乱伦也是技术和感觉的问题,找你这么说也是可以接受的。
-canadiantire(轮胎-M.I.N.K.);
2005-11-7
(#2594234@0)
-
既然到头都是死,那你愿意让人一刀结果还是乱刀砍,残忍杀死?
-ilovekids(jandan);
2005-11-7
(#2595103@0)
-
以前有个人去商店购物,申请了一张信用卡。因为没有看清楚条款,后来被收十几刀INSURANCE的钱。在这个坛子上暴跳如雷。如果那个店员能够在推销”技术“上再改进一下,如果那个人在看清楚条款以后再付那十几刀。虽然同样是付出那么多钱,”感觉“肯定是不一样。所以,技术和感觉还是重要的。
-sinbad(Seven Seas);
2005-11-7
{118}
(#2595497@0)
-
没意思. 就事论事吧. 都是过去的事. 何必再揭别人的短呢?
-scottee(笑熬浆糊);
2005-11-7
(#2595537@0)
-
本贴无聊之极....
-grassofjune(不咸不淡);
2005-11-6
(#2593516@0)
-
这种一刀三(多)命的胎羊大补汤之所以存在,是因为还是有人买,还是有人信这个能大补,这个社会实在是病的不轻啊!
-wowwow(thinker);
2005-11-6
(#2593561@0)
-
你吃肉就是病得不轻啊。因为有人相信吃肉就可以长生不老。
-111111(快乐老家);
2005-11-6
(#2593635@0)
-
好了,好了,我不阻你吃胎羊大补汤
-wowwow(thinker);
2005-11-6
(#2593641@0)
-
生猛!!!汗!!!沈阳千人看自杀:马扎望远镜全用上(组图)
-wowwow(thinker);
2005-11-6
(#2593912@0)
-
TNND, TNND, TNND...111111(快乐老家)
-noproblem(大可以);
2005-11-7
(#2594239@0)
-
说明两个问题: 1,望远镜是个宝贝,2,沈阳人下岗的太多,闲人太多。
-monte_cristo(基度山伯爵);
2005-11-7
(#2594276@0)
-
其他地方的淫民也好不到哪去.
-wowwow(thinker);
2005-11-7
(#2594389@0)
-
教徒啊,你能不能思考一下,如果吃羊的胚胎就是"无知无畏无耻毫无敬畏之心之徒,多行不义必自毙",那你吃鸡的胚胎-鸡蛋是什么?有什么区别?
-wzap(识食物者为俊杰);
2005-11-7
(#2594223@0)
-
俺不是教徒。果然你猛, 是食物教徒, 这样的胎羊大补汤小case,常吃了. 口称“食物“这都搞不清楚。楼下的大妈都说了,鸡蛋没受精,不可能变成胎拉. 人的残忍,是要有底线的.不限制是不行第!
-wowwow(thinker);
2005-11-7
(#2594249@0)
-
科普:鸡蛋是母鸡所产的卵,其外有一层硬壳,内则有气室、卵白及卵黄部分,它富含各类营养,是人类常食用的食品之一。胚胎和卵是两嘛事。
-smallwhale(喝不了咖啡);
2005-11-7
(#2594258@0)
-
口称“食物“,还劳你科普...
-wowwow(thinker);
2005-11-7
(#2594263@0)
-
看来你是不下厨房的,下次你打开鸡蛋的时候,仔细观察蛋黄旁边是否有一些白色液体,当然不是所有的鸡蛋都受过精,但很大一部分...另外我不赞成吃胎羊的行为,只是想让那个教徒深层次地思考一下....
-wzap(识食物者为俊杰);
2005-11-7
(#2594264@0)
-
有些鸡蛋受过精,但受精卵也不等于胚胎,羊胚胎和鸡蛋比也太夸张了。
-smallwhale(喝不了咖啡);
2005-11-7
(#2594271@0)
-
他们都是胚胎,只是发育程度不同,另外吃没有多少意识的胚胎和吃已经生下来的烤乳猪哪个更残忍?他不叫自己THINKER吗?那就请他思考一下,他从道德角度攻击别人的时候,至少要定义一下啊杀或吃什么动物是道德的?
-wzap(识食物者为俊杰);
2005-11-7
(#2594280@0)
-
喝不了咖啡 不是 THINKER 了,别乱回了.
-wowwow(thinker);
2005-11-7
(#2594415@0)
-
谁乱回了?你没看见我用他"第三人称吗?
-wzap(识食物者为俊杰);
2005-11-7
(#2594421@0)
-
哦...
-wowwow(thinker);
2005-11-7
(#2594444@0)
-
凡事都有个度了.即使屠夫也有职业道德,打猎也有规定,钓鱼也要执照...
-wowwow(thinker);
2005-11-7
(#2594450@0)
-
这个我同意,但非法捕鱼,屠宰动物能上升到"多行不义必自毙"的高度进行道德批判的地步?
-wzap(识食物者为俊杰);
2005-11-7
(#2594590@0)
-
感觉鸡蛋一般都没受精,当然个别不轨的也难说.
-wowwow(thinker);
2005-11-7
(#2594282@0)
-
道德标准不同。如果社会普遍认为这种行为是残忍的、应当禁止的,当地就应当制定相应法律予以禁止。
-rollor(Rollor);
2005-11-7
(#2594274@0)
-
8错....拍一下马屁...
-mysabre(不再是豪哥们的江湖了);
2005-11-7
(#2594279@0)
-
同意,道德标准很大程度上是一种社会习惯,如果有人跟你习惯不同,没必要一副上纲上线的样子...
-wzap(识食物者为俊杰);
2005-11-7
(#2594286@0)
-
不过至少也说明了有的地方道德水准比另一个地方高一点。人类文明的进步与落后也就是道德水准的高低的问题,所以,也是马虎不得的。
-sinbad(Seven Seas);
2005-11-7
(#2595530@0)
-
人类文明有进步与落后的地区差别,但道德水准是否有地区差别就很难讲了,每个地区的道德标准不同,这个道德高低比较照谁的标准定呢?
-wzap(识食物者为俊杰);
2005-11-7
(#2595569@0)
-
法律不是万能的。有些事情可以立法,有些是很难立法的。如果这也立法的话,误杀怀孕母羊是要触犯法律的。
-canadiantire(轮胎-M.I.N.K.);
2005-11-7
(#2594293@0)
-
这个我也同意,如果用立法惩戒所谓不道德行为,这就成了宗教裁判所,成为多数人的暴政恶法...大多数人都是异性恋,难道同性恋就要被歧视了...
-wzap(识食物者为俊杰);
2005-11-7
(#2594300@0)
-
况中国这个社会处在由人治到法治的转变过程,法制很不完善.不过道德总是比法制大一些,虽不违法,但很无耻的事很多.
-wowwow(thinker);
2005-11-7
(#2594318@0)
-
正是如此,看看每天路上车轮碾死多少小动物,难道里面就没有怀孕的?看它们被碾成一团血淋淋的肉酱,难道不比杀母取胎残忍变态?再说了,如果说这是虐杀,怀不怀孕又有什么区别?
-sthunter(Sthunter);
2005-11-7
(#2594319@0)
-
这是从何谈起?有谁故意每天用车轧死小动物么?小动物被车轧死,是意外,是不幸。诗人们现阶段没有能力控制和防止的。这和故意虐杀动物是两回事,车祸意外死人和故意杀人是一回事吗?
-canadiantire(轮胎-M.I.N.K.);
2005-11-7
(#2594332@0)
-
同意法律不是万能的,但误杀和故意杀还是有本质区别的。西方法律中,经常使用“合理可行(reasonably practical)”这种用语,然后再靠行业规定来界定“合理可行”,从而实现法律的目的。
-rollor(Rollor);
2005-11-7
{584}
(#2594627@0)
-
人而不仁,如礼何?人而不仁,如乐何?
-wowwow(thinker);
2005-11-7
{149}
(#2594352@0)
-
完全同意。撇开宗教不谈,人之所以还为人,不就是因为人还残留着恻隐之心,悲悯之心和忏悔之心吗?!否则,和有些不善良的禽兽有什么区分。哎,看得出来,心灵感悟的过客已经非常习惯于“反驳”,无论主题是非良恶。。。
-liferelease(放生);
2005-11-7
(#2594407@0)
-
所言极是
-wowwow(thinker);
2005-11-8
(#2596304@0)
-
我喜欢吃清蒸鱼和大闸蟹。好的清蒸鱼一定要用活鱼,而好的大闸蟹也需要活活弄死来吃。我的本性和这些所谓的“无知无畏无耻毫无敬畏之心之徒”只是50步和100步的不同,所以我实在没有资格去谴责他们。
-aloha2u(工夫茶);
2005-11-7
(#2595148@0)
-
好一个自我批评的典范。有些事情做了不好,但我还是做了,无论事后心怀不怀愧疚。可是也不用因为“自己”做了,就去全力以赴赞同。
-springspring(Fall);
2005-11-7
(#2595239@0)
-
可怜的羔羊,他们的灵魂在真主那里得到了加倍的抚慰.Salam!
-aka(棒棒);
2005-11-7
(#2595274@0)