This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下拾英 / 心灵感悟 / 突然想起一个问题,希特勒是基督徒吗?为什么他给手下颁发的都是“十字勋章”?他当时杀犹太人是不是因为宗教的原因(或以宗教为借口)?(因为犹太人不承认耶稣基督)
-72350(72350);
2005-10-25
(#2573264@0)
-
虽然教会否认希特勒是基督徒,但他言行都证明他是基督徒...下面是希特勒的一些宗教的观点...
-wzap(识食物者为俊杰);
2005-10-26
{18564}
(#2573556@0)
-
蒋委员长是基督徒, 没人否定吧.
-scottee(笑熬浆糊);
2005-10-26
(#2573563@0)
-
前两天刚看过“宋氏王朝”,信上帝是蒋总裁求婚时丈母娘的3个条件之一
-wise(不通啊不通);
2005-10-26
(#2573599@0)
-
目的是防止老蒋娶小老婆。
-rollor(Rollor);
2005-10-26
(#2573614@0)
-
原来如比,可能小布打伊拉克也是在这上头分歧太大
-wise(不通啊不通);
2005-10-26
(#2573626@0)
-
说自己是基督徒的,并不见得就是基督徒。就象现在在教会中有许多浑水摸鱼的一样。看了阁下摘录的希特勒的"宗教观点",老实说,任何一个读过圣经的基督徒都不会因他的这些观点相信他是基督徒。这些观点实在有太多地方和圣经抵触。如果有一些不认识基督的人受了这些观点的蒙蔽,我只能说,希特勒声称是基督徒的目的达到了。他到现在还能蛊惑人心。
另外,关于对待犹太人的态度,请参见我在本话题的另外一贴。(#2573923)
-yhliang(bata);
2005-10-26
{210}
(#2573978@0)
-
仔细说说,我摘录的上面的希特勒的哪些观点和圣经抵触?明明是圣经里污蔑犹太人说"他的血归到我们,和我们的子孙身上。...." 你有什么根据说这句话是犹太人自己喊的?明明是圣经里污蔑犹太人的故事,你反倒说是犹太人自己的错.
-wzap(识食物者为俊杰);
2005-10-26
(#2574020@0)
-
我的根据是圣经。你自己引用了圣经马太福音27:25 众 人 都 回 答 说 ," 他 的 血 归 到 我 们 , 和 我 们 的 子 孙 身 上 。" 原来你的意思是说这是圣经里诬蔑犹太人的故事。 那你就说说为什么这是诬蔑吧。
-yhliang(bata);
2005-10-26
(#2574095@0)
-
你的逻辑就是,圣经永远是对的,所以圣经里说的"犹太人害死耶酥,犹太人承认他们自己和后代要为耶酥的死负责"的说法就是事实, 所以犹太人后代被宗教迫害不是圣经的原因,是犹太人自己的错...你还说希特勒不是基督徒,你和他思维方式都是一样的.
-wzap(识食物者为俊杰);
2005-10-26
(#2574142@0)
-
"你的逻辑就是,圣经永远是对的,所以圣经里说的"犹太人害死耶酥,犹太人承认他们自己和后代要为耶酥的死负责"的说法就是事实, "----yes. This is my opinion."所以犹太人后代被宗教迫害不是圣经的原因,是犹太人自己的错" --- No. It's not my opinion. 犹太人后代也不是被宗教迫害。耶稣在十字架上对着那些钉他上十字架的人说:“父啊,赦免他们!因为他们所做的,他们不晓得。”
我也不在乎你说 "你还说希特勒不是基督徒,你和他思维方式都是一样的. " 我的思维方式和他一不一样不是由你说了算。
-yhliang(bata);
2005-10-26
{324}
(#2574256@0)
-
你敢当众说"是犹太人害死耶酥,犹太人自己和后代要为耶酥的死负责"吗?别怪我没有提醒你这种言行会被控告种族歧视的.
-wzap(识食物者为俊杰);
2005-10-26
(#2574297@0)
-
你为什么把别人话里的“犹太人承认”几个字去掉,去掉后就语意大变了。如果不去掉这几个字,我也同意他。如果会被控告种族歧视的话,麻烦你出首的时候把我也捎带上吧。:)呵呵,kidding。其实基督是为罪人死,如果人不犯罪基督就不必来这市上了。所以追究谁亲手杀了基督是没有意义的,基督如果降生在中国,杀他的可能就中国人了。作为基督徒个人来说,耶稣不为其他,乃是单单为了我的罪的缘故死在十架上。
-smallwhale(喝不了咖啡);
2005-10-26
{216}
(#2574348@0)
-
如果你自己没犯罪,而我说你承认你有罪和我说你有罪有什么区别?前者比后者更阴险毒辣...请参考llrm(小陳) 的帖子(#2541905)
-wzap(识食物者为俊杰);
2005-10-26
(#2574368@0)
-
区别还是有的,前者是事实论述(当然你可以去论证这并非事实,或者论证犹太人虽说了,但其实他们说错了),后者是判断。您的看法是《圣经》是骗人的,而基督徒人为《圣经》是神的话,基本出发点不同,怎么辩?除非请比拉多来当证人。
-smallwhale(喝不了咖啡);
2005-10-26
(#2574390@0)
-
你坚持认为圣经里的故事都是事实.事实上犹太人根本不承认这件事..连有些教会都不再坚持圣经是精确的,.那还有什么可说的.说别人有罪或承认有罪,当然要有证据,而不是别人证明自己无罪,这最基本的定罪程序你该懂吧...
-wzap(识食物者为俊杰);
2005-10-26
(#2574412@0)
-
我在这里是说这个事实,并非判断谁有罪或无罪,这只有神能做。即使站在非基督教的立场,你应该去批驳《圣经》所说的事实,如果你无法举证,因为没有其他文献佐证,一般只能认为确有其事。否则我也可以说秦始皇没有焚书坑儒都是儒生编的
-smallwhale(喝不了咖啡);
2005-10-26
(#2574430@0)
-
来来来,玩个逻辑推理游戏。这里提供一个旁证。顺便问一个问题,基督的死应该由谁负责?
-dect2(一休哥);
2005-10-26
{966}
(#2575340@0)
-
纳粹标志就是十字架变形来的吧。不过,公平来说,不应以此指责基督教。
-llrm(小陳);
2005-10-26
(#2573610@0)
-
I think it's from Budist. In Chinese temple there is a lot, Called "Wan" in Chinese
-vega_lee(天津包子-就不改);
2005-10-26
(#2573721@0)
-
big different direction for the ending of cross, one is torward right, another one left.
-wanban(wanban);
2005-10-26
(#2573725@0)
-
not so sure(zt)
-vega_lee(天津包子-就不改);
2005-10-26
{2689}
(#2573754@0)
-
纳粹标记是逆时针,佛教的标记是顺时针。
-yellow(仁华);
2005-10-26
(#2573727@0)
-
方向相反,佛教万字是两个之(or Z)交叉,纳粹的就是镜像了。
-llrm(小陳);
2005-10-26
(#2573735@0)
-
#2573754
-vega_lee(天津包子-就不改);
2005-10-26
(#2573757@0)
-
宗教迷恋?希特勒为什么用“卐”作纳粹标志 (ZT)
-wzap(识食物者为俊杰);
2005-10-26
{2802}
(#2573741@0)
-
当年希特勒要灭绝犹太人, 基本上是得到整个日尔曼民族的支持, 就是欧洲其他国家, 也没有太强烈的反对的声音. 曾经百思不得其解, 后来找到答案了. 为什么? 请读圣经
-121_121(错来一回人间);
2005-10-26
{867}
(#2573647@0)
-
如果你看过圣经的<<罗马书>>,你就不会说灭绝犹太人是神的旨意。事实上犹太人是神的选民,是神曾给予特别恩惠的。<<罗马书>>的作者保罗是纯种的犹太人,他按照神的旨意最早把基督的道理传到外邦。
-yhliang(bata);
2005-10-26
{2683}
(#2573923@0)
-
我什么时候说过 "灭绝犹太人是神的旨意"? 是你们教徒自己这样认为的吧?
-121_121(错来一回人间);
2005-10-26
(#2573999@0)
-
"他的血归到我们,和我们的子孙身上。...." 这句话是犹太人自己喊的。你在圣经里找没找到一句话说神把流基督血的罪归到犹太人和犹太人的子孙身上? ---- 你可以不仁, 我不能不义。
-yhliang(bata);
2005-10-26
(#2573992@0)
-
我什么时候说过"神把流基督血的罪归到犹太人"? 那句话是犹太人自己喊的, 但写在你们的WORD OF LOAD中, 有人就用它作为种族灭绝的理由.凭空捏造, 到底谁不仁不义?
-121_121(错来一回人间);
2005-10-26
{25}
(#2574018@0)
-
你有什么根据说这句话是犹太人自己喊的?明明是圣经里污蔑犹太人的故事,你反倒说是犹太人自己的错.
-wzap(识食物者为俊杰);
2005-10-26
(#2574024@0)
-
北美的华人教会至少一半以上对基督教的历史、背景都是知晓不多,甚至对圣经也是一知半解。原因就是教会从来不好好负责地对众人讲解,读圣经也是只言片语,从不在一个整体的高度让众人有个全面的认识。整天背精句唱赞歌,晕了众人的头!
-genghis_khan(飞鼠大将军);
2005-10-26
(#2573669@0)
-
敢吗? 有个全面的认识就不会信了. 就是要晕了众人的头, 才会稀里糊涂地决志.
-121_121(错来一回人间);
2005-10-26
(#2573680@0)
-
每当教会要吸引一名新教友的时候,首先会问其人有什么困难需要教会帮忙。这岂不是在潜台词里告诉人家,我知道你不会因为信仰来教会,而是因为寻求帮助而来?
-genghis_khan(飞鼠大将军);
2005-10-26
(#2573717@0)
-
晕,我要祝您身体健康。您看看我这潜台词是啥?您知道什么叫“小人之心。。。。。”,“狗咬。。。”?我看您真需要帮助。
-dect2(一休哥);
2005-10-26
(#2575307@0)
-
您老是来自哪个教会的? 您们教会是不是教您这样讲话损人的? 您老没有“恼羞成怒”吧?
-genghis_khan(飞鼠大将军);
2005-10-26
(#2575323@0)
-
正是因为俺没学好心直口快喜欢多事才能这样理解您。别人心地善良给您留面子的听到您这“潜台词”逻辑只能认为您不可理喻是不会当面给您指出的。得,算我多事好了以后您有什么缺点俺是不管了。
-dect2(一休哥);
2005-10-27
(#2575353@0)
-
In fact, the more you understand Bible, the more you will believe.
-wnms2000(乘风归去);
2005-10-26
(#2574006@0)
-
是很有趣,在这个坛子里有的教徒认为"天主教是反基督教"的; 有的教徒认为"基督教只有500年历史"的; 有的教徒认为"现代文明就是基督教文明"的; 有的教徒认为"敬畏神明是古往今来最基本的道德底线"的 ; 让人叹为观止....
-wzap(识食物者为俊杰);
2005-10-26
(#2573716@0)
-
Bible is the final authority.
-wnms2000(乘风归去);
2005-10-26
(#2574013@0)
-
对了,我想起来了,就是你说"Catholic is anti-chirst"的,解释一下,你在BIBLE里哪里学到的?
-wzap(识食物者为俊杰);
2005-10-26
(#2574049@0)