This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下拾英 / 心灵感悟 / 在领教了各干着上班刷网灌水正经事的,讲求慈爱理性高手的“未见先知”,“未知先证”,和“正反有理”的种种特异功能之后,我思考了一下本坛的几个经典讨论:
-cfcya(信望爱);
2005-9-17
{792}
(#2507672@0)
-
愿父的恩典临到他们身上,让他们有眼的能看见,有耳的能听见,回转心意过来.
-nailsnails(_);
2005-9-17
(#2507834@0)
-
hehe, 你和信望爱好象吃了迷药再出来讲相声, 他逗你捧,会笑死人的哦。
-windriver(天下有贼);
2005-9-26
(#2521905@0)
-
看你呢称是信望爱, 你是不是耶和华见证人那一派呀?
-ningxin0809(雁影行洲);
2005-9-17
(#2507839@0)
-
#2493573. “耶和华见证人”is not a complimentary word for a 基督徒。鉴于你对对基督信仰还不清楚,I won't take it offensive.
-cfcya(信望爱);
2005-9-22
(#2516218@0)
-
我们不信神,自然也没有你所谓的那些特异功能,“未见先知”#2504710我想你是指我的这个帖子#2503576,我觉得你不是一般的糊涂...
-wzap(识食物者为俊杰);
2005-9-17
(#2508136@0)
-
难道我说你的哪个网站不权威公正还冤枉你了?你自己看看两个创始人的学历背景资料,一个似乎是本科学环境科学的,另一个干脆不详,你能指望从他们身上获得关于人类基因方面的权威答案吗?
-wzap(识食物者为俊杰);
2005-9-17
{534}
(#2508189@0)
-
食物俊杰,容在下提醒一下:干他们这一行的,几百年来天天和各方面的质疑者辩论,填补漏洞的本事早已百炼成钢。你跟他们辩,何时是个头啊?
-wudeba(特别晚熟);
2005-9-18
(#2508875@0)
-
既然识同学在人类产生发展方面只听相关学科权威的,基督徒的不值一驳(先不说能不能驳);那么关于神和圣经的为什么不听牧师和神学家的(Th.D, M.Th)? 识同学也知道很多Scientists是non-believers, 很可能连主日学101都没有修到,又有什么资格论断神和圣经呢?
-cfcya(信望爱);
2005-9-22
{27}
(#2516226@0)
-
既然这些Scientists不相信神的存在,为什么发现点什么就爱联想到圣经和三一真神? 这感觉是不是有点像失恋的人: 一方面拼命说服自己要忘记,另一方面又恋恋不舍.
-cfcya(信望爱);
2005-9-22
(#2516281@0)