This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下拾英 / 心灵感悟 / 知识, 信仰, 生命 - 答俊杰同学1. 每个人讨论这类问题时都有前提,基督徒的前提是圣经无误,非基督徒的前提是科学知识至上。所以同样的一个事实,双方都用来支持自己的前提。
2. 科学家中的基督徒数量应是少数,这是一个事实。我认为部分的原因在于人的骄傲,科学知识使人了解自然的法则,也使人难以接受造物主的存在。
3. 信仰的本质是回答几个问题:我是谁? 为什么活着?死亡会将我领向何处?....知识对此是无能为力的。生命的丰富程度,和他/她掌握的知识无关。
-mssg(Wild_Killer);
2005-9-15
{409}
(#2503500@0)
-
早饭吃什么好呢?
-dragon_fire(清炖);
2005-9-15
(#2503504@0)
-
对于3有保留意见。哲学不就是来解决这几个问题的,从古到今那么多哲学理论很多也没有宗教的联系。知识不是对此无能为力而是答案并不是很多人想听到的。比较一下升入天堂和彻底销亡还是能理解很多人的恐惧。
-zhu(猪头);
2005-9-15
(#2503519@0)
-
所以我早就说过这种讨论是没有意义的,但既然你们不已科学为前提,但为什么有选择地用科学来为你们的宗教制造或传播谎言?比如说,信望爱昨天竟然把一个反对神创论的科学家提出的一个反对神创论的理论用来支持神创论.我相信他连这片文章都没看过,就因为封面上面有ADAM的字眼.如果我不指出他的误导,我相信肯定有教徒就大肆宣扬科学家的基因研究已经证明了人类是圣经里ADAM和EVA的后代....
"以前的人读到耶稣复活升天可能觉得是天荒夜谈,骗人的;现在科学发展了,虽然还没达到神那种造人,复活,升天的地步,但人类借助累赘的工具也能跑到地球外去看看了."连人类制造航天器都可以用来证明圣经的正确,你可以不相信科学,相信圣经,但也不能这样糟蹋科学啊.
-wzap(识食物者为俊杰);
2005-9-15
{489}
(#2503539@0)
-
#2489624 事实上他们已经开始用这个科学理论来见证上帝了.可他们甚至连理论的基础知识都不了解就大言不惭地误导大家,是不是一种欺骗?
-wzap(识食物者为俊杰);
2005-9-15
(#2503549@0)
-
无一个义人I am kidding.
与其在此和基督徒争辩,不如读读福音书。
-mssg(Wild_Killer);
2005-9-15
{55}
(#2503559@0)
-
那你也根本不用跳出来, 来试图回答其他人的问题. 都是吃得太饱
-scottee(笑熬浆糊);
2005-9-15
(#2503579@0)
-
许你捣浆糊,就不许别人贴帖子?
-noproblem(大可以);
2005-9-15
(#2503608@0)
-
noproblem
-scottee(笑熬浆糊);
2005-9-15
(#2503623@0)
-
不同意第2点。“科学知识使人了解自然的法则”是对的,但现有的科学知识同时又对神奇的自然奥秘无解,使得有些科学家信教(不一定信基督教)。
-noproblem(大可以);
2005-9-15
(#2503554@0)
-
"科学家中的基督徒数量应是少数,这是一个事实。" 除了教堂, 世界其他的地方, 基督徒数量也应是少数,这也是一个事实。这也是世界其他地方人的骄傲吗?"科学知识使人了解自然的法则,也使人难以接受造物主的存在。"
难道只有没有科学知识的人才能接受造物主的存在? 荒唐.
-scottee(笑熬浆糊);
2005-9-15
{113}
(#2503572@0)
-
More knowledge brings more questions. So when you think you understand everything it means you knows very few things.
-vega_lee(天津包子-就不改);
2005-9-15
(#2503637@0)
-
不好意思. 你这是"不可知" 论. 不值一驳.
-scottee(笑熬浆糊);
2005-9-15
(#2503643@0)
-
Hey! I just want to support you. forget it.
-vega_lee(天津包子-就不改);
2005-9-15
(#2503777@0)
-
呵呵. 恕我愚昧. 我一下没看出来. 对不起. 向你陪罪了
-scottee(笑熬浆糊);
2005-9-15
(#2503784@0)
-
By the way, you KNOWS ? should be you know.
-scottee(笑熬浆糊);
2005-9-15
(#2503645@0)
-
你的意思是不是说:等以后科学知识能够解答这些问题了,信仰就没用了?
-rollor(Rollor);
2005-9-15
(#2503617@0)
-
事实好象就是这样的. 那些国民教育程度高的老牌基督教国家如欧洲已经开始GODLESS了.
-121_121(错来一回人间);
2005-9-15
(#2503662@0)
-
如果你真的了解科学的话。。。科学家不接受造物主的存在并非在于人的骄傲,而是所发现自然的法则里并没有造物主的位置。如果你真的了解科学的话。。。科学家不接受造物主的存在并非在于人的骄傲,而是所发现自然的法则里并没有造物主的位置。比如说,没有造物主的干涉,整个世界仍然可以有序的运作,那么,有没有造物主有什么区别呢?为什么要加上有造物主这个多余的假设呢?
-170(170 VLS);
2005-9-15
{236}
(#2503641@0)
-
如果真信, 就应象monmenet一样,自己种地,不用任何现代化的东西,因为圣经中没有提到. 最烦你们一边享受着整个人类的文明,一方面确在感谢上帝.
-yong(yang);
2005-9-15
(#2503653@0)
-
94. 还一边骂骂科学(尤其是进化论), 一边选择性地引用科学片段要证明神创论.
-121_121(错来一回人间);
2005-9-15
(#2503667@0)
-
我理解,"感谢上帝" 只是一种泛称;从抽水马筒到等离子电视,你要感谢的人太多了,况且你还不一定都知道发明者的名字;换句话说, “信仰”所要解决的根本问题,并不在于感谢什么人或神,而在于是你是不是一直有一颗感谢的心...
-caisson(nossiac);
2005-9-15
(#2503703@0)
-
我再请教一下"基督徒的前提是圣经无误"的问题科学虽然尚不能证明整个大自然的奥秘,但完全有能力证明教会的观点是错的.比如说过去地心说,还有肋骨说.
但教会也会狡辩这是过去解释圣经人的错误,如果照他们所说,圣经是人类自己的记载然后翻译成各国文字,怎么可能没有人类自己的理解解释在里面.如何象MSSG所说"圣经永远是正确的"
我相信现在所有的教徒都没有见过上帝,那凭什么标准认定某人对圣经的理解是对的?
-wzap(识食物者为俊杰);
2005-9-15
{342}
(#2503670@0)
-
=>
-mssg(Wild_Killer);
2005-9-15
(#2503714@0)
-
请把原文贴出来,又是一个被公司屏蔽的网站....
-wzap(识食物者为俊杰);
2005-9-15
(#2503715@0)
-
希 伯 来 书 Hebrews
-mssg(Wild_Killer);
2005-9-15
{3145}
(#2503719@0)
-
我就不明白你们信圣经永远正确的逻辑...首先神是否存在?
其次神是否说了实话?
最早编写圣经的人是否如实记录的神的想法?并且百分之百理解神的意思?
把这些原始文章抄录或翻译的人不会出错?翻译这件是不可避免有多种解释,如何断定不会有偏差?
如何解释圣经里面自相矛盾之处?
如果圣经绝对正确,你们应该绝对服从其中戒律,周日不加班,不离婚,不吃或触摸猪肉,兔肉等等...
-wzap(识食物者为俊杰);
2005-9-15
{308}
(#2503747@0)
-
#2503719. 参加教会的查经聚会,问尽你所有的问题吧。
-mssg(Wild_Killer);
2005-9-15
(#2503754@0)
-
基督教的神不一定是万能的,但基督教徒对圣经的解释却是万能的。
-170(170 VLS);
2005-9-15
(#2503743@0)
-
是啊,神不能干坏事(#2486967 , #2485145),可人所有的坏事都干得出来,而且还能以干坏事为自豪,人多了不起啊。
-cfcya(信望爱);
2005-9-17
(#2507676@0)