This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下拾英 / 心灵感悟 / 另起一帖,回-cfcya(信望爱); (#2502776)如果你想利用Spencer Wells的理论支持神创论的话,最好先仔细看一下书,别只看封面.他说过人类是圣经里的ADAM和EVA的后代吗?不要抓到盘里就是菜.
-wzap(识食物者为俊杰);
2005-9-14
(#2502844@0)
-
How does the genetic Adam relate to the Adam of the bible?...ZT From INTERVIEW WITH SPENCER WELLS
-wzap(识食物者为俊杰);
2005-9-14
{761}
(#2502851@0)
-
太佩服你的逻辑推理能力了。When & Where did I imply Spencer Wells说过人类是圣经里的ADAM和EVA的后代了? As I said, they are all hypothesis, while the Bible gives the answer. 不过人们的发现越来越靠近圣经就是了.
-cfcya(信望爱);
2005-9-14
(#2502889@0)
-
你挺没意思的...信口雌黄就是说的是你这样的人.....
-wzap(识食物者为俊杰);
2005-9-14
(#2502907@0)
-
Proof? Proof? #2502798 #2502787
-cfcya(信望爱);
2005-9-14
(#2502911@0)
-
你省省吧,明明是一个反对神创论的科学家提出的一个反对神创论的理论,却被你用来支持神创论.就因为封面上面有ADAM的字眼...
-wzap(识食物者为俊杰);
2005-9-14
(#2502946@0)
-
仁者见仁,智者见智.只要他没说是300万年前的就好.
-cfcya(信望爱);
2005-9-14
(#2502956@0)
-
过去教会中多采用乌撒耳(Ussher,1650)大主教所编的年谱表,认为人类起始于4004BC,即目前只有6000年的历史。乌撒耳的年谱表根据旧约人名年代之积算而得。但是近代许多解经家已经根据圣经本身的记录,证实乌撒耳的推算法是不正确的。
-cfcya(信望爱);
2005-9-14
(#2502975@0)
-
Robert Jastrow: "For the scientist who has lived by his faith in the power of reason, the story ends like a bad dream. He has scaled the mountains of ignorance; he is about to conquer the highest peak;
-cfcya(信望爱);
2005-9-14
(#2502914@0)
-
as he pulls himself over the final rock, he is greeted by a band of theologians who have been sitting there for centuries." - (Jastrow, R. 1978. God and the Astronomers. New York, W.W. Norton, p. 116.)
-cfcya(信望爱);
2005-9-14
(#2502917@0)
-
Robert Jastrow - self-proclaimed agnostic
-cfcya(信望爱);
2005-9-14
(#2502918@0)
-
NASA的Goddard太空研究所主任Robert Jastrow(一不可知论者的太空科学家):"科学家已经攀越许多无知山脉,即将准备征服那最高的顶峰。正当他扒着最后一块岩石攀身而上时,迎面而来的是一群神学家。他们早在数世纪前已经在那里等待了!"
-cfcya(信望爱);
2005-9-14
(#2502920@0)
-
实在忍不住了问一句,这些神学家是不是自从太阳绕地球转的时候就开始等了?
-rodgerxu(rodgerxu);
2005-9-14
(#2502944@0)
-
Ask Robert, since he works for NASA.
-cfcya(信望爱);
2005-9-14
(#2502957@0)
-
实在忍不住了也问一句,这些神学家是不是自从女人比男人少一跟肋骨的时候就开始等了?
-wzap(识食物者为俊杰);
2005-9-14
(#2502958@0)
-
请问这盘菜又是哪抓的?圣经上只说用了亚当一个人的肋骨.
-cfcya(信望爱);
2005-9-14
(#2502962@0)
-
"16世纪,比利时解剖学家韦塞利,仅仅因证明了男人和女人都是24根肋骨的事实,与僧侣们关于女人比男人多一根肋骨的荒唐说法不一致,从而使《圣经》中的上帝造人说露出了破绽,教会恼羞成怒,把韦塞利判处死刑。"
-wzap(识食物者为俊杰);
2005-9-14
(#2502986@0)
-
所以马丁路德才让基督徒们要回归圣经啊.圣经早就指出一些人是"大淫妇"了.
-cfcya(信望爱);
2005-9-14
(#2502991@0)
-
太佩服你的逻辑推理能力了,你这因为所以从哪里来?
-wzap(识食物者为俊杰);
2005-9-14
(#2502998@0)
-
因为中世纪封锁一般信徒对圣经的接触,专断对圣经的解释权,并且做了....,所以
-cfcya(信望爱);
2005-9-14
(#2503000@0)
-
那请问谁对圣经的解释是最权威的?凭什么?
-wzap(识食物者为俊杰);
2005-9-14
(#2503016@0)
-
Good question! 现在有集合各宗派的圣经会议和公会. 圣经的成书也是一些教父经过圣灵的集体应证.不过这里讨论的很多问题老百姓看圣经就能发现.比如天主教和一些异端添了很多圣经上没有的东西. 新旧约圣经的诞生、流传和定典=>
-cfcya(信望爱);
2005-9-14
(#2503036@0)
-
你自己的心。找个安静和整洁的环境,躺下来,闭上眼睛,虔诚一点。你用你的自己心亲自去问问神吧。你是神最爱的孩子,虽然你玩世不恭;但他已经开启了你的智慧,赐给了你的辩才,教会你不瞒从;我相信他总会回答你的。
-aloha2u(工夫茶);
2005-9-14
(#2503051@0)
-
你们别给我催眠,你们说的越多,我越觉得你们信仰的荒谬.如果神有什么建议或想法,当今科技那么发达,让他直接在电视里给大家讲讲,为什么通过教会或你们来解释?而且教会的解释又不确定是对的....
-wzap(识食物者为俊杰);
2005-9-14
(#2503064@0)
-
Channel 3, every Sunday, 10:00 -11:00 am.
-aloha2u(工夫茶);
2005-9-14
(#2503247@0)
-
开玩笑吗?你确信那是上帝在里面?
-wzap(识食物者为俊杰);
2005-9-14
(#2503255@0)
-
使徒信经是宗派所公认的。如果各宗派有些细节不同(华人教会基本不太区分),也是建立在这基础上,大家的看见互相补充.不过说这些,对于一个还没有接受神的人来说没有意义,一位信与不信的前提不同.当你接受了使徒信经再讨论好吗?1. 我信上帝,全能的父,创造天地的主。
2. 我信我主耶稣基督,上帝的独生子;
3. 因着圣灵感孕,从童贞女马利亚所生;
4. 在本丢彼拉多手下受难,被钉在十字架上,受死,埋葬;
5. 降在阴间;第三天从死里复活;
6. 他升天,坐在全能父上帝的右边;
7. 将来必从那里降临,审判活人,死人。
8. 我信圣灵;
9. 我信圣而公之教会;我信圣徒相通;
10. 我信罪得赦免;
11. 我信身体复活;
12. 我信永生。阿们!
-cfcya(信望爱);
2005-9-15
{420}
(#2505003@0)
-
用心灵和诚实;圣灵和真理
-cfcya(信望爱);
2005-9-14
(#2503059@0)
-
唉!你们也是的。跟她费什么劲啊?没看出来他到了什么火候了么?到了这份上,就是耶稣同志自己出来对他说“俺不是神”,他都转不过弯来了。
-wudeba(特别晚熟);
2005-9-14
(#2502995@0)
-
只要主耶稣告诉你他是神,能转过弯就好.
-cfcya(信望爱);
2005-9-14
(#2503003@0)
-
如果神在大家面前出现一次,我立刻信神,可惜啊,按照圣经里的记载,神现灵了那么多次,可圣经以后就再也没有过呢?这只能说明圣经是骗人的...
-wzap(识食物者为俊杰);
2005-9-14
(#2503082@0)
-
呵呵,神不是显现了吗?信望爱同学的执着不是一个很好的见证么?当然了,他可能是真脑袋进水了,千千万万的基督徒也脑袋进水了。如果是这样的话,也没有办法了。:)
-collapsar(笨笨和旦旦);
2005-9-14
(#2503309@0)
-
照你说法那其他教的神不更显现了,回教徒可以为安拉做自杀炸弹,FLG教徒可以为FLG自焚,不比信望爱同学更执着...你觉得这种类型见证说明问题吗?
-wzap(识食物者为俊杰);
2005-9-14
(#2503323@0)
-
这正是我的意思。所以还是需要你自己去选择呀。
-collapsar(笨笨和旦旦);
2005-9-14
(#2503328@0)
-
可你没明白我的意思....你应该能够理解什么样的见证才能是有说服力的,能够作为证据的.
-wzap(识食物者为俊杰);
2005-9-14
(#2503339@0)
-
我明白你的意思。其实无论如何有说服力的言论都是有人反对,有人赞同或有人无动于衷的。因此还是那句老话,关键在于自己的选择。
-collapsar(笨笨和旦旦);
2005-9-14
(#2503343@0)
-
如果那样的话,这个世界还有什么可以证明或不可以证明的.有什么标准说你已经证明了一道题.难道你初中的证明题你自己说自己证明对了,老师就给你分数吗?
-wzap(识食物者为俊杰);
2005-9-15
(#2503515@0)
-
你无法证明这个命题"如果神在大家面前出现一次,我立刻信神," .#2485226, pls scroll down for 人信的局限:
-cfcya(信望爱);
2005-9-15
(#2504902@0)