This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下拾英 / 心灵感悟 / ZT: 怎样看待个别的大科学家信教?
-agincourt(百灵鸟);
2005-9-13
{2733}
(#2501042@0)
-
能不能让大家欣赏一下你所提到的可靠的调查。注明出处,这很重要。
-tuber(曹操);
2005-9-14
(#2501674@0)
-
我帮他贴一下....
-wzap(识食物者为俊杰);
2005-9-14
(#2501689@0)
-
下面这个发现也很有趣,从不同学科的思维方式,大家也能推测出这样的结果"We found the highest percentage of belief among NAS mathematicians (14.3% in God, 15.0% in immortality). Biological scientists had the lowest rate of belief (5.5% in God, 7.1% in immortality), with physicists and astronomers slightly higher (7.5% in God, 7.5% in immortality)."
-wzap(识食物者为俊杰);
2005-9-14
{280}
(#2501718@0)
-
前几天在文学城上有关于8月23日New York Times一篇报道的争论,有兴趣自己看吧。
-aloha2u(工夫茶);
2005-9-14
(#2501702@0)
-
ZT.伟大的科学家不信教?有多少诺贝尔奖获得者不信教?
-wzap(识食物者为俊杰);
2005-9-14
{3756}
(#2501733@0)
-
面对这么多不同的统计结果,是什么决定了你的取舍?你的感觉?-----“我们很难具体地统计诺贝尔奖获得者的宗教信仰情况。不过我们有充分的理由相信---------------”
-tuber(曹操);
2005-9-14
(#2502040@0)
-
你觉得针对所有美国科学院院士的调查结果还不够权威吗?仍然相信宗教团体所声称“96.7%诺贝尔奖获得者信教”吗?
-wzap(识食物者为俊杰);
2005-9-14
(#2502073@0)
-
许多人信教是因为有亲身体验和感受,即宗教体验。如果你没有信,这个网友的态度应该提倡:“CNN 25年纪念的节目里,有一次LARRY KING LIFE,LARRY被问到信仰时说, I DO NOT BELIEVE IN GOD, BUT I DO NOT DISBELIEVE. 我很欣赏他的观点.这也是我对自己尚未认识的事物的态度.”
-aloha2u(工夫茶);
2005-9-14
(#2501729@0)
-
请解释一下你的观点.什么是"I DO NOT BELIEVE IN GOD, BUT I DO NOT DISBELIEVE"?
-wzap(识食物者为俊杰);
2005-9-14
(#2501744@0)
-
Not my opinion. I believe in God. Because God showed me His mercy and miracles several times.
-aloha2u(工夫茶);
2005-9-14
(#2501753@0)
-
既然你欣赏这个观点,请解释一下你如何理解这个观点...
-wzap(识食物者为俊杰);
2005-9-14
(#2501758@0)
-
宽容,开放,坦诚,礼貌,多为别人着想。
-aloha2u(工夫茶);
2005-9-14
(#2501783@0)
-
我猜想你的意思是不信教的人不应该反对宗教就是"宽容,开放,坦诚,礼貌,多为别人着想"吧.请问你的宗教对异教徒教或无神论者"宽容,开放,坦诚,礼貌,多为别人着想"吗?
-wzap(识食物者为俊杰);
2005-9-14
(#2501998@0)
-
你又来了。你没听说过教皇保罗二世去清真寺的故事?澳洲基督教会还多次邀请台湾禅宗星云大师去讲佛学。
-aloha2u(工夫茶);
2005-9-14
(#2502062@0)
-
请你仔细阅读你帖的文章...我承认教皇保罗二世相对来说是比较思维宽容2开放的一位.但这并不说明你们的宗教是宽容开放的...."保罗对倭马亚清真寺情有独钟,是因为这座寺庙同基督教有着历史渊源。倭马亚清真寺位于大马士革市中心,建于公元705年,是伊斯兰世界最著名的宗教建筑之一,它同伊斯坦布尔的蓝顶清真寺、开罗的穆罕默德·阿里清真寺和沙特的麦地那先知清真寺同被列为世界著名的四大清真寺。倭马亚清真寺的原址为基督教堂,现寺内大厅中央仍保留着装修得肃穆的基督教东方教会教徒圣约翰的陵墓,基督徒和穆斯林都把圣约翰奉为先知,每天都有许多人前来瞻仰。"
-wzap(识食物者为俊杰);
2005-9-14
{411}
(#2502102@0)
-
这已经很不容易了。你听说过阿訇去基督教堂参观请求和解或佛教协会邀请牧师去讲道吗?
-aloha2u(工夫茶);
2005-9-14
(#2502144@0)
-
回教和基督教彼此彼此,否则历史上就不会有那么多宗教战争了....佛教好一些,崇尚和平.好象没有把异教徒投入地狱一说...
-wzap(识食物者为俊杰);
2005-9-14
(#2502151@0)
-
基督教的教义是非常宽容,胸怀非常博大的.圣徒保罗曾是一名迫害基督的极端份子。 耶稣基督说:人若打你的右脸,将左脸也送上。基督又说:爱你的敌人吧!为了拯救世人,基督的肉身曾被钉在十字架上.用血洗涤人类的罪恶.
-aloha2u(工夫茶);
2005-9-14
(#2502214@0)
-
这只不过是教导教徒要忍耐,但如果是有人冒犯你们神,你看看他的反映.会不会也"人若打你的右脸,将左脸也送上。"他屠城的时候怎么不要求自己忍耐了,这就是你们宗教的虚伪之处.
-wzap(识食物者为俊杰);
2005-9-14
(#2502273@0)
-
你有没有想过,当你承认耶和华对于堕落城邦的审判历史是真实的时候,同时也就默认了三位一体真神对于人类的最后审判?#2491794,
-cfcya(信望爱);
2005-9-14
(#2502666@0)
-
你连辩论中最基本的辩论方法都搞不明白,引用对方的论据证明对方自相矛盾,难道就说明我承认对方的论据是正确的?
-wzap(识食物者为俊杰);
2005-9-14
(#2502764@0)
-
圣经是告诉我们truth,里面从没有证明自己是真神的,因为本来就是真的。如果一章纸币的水印是真的,无法因此推出这张纸币是伪币。
-cfcya(信望爱);
2005-9-14
(#2502805@0)
-
你这几句话显出宗教的霸道,人家跟你讨论圣经,你一上来就是圣经就是真理,不用证明,其他的一切可以在圣经里找到答案。有水印就能证明这水印是真的么?我随便拿张纸搓两下拿给说,呐,这些折就是我说的水印,这纸是真钞了,您接受吗?
-jas(JAS);
2005-9-19
(#2510279@0)
-
如果你的论据对你来说不存在,你又如何在上面建立你的论点呢?比如被大家津津乐道的宗教裁判所,你是先承认它的存在才能把它当论据的,对吧?
-cfcya(信望爱);
2005-9-17
(#2507592@0)
-
你的思维不清晰,你的论据并不是他的论据,他的论据是基督教义的自相矛盾,在这个基础上建立他的论点,即基督教易值得怀疑。你的明白?
-jas(JAS);
2005-9-19
(#2510294@0)
-
同样的宗教,不同的教徒理解也不同,有的宽容,有的极端.所以判断是否宽容的标准应该是教义,而不是某个教徒的表现.我反对在公共场所宣扬自己的宗教,诋毁其他.就象有人在这里公开宣扬除了正统基督教,其他都是异端,受魔鬼诱惑的....是不是算对其他宗教的冒犯?这里是公共场所,不是教堂.所以我一直建议班主设立宗教专区.
-wzap(识食物者为俊杰);
2005-9-14
{186}
(#2502139@0)
-
这样的人有很多, 包括我. 但我是反基的. 尤其反教会.因为教会谎言太多, 为了拉新教徒可以颠倒黑白. 几年前, NATURE作了一个调查报告, 说大多数科学家不信教. 有人把它译成中文, 把里面信教的和不信教的数据换一下, 变成了"大多数科学家信教", 还堂而皇之的登在<<海外校园>>, 有基督徒把它贴到某信仰论坛上, 说是引之自然杂志. 于是有好事之徒, 把自然杂志的原文找出贴到, 于是众人一通臭骂.
在讨论科学家信不信教问题上. 基督徒们的误区是: 只要某某人提到上帝(GOD), 似乎就是他们的神, 于是科学家就变成了基督徒. 其实人家信的是广义的神. 信神不等于信教, 更不等于信基督教.
-121_121(错来一回人间);
2005-9-14
{491}
(#2502205@0)
-
基督徒也是人,不同人的修养和感悟是有不同的.教会也是社区,所以免不了会有礼节和规范.都是正常的.绝大部分教徒经过基督教的洗礼是很善良和仁慈的.大多数教会也是个很和谐的地方.看在这点上,看到不顺眼的地方还是宽容....本意是想和更多的人一起分享信主的快乐对吧...
-aloha2u(工夫茶);
2005-9-14
(#2502250@0)
-
这点我同意,大部分的教徒是很有礼貌的,但他们是好人,并不说明他们信的东西就是真理.所有其他人一定要接受...所以你们中的某些人在这里aggressively推销自己的信仰的行为,是很让人反感的....
-wzap(识食物者为俊杰);
2005-9-14
(#2502298@0)
-
有一点可能你不理解: 宗教信仰是推理不出来的.能推理得出结论得到"真理"的只有科学和辩证法哲学.因为这两者本身是人类的推理和实验取证的产物.黑格尔的辩证法本身是排他的,因为它排除了有神论.而这个公理假设却没办法证实.
-aloha2u(工夫茶);
2005-9-14
(#2502313@0)
-
所以宗教信仰应该有自知之明,你可以教导别人如何做人,建立人生观,是非观,但不能介入和干涉能推理得出结论得到的"真理"的科学领域.否则只能自取其辱.
-wzap(识食物者为俊杰);
2005-9-14
(#2502327@0)
-
科学研究到一定的程度我们回头一看,可能会对旧的宗教有新的看法和感悟.以前的人读到耶稣复活升天可能觉得是天荒夜谈,骗人的;现在科学发展了,虽然还没达到神那种造人,复活,升天的地步,但人类借助累赘的工具也能跑到地球外去看看了.
-aloha2u(工夫茶);
2005-9-14
(#2502351@0)
-
还有就是伊甸园的故事,以前认为中国人不可能和西方人是同一祖先对吧.最近的基因研究成果却发现,中国人和西方人一样来自非洲的大草原.
-aloha2u(工夫茶);
2005-9-14
(#2502362@0)
-
用一知半解的科学知识给你们宗教找证据是很可笑的,照你们的圣经所有的人类是4000年前巴勒斯坦挪亚的后代,而科学上的人类走出非洲说可是3百多万年前的事情...
-wzap(识食物者为俊杰);
2005-9-14
(#2502410@0)
-
哪是哪啊?圣经50年前背的还管用,这教科书5年前的就不好使了。证据呢?看来没时间注意其他人的讨论。=〉#2489624, #2493603
-cfcya(信望爱);
2005-9-14
(#2502675@0)
-
如果你不相信科学,相信神的话,你自然也不会相信化石和地质年代,而且你总有可能找到一两个似是而非的科学家的科学发现证明你的神的只言片语.所以立足点不同的争论是没有用的.相信大家会自己判断谁在狡辩..
-wzap(识食物者为俊杰);
2005-9-14
(#2502726@0)
-
When & Where did I say 不相信科学?
-cfcya(信望爱);
2005-9-14
(#2502761@0)
-
是啊是啊,攻击基督信仰的最宽容,最尊重别人的信仰言论自由,最没有漏洞,最中立, 活得最明白幸福,解答人生最多问题,给人最多的希望。满意了吧?
-cfcya(信望爱);
2005-9-14
(#2502787@0)
-
另外下次既然讨论科学问题,最好找一些中立立场的文章作为证据.宗教团体办的刊物对解释科学问题有什么权威性和公正性.
-wzap(识食物者为俊杰);
2005-9-14
(#2502738@0)
-
看来你觉得wikipedia也是宗教团体办的了。#2502553
-cfcya(信望爱);
2005-9-14
(#2502759@0)
-
wikipedia里面说人类是ADAM和EVA或者NOA的后代吗?走出非洲是最新的人类起源理论基于化石年代和进化理论.你自己先去基本了解一下再把它用来证明你的神创伦好不好?不要抓到盘里就是菜.
-wzap(识食物者为俊杰);
2005-9-14
(#2502775@0)
-
只要wikipedia 的 support #2489624而不是 #2502410 就好了.
-cfcya(信望爱);
2005-9-15
(#2502782@0)
-
如果你认为万维新闻也是宗教团体的话,那我就#2502553了
-cfcya(信望爱);
2005-9-14
(#2502896@0)
-
The Journey of Man: A Genetic Odyssey (Hardcover). 如果你认为Spencer Wells也是宗教团体的话,那我就#2502553了。
-cfcya(信望爱);
2005-9-14
(#2502776@0)
-
奇怪了,你读过他的书吗?他说过人类是圣经里的ADAM和EVA的后代吗?
-wzap(识食物者为俊杰);
2005-9-14
(#2502815@0)
-
Philosophers always question the answer, and theologists always answer the question. 别处找到的都是(十年后又会更新的)假说和理论,目前只在圣经里找到了答案
-cfcya(信望爱);
2005-9-14
(#2502798@0)
-
那么里面所提的"爱因斯坦...相信的...是斯宾诺莎的上帝"也没有公正性了?
-cfcya(信望爱);
2005-9-14
(#2502904@0)
-
你可以认为你信的是真理. 但你挖空心思地要推销你的"真理", 还拉上某某名人也说你的"真理"好. 并不惜编造谎言. 那就让人反感了.
-121_121(错来一回人间);
2005-9-14
(#2502517@0)
-
"比较起来",海森堡说:"本世纪(20世纪)的物理学家对待神学家的态度,比起上一世纪,是好的多了。"
-cfcya(信望爱);
2005-9-14
(#2503086@0)