This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下茶话 / 法律 / 请问,如果我们和孩子都是加拿大籍的,我现在想把孩子送回国,我想知道我们还可以领牛奶金吗?谢谢!
-haiyan(haiyan);
2005-7-29
(#2424368@0)
-
真是贪小便宜阿。。。注意了你,贪小便宜吃大亏。。
-111111(快乐老家);
2005-7-29
(#2424535@0)
-
当然可以,公民不受居住地限制
-robinsky(robin);
2005-7-31
(#2427037@0)
-
Don't mislead others if you don't want to pay penalty for them.
-ebusiness(每天进步多一些);
2005-7-31
(#2427121@0)
-
No, you don't meet the requirements. See inside.you must live with the child, and the child must be under the age of 18;
you must be the person who is primarily responsible for the care and upbringing of the child;
you must be a resident of Canada; and
you or your spouse or common-law partner must be a Canadian citizen, a permanent resident, a protected person, or a temporary resident.
-ebusiness(每天进步多一些);
2005-7-31
{346}
(#2427120@0)
-
说得对,楼主如果跟孩子一起回中国那就不是加拿大居民了,如果单独孩子回去,就不是负责抚养孩子的人,自然没有资格,以前也有离开加拿大但也得到牛奶金的个案,但是注意这不表明这就是对的,任何人都可能犯错,政府机关也一样,一但发现错误,政府机关会立即纠正,如果由于你提供虚假或者不完整或误导性的资料造成政府机关错误判断,还会追究你的责任
-onlyi(onlyi);
2005-7-31
{148}
(#2427129@0)
-
牛奶金没有要求一定要居住在加拿大
-gnits(sting);
2005-8-1
(#2428751@0)
-
RESIDENT OF CANADA不等于住在加拿大
-gnits(sting);
2005-8-1
(#2428755@0)
-
你住那里你就是那里的居民,跟你的国籍无关。当然你去呆几个月不同,那叫旅游。
-goggle(goggle);
2005-8-2
(#2428919@0)
-
It's not that simple
-jcd30(jcd30);
2005-8-2
(#2428928@0)
-
是不是居民的问题也许不那么简单,可是令牛奶金的问题(#2427120)已经说得非常清楚了,不那么复杂吧?我就是不明白,这是明明白白的欺诈,是欺诈政府,也是欺诈我们所有纳税人,为什么还有这么多人非要想找个办法出来?
-goggle(goggle);
2005-8-2
(#2429031@0)
-
加拿大人在海外也养孩子, 养大孩子照样是加拿大人, 这有什么不明白, "欺诈"这词用在这儿只能说明你这人心理比较狭窄, 见不得别人活, 小孩无论住在哪里, 只要和妈妈住在一起, 牛奶金按理都照领不误, 你不明白就自己使劲想吧
-gnits(sting);
2005-8-2
(#2429649@0)
-
人家问的就是把孩子送回去, 而不是一起走,(#2427120)说得也是这个问题,我也是就这个发表的评论,有什么不对?
-goggle(goggle);
2005-8-2
(#2429743@0)
-
你只要自己别干让你自己提心吊胆的事,你就不用管别人是不是心胸狭窄了。加拿大还有很多空子可钻,只是别被抓住,如果这是你的活法,我无话可说。
-goggle(goggle);
2005-8-2
(#2429751@0)
-
俺从不担心吊胆, 最重要地是还不误导他人
-gnits(sting);
2005-8-3
(#2431849@0)
-
#2427120没有一个字说不住在加拿大不可以领牛奶金
-gnits(sting);
2005-8-2
(#2429657@0)
-
goggle(goggle):你到底是明白还是不明白?
-tulipwa68(tulip);
2005-8-2
(#2429670@0)
-
这种事情非常简单,你只要把你的真实情况告诉政府,人家给你就给你,如果你隐瞒实际情况,不是欺诈是什么?
-goggle(goggle);
2005-8-2
(#2429759@0)
-
楼主问的是如果“。。。。”,是还没有发生的事,你怎么就联想到人家要隐瞒实际情况,并且是欺诈了呢?
-tulipwa68(tulip);
2005-8-2
(#2429772@0)
-
谁在说楼主隐瞒了?楼主不知道,所以提问题,别人说不可以,然后就(2428755)这位就开始抬杠,所以我才说的那些话,不对吗?
-goggle(goggle);
2005-8-2
(#2429794@0)
-
不明白 最好不要瞎说, 这也算是最基本的做人原则吧, 至于"欺诈"这等词, 不大能反应你的助人为乐
-gnits(sting);
2005-8-3
(#2431853@0)
-
有关法律的事, 也查查官方定义, 不要自己瞎定义
-gnits(sting);
2005-8-2
(#2429704@0)
-
Depends on the residence statusDepends on how long your baby will stay in China. If stay for more than 183 days, she/he will be considered as a resident of China despite the Canadian citizenship. Therefore, she/he cannot get the Child Tax Benefit. Almost all benefits are for (permanent) residents, nothing to do with your Canadian citizenship.
-evegao(eve);
2005-7-31
{315}
(#2427365@0)
-
不可以
-72350(72350);
2005-8-1
(#2428769@0)
-
谢谢楼上的各位,这会明白多了。
-haiyan(haiyan);
2005-8-2
(#2429552@0)
-
你能肯定你已经明白了吗?
-tulipwa68(tulip);
2005-8-2
(#2429673@0)
-
估计她更糊涂了
-gnits(sting);
2005-8-2
(#2429707@0)
-
不明白就请继续提问。
-tulipwa68(tulip);
2005-8-2
(#2429712@0)
-
我是搞税务的,就简单一点回答你,如果小孩送回国,就不可以领牛奶金了。
-grace2005(尚影—全家团聚!);
2005-8-3
(#2431922@0)
-
为啥不引经据典一次说个明白,免得这里三天两头有精明人来问
-onlyi(onlyi);
2005-8-3
(#2431930@0)
-
对不起,现在比较忙,以后有空再写吧。
-grace2005(尚影—全家团聚!);
2005-8-3
(#2431936@0)