This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下沙龙 / 休闲娱乐 / 很多人都在讨论Rolia Idol 初赛结果有点不公平, 我翻了翻以前的帖子, 竟然没发现评委会公布过评分标准. 真心请问一下, 评委用什么标准来评分的?
-c_sea(雪山飞狐);
2005-7-21
{1626}
(#2410116@0)
-
标准当然是有的,不过这个问题我答明显是不够权威地.等天亮了请评委代表来回答这个贴子吧.//你的标准很强啊,看出用了心,赞一个
-susse(流言飞语);
2005-7-21
(#2410120@0)
-
再赞一下x888的分组预赛的原则(可惜为啥没用呢?) . 这样就算评委前后评分标准不一直, 可是同一组里面几个相邻的歌手标准不会相差太大, 小组里面最好的出线肯定好过现在的方法排后面的选手基本都出线.
-c_sea(雪山飞狐);
2005-7-21
(#2410130@0)
-
其实也不一定的, 如果碰巧出现这次比赛的抽签情况, 很有实力的歌手都抽在一组, 而一个小组只能出3个人的话, 估计喊冤的更多. :))
-firefox(火狐之蜕变);
2005-7-21
(#2410140@0)
-
x38的方案是每三人一组, 小组头名出线. 再选几个小组第二(比如5个) 出线.极端的情况, 若三个最有实力的人在一组, 请参考各种世界体育大赛, 对从死亡之组被淘汰的选手, 遗憾是有的,可人们不会说不公平, 只会说他们虽败尤荣. 个人看法, x38的方法比现有方法更科学更公平一些.
当然绝对的公平永远都不会有.
不过预赛已经过去了, 这方案留给以后的组织者借鉴.
对于决赛排位, 有个建议: 不再抽签, 按预赛分数排位. 低分的排前面, 最高分的排在1/2- 2/3的位置.
-c_sea(雪山飞狐);
2005-7-21
{358}
(#2410204@0)
-
最后一个建议, 在预赛前, 确定好各歌手的歌曲难度以后, 再依难度采用蛇行排列的方法分组. 至此, 我已经看不出比这更公平, 更有效的预赛办法了. 它已经把我们所看到的所有赛制缺点都解决了.
-c_sea(雪山飞狐-夏眠中-心眠);
2005-7-22
(#2412308@0)
-
真是个有心人呐，我代表 Rolia 的党和人民，向你表示一千万分的感谢和敬意。下一届，根据当时的情况和走向，合理采纳。
-x888(我是来干正经事儿的。);
2005-7-22
(#2412570@0)
-
你的评分标准是专业演唱的评分标准, 由于我们是评选Rolia Idol, 所以评分标准还加上了台风和表演部分. 基本评分标准如下: 由于准备时间比较仓促, 所以我在比赛之前宣布了比赛评分标准. 关于初赛结果, 我们是有些失误, 但不公平言重了.
-firefox(火狐之蜕变);
2005-7-21
{676}
(#2410153@0)
-
我相信你们评出的选手都是有料道的, 世界上也没有绝对的公平. 期待看精彩的决赛.
-c_sea(雪山飞狐);
2005-7-21
(#2410206@0)
-
多谢你的理解. 其实从我个人的角度来讲, 我觉得这次初赛是比较残酷的, 基本50%的淘汰率, 选手当中除了一个专业和几个特别有实力的选手之外, 各个选手的歌唱水平相差无几, 完全要靠现场的发挥水平胜出,所以从进入决赛的选手来看, 都是某一方面比较突出的, 各方面表现平均的选手反而比较难出位. 另外选歌也是一个比较重要的因素, 有的歌手选择的歌曲曲调平缓, 很难有好的表现力. 有的歌手选择的歌曲对于自己的歌唱水平难度太高, 反而得不到好的分数.
同情弱者,自古都是这样的,可是大家在甚至都没有到现场去听的情况下而大声疾呼不公平的同时, 有没有想到过这也是对进入决赛选手的不公平呢?
以上仅代表个人观点哈. :))
-firefox(火狐之蜕变);
2005-7-21
{388}
(#2410336@0)
-
其实怪不得观众, 每个人的喜爱是不同的. 我想有人认为不平, 是对评分标准不了解. 如果提前在网上公布评分标准, 对选手准备跟观众理解都是有帮助的.另外: 50%的淘汰率一点都不高，80%以上才叫高 :))
-c_sea(雪山飞狐-夏眠中-心眠);
2005-7-21
{47}
(#2410367@0)
-
还是你狠, 80%的淘汰率. 估计做评委的人当时就在现场被人砸死了. :P
-firefox(火狐之蜕变);
2005-7-21
(#2410385@0)
-
决赛只有一个第一, 看看决赛的评委们--现场观众会不会自己砸自己. 预先叫Susse做好现场报道的准备
-c_sea(雪山飞狐-夏眠中-心眠);
2005-7-21
(#2410390@0)
-
正是淘汰率不高, 才会出现很多人可上可下的情况, 显得不平.
-c_sea(雪山飞狐-夏眠中-心眠);
2005-7-21
(#2410397@0)
-
火姐也忒认真了呵:D，这种活动最基本的原则就是“贵在参与”。任何一个人无论歌手还是观众，都应该想到这一点。火姐说的对：“大声疾呼不公平的同时, 有没有想到过这也是对进入决赛选手的不公平呢?” 也希望大家考虑一下入决赛的选手的感受，适可而止。多提供一些好的意见和建议，把决赛搞搞好。
-mississauga(老市长,即将卸任);
2005-7-21
{170}
(#2410412@0)
-
对于决赛排位, 有个建议: 不再抽签, 按预赛分数排位. 低分的排前面, 最高分的排在1/2- 2/3的位置(2/3是黄金分割点, 预赛最高的放这里)--- 不知道可行否?
-c_sea(雪山飞狐-夏眠中-心眠);
2005-7-21
(#2410420@0)
-
我觉得这个建议挺好的, 支持, 而且最好前面在放一些表演节目, 不是一号MM哈, 怕了都, :P, 把整个现场气氛调动起来以后, 再开始决赛.另外, 我只是万恶的评委们的召集者哈, 还好决赛没有了. :P
-firefox(火狐之蜕变);
2005-7-21
{54}
(#2410457@0)
-
#2410732 －－ 不知道谁负责?
-c_sea(雪山飞狐-夏眠中-心眠);
2005-7-21
(#2410751@0)
-
Thanks for your thoughts. Yes we are considering these issues.
-sailor(我要听你的歌);
2005-7-21
(#2410798@0)
-
从你的问题和帖子看, 你对歌唱比赛的组织很有研究, 也很上心, 希望下次Rolia Idol的比赛, 你能够积极报名当一个组织者. 由于大家都是第一次, 经验难免不足, 敬请原谅. :))
-firefox(火狐之蜕变);
2005-7-21
(#2410354@0)
-
您别将我的军：我喜欢对"组织"钻牛角尖, 可却不喜欢"组织"(自由散漫惯了), 以后有机会要多多向您请教"组织" :)
-c_sea(雪山飞狐-夏眠中-心眠);
2005-7-21
(#2410379@0)
-
不是将你的军啊, 这次赛前, 大家反映非常平淡, 提出建议和意见的很少, 满篇就见X888跳来跳去, 如果你能在赛前提出这些建议该多好啊. 不过还是很感谢, 至少下次组织比赛可以借鉴了. :))
-firefox(火狐之蜕变);
2005-7-21
(#2410417@0)
-
：-) 我跳得好辛苦啊
-x888(我是来干正经事儿的。);
2005-7-21
(#2410479@0)
-
我认为评委有以下可改进的地方
-accusy(accu);
2005-7-21
{879}
(#2410383@0)
-
多谢你的批评, 准备不足的确是这次的软肋, 希望下次能够吸取教训. 其实评委是从17名报名的评委当中根据简历挑选出来的, 大家也都是业余的, 至于那些评语,这个还是我的错, 我让他们只准说好, 不准说坏的,因为我觉得大家报名参加就很不容易, 当着那么多观众面前说不好, 对有些人来说是很难接受的. 所以大家就好好好喽.
接受你的意见, 下次去门口卖水. :P
-firefox(火狐之蜕变);
2005-7-21
{140}
(#2410405@0)
-
lol
-mississauga(老市长,即将卸任);
2005-7-21
(#2410414@0)
-
lol. 典型的加拿大人才浪费的现象.
-c_sea(雪山飞狐-夏眠中-心眠);
2005-7-21
(#2410622@0)
-
不错，是个好领导。我说话直接，不如有些人说话好听。不过这世界有唱白脸的就有唱红脸的。见谅
-accusy(accu);
2005-7-21
(#2410735@0)
-
嗯, 先声明一下, 我不是领导. :P 其实我觉得只要大家的本意是要把这个事情做好就成了, 希望决赛的组织者能够利用这些建议把决赛搞好, 大家就都达到目的了. :))
-firefox(火狐之蜕变);
2005-7-21
(#2410788@0)
-
这个这个,, 是不是把在加拿大找工作写简历的经验都用在这里了? 您作为Team leader, 是否要借鉴找工作interview 的方法, 来几轮interview / reference ? lol
-c_sea(雪山飞狐-夏眠中-心眠);
2005-7-21
(#2410999@0)
-
看您老人家提了我的名字，我明白你的好意，但是我觉得有些事亲自做一下，才能发现做得不完美。我个人认为，这次评委的不完美也是在合理范围内的。大概要唱到10几个，歌手们才领悟到，原来那样做观众会叫好，大家会喜欢，大家各个方面的细胞才调动了，可是，不管什么评分标准，什么评委，这都是第一届，也总有人排在第一届中的前面。排在前面的歌手没有样板可以效仿，所以表现自然不彻底。下一届的话，大家用这一届做参考，这种情况应该不会发生，但是，前几位歌手紧张的局面，以及评委探试的过程在任何比赛中都是合理的。
-x888(我是来干正经事儿的。);
2005-7-21
{280}
(#2410445@0)
-
其实这也不是不可以解决的. 开始歌手集体出场, 合唱一首, 每人一句; 如不好排练, 则每人自我介绍10秒, 再清唱10秒, 不记分.这样可以减轻拘谨的气氛,选手可以暖暖嗓子, 适应一下MIC; 评委们也可以对选手的唱功大体有个了解, 后面不至于偏差太大.
当然你的分组法是一定要的.
-c_sea(雪山飞狐-夏眠中-心眠);
2005-7-21
{139}
(#2410597@0)
-
看得出你是个有想法的人，赛前我是有隐，呼悠，但比较空洞。明年大家都来呼悠，从让组织者评委先来温习一下这些帖子开始呼悠。这样的群众运动很有意思，对不？这次大家都喵着星味儿了，下次一嚷嚷就可以推敲了。遗憾留给明年解决。
-x888(我是来干正经事儿的。);
2005-7-21
(#2410664@0)
-
现在要考虑决赛了, 观众评分, 怎么样才能把分数及时显示出来?还是全部比完以后才收集统计?会不会很慢?会不会出现统计错误?是否有足够先进的统计软件, 系统?
决赛又用什么标准来评分?有那些潜在人为的不公平因素? 怎样避免?
组织者其实可以考虑一些, 把自己的想法, 或方案先公布出来, 集思广议么, 不然出了问题又是一句 "第一次没有经验,,,, 大家都是业余的, 义工" .
面对越来越挑剔的Rolians, 这些解释不太管用了 .
-c_sea(雪山飞狐-夏眠中-心眠);
2005-7-21
{280}
(#2410732@0)
-
什么隐? 难言之隐, 一唱了之?
-c_sea(雪山飞狐-夏眠中-心眠);
2005-7-21
(#2410825@0)
-
你让我怀疑我是不是用错字了。//真的是，应该是这个瘾吧？
-x888(我是来干正经事儿的。);
2005-7-21
(#2410875@0)
-
因为你也没说出什么新的东西。所以我也就没什么更多补充的了。也许你可以重看我2410383贴的最后两段。祝决赛成功顺利。
-accusy(accu);
2005-7-21
(#2410723@0)
-
加个#，看起来方便点儿。#2410383
-x888(我是来干正经事儿的。);
2005-7-21
(#2410952@0)
-
嘿嘿，“不象有些人总是老于世故的表面夸一夸了”，你好像不是说我呢。我是作为参赛者，从头参与，何时心跳，何时腿软，何时膀徨，何时迷忙，何时开始清醒，都心里有数。评委给我的分数又跟我的表现吻合，我还说什么呢？
-x888(我是来干正经事儿的。);
2005-7-21
(#2410997@0)
-
忘了说了，就算我做评委，我当时都不能说人家不好。这你做过评委就知道。比如我是2号，如果评委说我没有头腔共鸣，太用力推声音以致于区分不到强弱对比，这我都接受，对我都是好事。但是，下边的歌手就背着好大的包袱上场。上场的心态就不是有自信的表演，而是象小学生那样等着老师批评，就会拘束。
缺点只能事后评。而且是他们愿意接受的才评。不过，写到这儿，我觉得这种评法会给下届选手带来压力，可能我要挑好的评了。
-x888(我是来干正经事儿的。);
2005-7-21
{188}
(#2410464@0)
-
我不赞同当场给歌手点评, 其实只要把各个项目的得分亮出来即可. 一看细分, 就知道自己哪里好, 哪里不好了.
-c_sea(雪山飞狐-夏眠中-心眠);
2005-7-21
(#2410565@0)
-
关于第一次听的歌，很多歌手在报名和抽签时，唱什么歌都没定，有一位选手是开唱前10分钟改了歌，在这里还是要感谢dj的义工，没有出太多错误，一次电脑reboot应是 bill gate的责任
-zizhe(字者);
2005-7-21
(#2410469@0)
-
关于那“第一次听的歌”，全场观众当时的反应已说明一切了。不必深入了。
-accusy(accu);
2005-7-21
(#2410695@0)