This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下拾英 / 心灵感悟 / 在讨论"神"这样的话题的时候, 我们需要静下心来, 理清我们的思绪, 盲目的问题不仅耗去大量的时间, 也遮蔽我们的洞察力, 失去可能产生突破的方向, 如果我们总是在原地打转, 就是再讨论上几百年, 也不会让我们的认识更上一个层次,
-zoluo1(左锣);
2005-6-14
{4613}
(#2346719@0)
-
Good job.
-collapsar(笨笨和旦旦);
2005-6-15
(#2347536@0)
-
慢夸。经典诡辩技巧“打架是不好的,大家都不要打架”然后是“如果要打,我是说如果,要这样打!”先说点似是而非的引子博得广泛接受,再说与引子完全矛盾的主题。立于不败之地。
-whom(别拿俺们村长不当干部);
2005-6-17
(#2353216@0)
-
请别"忽悠"大伙好吗? (#2341918) 你的回答呢?
-wzap(识食物者为俊杰);
2005-6-15
(#2347553@0)
-
既然你认定上帝是万能的为什么不让太阳围着地球转,省得让支持地心说烧死科鲁诺的教廷丢脸.既然上帝创造万物,那魔鬼是不是也是他创造的?
-wzap(识食物者为俊杰);
2005-6-15
(#2347555@0)
-
楼主说了, 列出你觉得最重要的十个问题。然后不妨google一下答案。以及...
-collapsar(笨笨和旦旦);
2005-6-15
(#2347570@0)
-
答案无非是,上帝是万能的.人类是渺小的.所以不要拿你们人类的科学来考虑神,你的问题是没有意义的. 这种诡辩术挺能"忽悠"人的....
-wzap(识食物者为俊杰);
2005-6-15
(#2347604@0)
-
楼主说了:你找到上万个的证据 证明"没有神", 那些经历过神的大能, 认识过神的旨意的人, 只会轻轻一笑, 神和人之间, 需要这些证据吗?
-collapsar(笨笨和旦旦);
2005-6-15
(#2347695@0)
-
你让我想起坚信圣诞老人存在的小孩, 大人说圣诞老人不可能在一天内从礼物给所有需要圣诞礼物的小孩, 所以"没有圣诞老人", 可我还在MALL里亲自见过圣诞老人呢...
-wzap(识食物者为俊杰);
2005-6-15
(#2347718@0)
-
你是不用证据。但似乎这正在讨论证据,你如果轻轻一笑,啥证据也拿不准出来。不信的人只好嘿嘿一笑了。大家都笑,那还在这磨牙干啥。
-wloo(凉咖啡);
2005-6-16
(#2349979@0)
-
"那些经历过神的大能, 认识过神的旨意的人" 是谁?
-goodbaby(小宝);
2005-6-16
(#2350006@0)
-
如果你回答不了,就说实话承认你回答不了,不要说什么"在这些盲目的问题上面耗费时间是不值得的"....
-wzap(识食物者为俊杰);
2005-6-15
(#2347615@0)
-
楼主当然能回答你的问题,虽然答案你不一定会认同。然而单纯地回答你的问题又并不见得让你满意。莫非你想要楼主说:“这世界没有神吗?”。如果是的话,请你也证明一番吧。
-collapsar(笨笨和旦旦);
2005-6-15
(#2347707@0)
-
我的上面的问题已经列出了你的神创世纪中与客观事实不符的地方,比如说按照神的说法,地球应该是宇宙中最古老的星球, 你觉得对吗?这难道不是证明吗?我真的很想知道楼主如何解释,但他一直回避直接回答我的问题....
-wzap(识食物者为俊杰);
2005-6-15
(#2347753@0)
-
另外我并没有说世界上一定不存在神秘力量,比如外星人什么的,但从你们的圣经里的描述中多次与客观事实违背,完全有理由认定,你们的神不可信....
-wzap(识食物者为俊杰);
2005-6-15
(#2347772@0)
-
我就说没有神,起码没有你说的那种神。证明很简单,你让你说的神出来一下,跟大家见一面就成。你说你家有个一千斤的大老鼠,别人都不信,怎么办?
-wloo(凉咖啡);
2005-6-16
(#2349992@0)
-
如果真向你显现时, 非吓死你不可。神是实在怜悯你, 人实在是井地蛙罢了。
-foggy(雾里看风景);
2005-6-17
(#2353145@0)
-
人若不悔改,必不得见神的面。神一直在你身边,只是你看不见。
-collapsar(笨笨和旦旦);
2005-6-18
(#2353684@0)
-
你的天眼开了, 你每天可见. 你的神,只是在你的口号中. 虚无的. 只不过是自己骗自己的同时, 再去骗别人.
-scottee(笑熬浆糊);
2005-6-18
(#2353936@0)
-
请先给个定义,起码是说明:什么是神。几百年前,当那群人拿刀棍打架时,俺手拿冲锋枪,指谁谁倒,他们肯定认我为神。你说的神是这种吗?
-wloo(凉咖啡);
2005-6-16
(#2349975@0)
-
我来答:神的道德不是人的道德;神的爱不是人的爱;神的光不是人的光;神的惩罚不是人的惩罚。神的世界和人没关系。就象中国人说“这里”,老外说"jelly',一样的音,意思差远了。
人要明白神就象多利羊要弄清人在想什么一样。
当然了,区别还是有的。人造了多利羊。而“神”么,很可能是人造的。
-goodbaby(小宝);
2005-6-16
{171}
(#2350001@0)
-
楼上回贴的几位,如果大家是在寻求真理,为什么会如此匆忙地拿出结论呢?我觉得楼主的态度,更让人欣赏一些。寻求真理,要有认真的态度,相信这是大家都有的。但是寻求真理,不是去证明自己所抱定的一个看法或想法,所以要有开放的态度和在真理面前的谦逊。我相信,因为有着许多的诱惑与干扰,寻求到真理不是一件容易的事情,要有恒心和排除杂念的能力。个人认为,真理是远离热闹和喧嚣的,所以要有平静的态度才有可能找到它。
希望大家都是为着找到真理去讨论,而不是为了证明自己的正确而在这里逞强。多思考,多交流,那我这个旁观者也有福气获益良多了。
-dbrz(空山新雨);
2005-6-16
{450}
(#2350247@0)
-
斗争中学习,争论中成长。连你这“旁观者”都获益良多,参加的人会没有收获吗?对某种东西,承认是追求真理,不承认否认也是追求真理呀。不为了证明自己的正确而争论,难道还在这相互吹捧,那成啥了。想象一下,这个说你比西施美,那个说你比潘安俊,....你会不会怀疑来错地方了?
-wloo(凉咖啡);
2005-6-16
{74}
(#2350323@0)
-
为了证明自己的正确而在此争论?不要啦,我希望你是为了寻求真理而在此心平气和地和人讨论...开个玩笑,没有挑刺的意思。
但是平和的态度,才是值得欣赏的。我不相信这里的人都是在为了证明自己的正确而发言。你说呢?
-dbrz(空山新雨);
2005-6-16
{116}
(#2350437@0)
-
我也是在开个玩笑呀。争论与讨论有什么区别?我觉得没有人说话出格吧?那不就是你定义的讨论吗?难道每说一句话之前先背诵一段经文或毛主席语录才叫心平气和?反正我在这个坛子上是在心平气和,微笑着打字,偶尔还会哈哈大笑。
-wloo(凉咖啡);
2005-6-17
(#2351354@0)
-
It is impossible to "scientifically" prove that GOD exists, as it is impossible to prove that GOD does not exist.
-drizzle(瞌睡虫);
2005-6-16
(#2350465@0)
-
如果真有某些人说的那种GOD,并且这个GOD不故意躲起来,证明他的存在不难。即使一个人要故意躲起来你也没办法 "scientifically" 证明他是死是活。非物质的东西也不是不能证明的,比如说鬼,很多人见过,他想让人见时人就能见到
-wloo(凉咖啡);
2005-6-17
(#2351356@0)
-
约翰福音: 一章
1:9 那光是真光,照亮一切生在世上的人。
1:10 他在世界,世界也是藉著他造的,世界却不认识他。
1:11 他到自己的地方来,自己的人倒不接待他。1:14 道成了肉身,住在我们中间,充充满满地有恩典,有真理。我们也见过他的荣光,正是父独生子的荣光。
1:18 从来没有人看见 神,只有在父怀里的独生子将他表明出来。
-foggy(雾里看风景);
2005-6-17
{161}
(#2353127@0)
-
为什么你要考虑这么多问题?所谓的这些终极问题是不需要答案的,特别是有神或者是无神这一类,
连神的定义都没有搞定,有什么好讨论的?
有些人就喜欢思索这种问题,其实这是人大脑的一种idle状态,类似于database /application 的 intergrity check. 没什么实际意义,就是证明这个人可以思想,不过思考这一类问题过多就意味着这一台服务器整天就run verification check了,
-buma(buma);
2005-6-18
{323}
(#2353999@0)
-
人类的思维受限制于我们的大脑结构
-buma(buma);
2005-6-18
{661}
(#2354018@0)