This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下佳缘 / 情爱悠悠 / 没有爱y也可以有性,但是没有性是不大可能有真正的爱的(精神恋爱除外),大家怎么看这个问题?
-klmyt(快乐每一天);
2005-5-1
(#2271375@0)
-
先看你是男是女,才好回答这个问题。
-itreallyisme(me);
2005-5-1
(#2271401@0)
-
你能不能讲讲:男的怎样?女的又怎样?
-klmyt(快乐每一天);
2005-5-1
(#2271417@0)
-
女的呢,爱和性是很难分开的,如果说分开基本上是假装,自欺欺人。男的呢,爱和性是大大可以分开的,爱无所谓,性万万不可无。——好像离你的题有点远了?
-itreallyisme(me);
2005-5-1
(#2271424@0)
-
性服务工作者里面好多女性的
-maple88(枫叶);
2005-5-1
(#2271436@0)
-
适用范围为:普通人群。
-itreallyisme(me);
2005-5-1
(#2271446@0)
-
楼主没说你这个适用范围啊?他好像只是问性与爱的关系啊?
-maple88(枫叶);
2005-5-1
(#2271449@0)
-
我想问的是普通人,不是特殊工作者.
-klmyt(快乐每一天);
2005-5-1
(#2271561@0)
-
:)你总算出来了。
-itreallyisme(me);
2005-5-1
(#2272015@0)
-
可我认识一个朋友:男的,他自己说在性上比较弱,更倾向于精神恋爱.这是怎么回事?
-klmyt(快乐每一天);
2005-5-1
(#2271467@0)
-
体力好就跑,体力不好就走,是不是这个道理?——你这么长时间到哪里去了?我因为积极当你坑里的萝卜,已经被黄泥加身了。你也不出来声援一下。
-itreallyisme(me);
2005-5-1
(#2271474@0)
-
实在不好意思,昨晚太晚了又等了半天没人理,所以就睡了,没想到你还在.顺便问一下,什么叫"黄泥加身"?
-klmyt(快乐每一天);
2005-5-1
(#2271560@0)
-
:)就是被人泼脏东西了。
-itreallyisme(me);
2005-5-1
(#2272017@0)
-
你们都是以婚的吧? 未婚不会喜欢精神恋爱的.
-guiren(你的贵人);
2005-5-1
(#2271547@0)
-
你是说已婚的,性已成家常便饭,所以追求精神上的了?
-klmyt(快乐每一天);
2005-5-1
(#2272172@0)
-
你说: 他在性上比较弱,更倾向于精神恋爱. 要是未婚可能吗? 除非他有病 :P
-guiren(你的贵人);
2005-5-1
(#2272385@0)
-
他就是未婚,还是钻石王老五呢,所以confusing.
-klmyt(快乐每一天);
2005-5-1
(#2272387@0)
-
是钻石王老五啊, 难怪啦~~~你就别confusing :P
-guiren(你的贵人);
2005-5-1
(#2272395@0)
-
恕俺愚笨,俺不明白你是啥意思.
-klmyt(快乐每一天);
2005-5-1
(#2272406@0)
-
期望太高可能导致怨气过重;不过一旦实现就非常珍贵了。
-647i(倒行逆施);
2005-5-1
(#2271484@0)
-
至理名言。假如把爱+性当作高级,是不是意味着,在实现高级之前,必须始终走在低级的行列中?
-itreallyisme(me);
2005-5-1
(#2271489@0)
-
不知道,只知道有一个要避免的一个极端是:高不成低不就:痛苦死那部分人类了。
-647i(倒行逆施);
2005-5-1
(#2271502@0)
-
没啥!就是吃饭喝水一样,饮食男女吗!偶的最爱!:)))
-arfeifei(老顽童);
2005-5-1
(#2271426@0)
-
先作动物再作人。
-647i(倒行逆施);
2005-5-1
(#2271438@0)
-
讲话有深度的话,思维一般不跳跃
-maple88(枫叶);
2005-5-1
(#2271439@0)
-
u r so fast... -- 取自马斯咯的需求层次理论。
-647i(倒行逆施);
2005-5-1
(#2271443@0)
-
恐怕到时候不是自己的有意识选择吧。不过,你正好是男性典型代表。
-itreallyisme(me);
2005-5-1
(#2271447@0)
-
老马确实男的。按他老人家的理论,只能这么解:先低级后高级,必须得一层一层地来
-647i(倒行逆施);
2005-5-1
(#2271453@0)
-
嘿嘿,那你们是两个代表。你真了不起。
-itreallyisme(me);
2005-5-1
(#2271457@0)
-
等咱有钱了,买表要买两块,左手戴一块,右手戴一块。
-647i(倒行逆施);
2005-5-1
(#2271459@0)
-
问题是:要低级多久才能变成高级呢?或者低级一辈子?
-itreallyisme(me);
2005-5-1
(#2271460@0)
-
那要看你的悟性了:1。俗话说:人往高处走; 2。有个电影的名字叫:边走边唱
-647i(倒行逆施);
2005-5-1
(#2271471@0)
-
我认为没有爱可以有性,没有性也可以有爱,爱和性不必是非要相互依存的
-maple88(枫叶);
2005-5-1
(#2271456@0)
-
第一句代表动物,第二句代表人,第三句说明:动物和人可以不分彼此、随时转化。:)
-itreallyisme(me);
2005-5-1
(#2271458@0)
-
原来您的祖上在婚姻包办的时期都是动物,知道了
-maple88(枫叶);
2005-5-1
(#2271463@0)
-
:)嘿!自己的理论要自己找论据,不要扯别人啊。(小声说:这样可有点丢人哎。)
-itreallyisme(me);
2005-5-1
(#2271465@0)
-
对不起,我不太有兴趣帮你找什么论据,更不关心你丢不丢人,除非你是我某位这里熟人的马甲
-maple88(枫叶);
2005-5-1
(#2271468@0)
-
怎么这么闷啊?现在知道rolia上为什么那么多吵嘴的了。原来芝麻绿豆都是可以做药引子的。——我连芝麻绿豆都没看见,就闻着火星味了。
-itreallyisme(me);
2005-5-1
(#2271472@0)
-
嘿,这人原来是可以这样撒娇的啊?先把别人的意见解释为动物的不是你吗?我有和你这么熟吗?能随随便便被你叫动物而不动声色?
-maple88(枫叶);
2005-5-1
(#2271475@0)
-
怎么搞得?让你误会成撒娇了。再说,人比动物高级么?
-itreallyisme(me);
2005-5-1
(#2271479@0)
-
在我的记忆里,我们好像还没有涉及我是否比你高级的议题吧?
-maple88(枫叶);
2005-5-1
(#2271483@0)
-
我只是看了楼主的议题有感而发,并没有针对任何人。也不知道原来可以通过人身攻击或者含沙射影来进行这种沟通的。还是落伍了。不过我真的不喜欢人身攻击或者含沙射影的方式。所以不能陪你了。
-itreallyisme(me);
2005-5-1
(#2271486@0)
-
奇怪,读一下你的帖子#2271458, 原来这个叫做“我真的不喜欢人身攻击或者含沙射影的方式”?另外你该贴是跟的我的帖子,怎么叫做看了楼主的议题有感而发,没有针对任何人?你如果再装无辜的话我只能觉得你是否有点弱智了。
-maple88(枫叶);
2005-5-1
(#2271496@0)
-
我弱智。您消消气,以后我难保不会继续弱智,但是有一点可以保证:绝不会再跟你的任何贴。
-itreallyisme(me);
2005-5-1
(#2271500@0)
-
你爱跟不跟,动物小姐,不过我有一点可以保证,绝对以后会把你当动物处理,因为你认为反正都是一样的。
-maple88(枫叶);
2005-5-1
(#2271505@0)
-
人咬人也是一嘴毛啊
-647i(倒行逆施);
2005-5-1
(#2271508@0)
-
刚才还琢磨为什么你起了一个和自己不像的名字呢。果然是“倒行逆施”。:)看了你另外一个zhh广告,挺逗的。
-itreallyisme(me);
2005-5-1
(#2271510@0)
-
!! 立刻晕倒,明早起床。
-647i(倒行逆施);
2005-5-1
(#2271511@0)
-
是的:1:兽性大发;2。良心发现;3。人妖。
-647i(倒行逆施);
2005-5-1
(#2271480@0)
-
动物就没爱?爱就不是兽性?
-eagle1978(东成西就);
2005-5-1
(#2271490@0)
-
真的,你说动物有没有爱呢?——至少我是从来不觉得动物一定不如人的。
-itreallyisme(me);
2005-5-1
(#2271493@0)
-
那么我想现在正式称呼你为动物你一定不会认为这是人身攻击和含沙射影吧?
-maple88(枫叶);
2005-5-1
(#2271501@0)
-
问谁呢?不是我吧:)
-maple88(枫叶);
2005-5-1
(#2271498@0)
-
理解人就已经够难的了,自己的问题还没搞定的时候还要分析动物的爱。。。算了吧。
-647i(倒行逆施);
2005-5-1
(#2271506@0)
-
我觉得这个是对的。特别是按时间段分,最初恋爱几年里可能有十分爱,没有半点性,之后分手了,就成了有爱无性了。至于有性无爱的例子彼彼皆是,比如去妓院。
-x888(我是来干正经事儿的。);
2005-5-5
(#2278810@0)
-
说啥呢。
-culiutudousi(醋溜土豆丝);
2005-5-5
(#2280352@0)
-
有一个电影叫“mirro has two sides". 里面的女老师在和学生讨论这个问题时最后总结到:fxxk doesn't need love. love make better fxxking.
-647i(倒行逆施);
2005-5-1
(#2271466@0)
-
exactly!
-maple88(枫叶);
2005-5-1
(#2271469@0)
-
中肯!
-cw2000(起伏);
2005-5-1
(#2271568@0)
-
日久生情
-life_is_so_short(人生苦"短");
2005-5-1
(#2271495@0)
-
生活就像强奸,要不反抗,要不享受,
-casanova(大鼻子情圣);
2005-5-1
(#2271566@0)
-
->被强奸。
-647i(六不三没有);
2005-5-1
(#2271779@0)
-
LOL,xiexie
-casanova(大鼻子情圣);
2005-5-1
(#2271813@0)
-
好问题,最近正在为这个烦恼! 以为可以只要性不要爱,但是发现没有爱的性一点也没意思, 正在寻思是不是自己老了.
-aprilandmay(不知所云);
2005-5-4
(#2276760@0)
-
100%赞同。一直以为,单纯的性会沦为刺激,长期缺乏爱的性刺激,只会让人更加没有希望和幸福感。
-itreallyisme(me);
2005-5-5
(#2278662@0)
-
更崇尚精神恋爱~
-mms54321(小米);
2005-5-5
(#2278830@0)
-
MM可能还小吧,:) ...........以前也有过精神恋爱,不过是十几岁的时候的事情啦
-aprilandmay(不知所云);
2005-5-5
(#2278849@0)
-
hehe,男人找鸡,女人找鸭也许没有感情问题,但不管男人女人,即使是找情人或者SEX PARTNER,如果一点感情也不投入就没意思了!
-bj130(阳光MAN);
2005-5-5
(#2278869@0)
-
严重同意阳光MAN的观点, 如果没有感情那和低等动物有什么区别
-mms54321(小米);
2005-5-5
(#2279617@0)
-
结婚啦, 不算小了吧......:)
其实只是种希望, 也可能是奢望~~
-mms54321(小米);
2005-5-5
(#2278888@0)