This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下拾英 / 心灵感悟 / 有一种看法:亚当把罪带给了我们,而我们却为其过错受罚,不公平!最近突然有一想法:如果 Adam 没犯罪。那么今天的我们无疑还是撒旦攻击的对象。换句话说,撒旦依然会应用引诱 Eve 的方法来试探我们。
问题是:设身处地想一想,你能不能拒绝诱惑呢?
我自认为不能。也许一二次能,但千百次,上万次后呢?
所以我想我最终会犯罪。因此我并不埋怨是 Adam 造成了我们今天的受罚。因为即便 Adam 没有犯罪受罚,我多半也会亲自把罪揽到身上来。
结论:问题在于谁起先犯了罪,而是谁能赎我们的罪。我们自己能够吗?
-collapsar(笨笨和旦旦);
2005-4-15
{423}
(#2242326@0)
-
比如父母千叮嘱万叮嘱小孩不要去碰带毒的糖,但小孩在一个大人的引诱下碰了这个糖,是谁的错?在小孩没有分辩是非能力之前父母难道不应该尽力去保护小孩吗?小孩碰了毒糖之后就要惩罚小孩及小孩的子子孙孙?
-rhill(阿山);
2005-4-15
(#2242488@0)
-
上帝教育孩子方法独特,吃了毒糖,死过一回,就知道大人说话所言不虚,以后就听话了。上帝能耐大了,所谓吃毒糖,都是上帝安排好的,魔鬼都是上帝造的,能逃得过上帝手心?用意:浪子回头,才能金不换----声明:俺不信,只是读书笔记
-llrm(小陳);
2005-4-15
(#2242519@0)
-
看了圣经你就会知道,神早就预备了救恩:基督耶稣。而不是只给了处罚。选不选择救恩,是人自己的事。先人选择了犯罪,后来的我们应该选择什么呢?
-collapsar(笨笨和旦旦);
2005-4-15
(#2242638@0)
-
不犯罪!人人都知道。
-x888(我是来干正经事儿的。);
2005-4-15
(#2242674@0)
-
对不起,我问的是到底是谁的错?父母?小孩?还是那个大人?
-rhill(阿山);
2005-4-15
(#2242715@0)
-
看了圣经你就会知道,神早就知道你会犯错,所以早就预备了救恩:基督耶稣。而不是只给了处罚。谁犯罪取决于谁是法官。最后审判的时候,人不是法官。
-rollor(Rollor);
2005-4-15
(#2242760@0)
-
按你说的,上帝是不是太闲了?造个明知道会违背自己意愿的人,去惩罚他,“救”他,再不听话,就用水灭绝他,再让他繁殖,再救他,最后再用火灭他....这几千年,上帝干点啥不好,是不是在车惩罚和灭绝中能体验到乐趣?
-wloo(凉咖啡);
2005-4-16
(#2243921@0)
-
这是人的标准。而且只是一些人的标准而已。如果你不相信这世界有统一的标准,或者你不愿意接受某一标准,那也是强求不来的。神的确也没有强求人去信他。
-collapsar(笨笨和旦旦);
2005-4-16
(#2244170@0)
-
不听话就灭绝,这比强求还过分吧?你自己也说了,这时间有统一标准,就是犯错的小孩是无辜的。子不教,父之过,千古此律。
-wloo(凉咖啡);
2005-4-17
(#2245463@0)
-
见仁见智的问题. 也还只是一个个人观点的问题而已.
-collapsar(笨笨和旦旦);
2005-4-18
{1335}
(#2246984@0)
-
问1千个发法官,会有1千个法官回答你,大大人有罪,小孩无辜。即使对成人,不知不怪仍是人类的准则,何况对孩子。
-wloo(凉咖啡);
2005-4-16
(#2243920@0)
-
按你说的,上帝是不是太闲了?造个明知道会违背自己意愿的人,去惩罚他,“救”他,再不听话,就用水灭绝他,再让他繁殖,再救他,最后再用火灭他....这几千年,上帝干点啥不好,是不是在车惩罚和灭绝中能体验到乐趣?
-wloo(凉咖啡);
2005-4-16
(#2243917@0)
-
此贴放错地方了,抱歉。
-wloo(凉咖啡);
2005-4-16
(#2243922@0)
-
父母没有尽到父母的责任,并且明知会有大人会引诱小孩碰带毒的糖而不去阻止,是谁的错?大人去引诱小孩碰带毒的糖,是谁的错?小孩根本没有辩别是非的能力,是谁的错?
-rhill(阿山);
2005-4-15
(#2242723@0)
-
说句心里话,不同的人看了都会有不同的观点。有人会说是父母的错,也有人会说是引诱小孩的大人的错,更有人会说是小孩的错(因为他/她没听父母的话)。还是Rollor上一贴说得最对。Judgement在神不在人。否则永远都不会有一个统一的答案。
-collapsar(笨笨和旦旦);
2005-4-15
(#2242895@0)
-
懂了.神说你错你就错.不错也错.神说你没错你就没错.有错也没错.谢谢!
-rhill(阿山);
2005-4-15
(#2242906@0)
-
简单地说:神说你错你就错,神说你对你就对。谢谢。
-collapsar(笨笨和旦旦);
2005-4-15
(#2242913@0)
-
God is Holy and Consistent. God has ten commandments for Man.
-wnms2000(乘风归去);
2005-4-15
(#2242977@0)
-
懂了, god 就是党和政府
-galactica(掂花冷笑);
2005-4-15
(#2243283@0)
-
god比党和政府厉害多了。谁反他,他就派天使去灭绝反的地区的所有长子,人畜都不能幸免。想起来找老大男孩子容易些,那一窝小狗中找出先生出来的公,真不容易,难免有冤假错杀。谁敢抱怨
-wloo(凉咖啡);
2005-4-16
(#2243926@0)
-
你没有说心里话,或许没意识到你在说什么。我们可以找地球上所有“有良心“的法官、所有善良的人们去问,答案都会是一样的。
-wloo(凉咖啡);
2005-4-16
(#2243975@0)
-
你怎么这么肯定?那么请问,你认为我认为是谁的错?
-collapsar(笨笨和旦旦);
2005-4-16
(#2244174@0)
-
根据你的一些评论,我认为你的答案是:孩子的错。如果你真这么想,我认为你没有说真心话。可以跟你打个赌,如果我们给加拿大的社会工作者打个电话说你的观点,他们会把你的孩子带走而甚至把你送入监狱。
-wloo(凉咖啡);
2005-4-17
(#2245466@0)
-
Doesn't matter what they do, if I was that little kid, instead of blaming others, I would admit it's my fault. Of course, the others have their own faults, but eventually, it's my own mistake.
-collapsar(笨笨和旦旦);
2005-4-18
(#2247118@0)
-
上帝和你说的父母不同。父母是为爱而生孩子,父母绝不会拿自己的孩子作赌注去跟敌人赌。上帝造人是未了利用人去惩罚撒旦,人就成了赌注。
-wloo(凉咖啡);
2005-4-16
(#2243916@0)
-
恕不敢苟同。
-collapsar(笨笨和旦旦);
2005-4-16
(#2244184@0)
-
神用人来惩罚撒旦是经中所述,(这也是圣经里间接说明神造人的目的之一)。具体说不清是在哪说的了,多年没翻过了。你有兴趣可以自己去找一下。
-wloo(凉咖啡);
2005-4-17
(#2245468@0)
-
我恰巧知道你说的是什么. 但一, 我不认为那是赌注. 二, 我不赞成断章取义. 三, 我也不想驳, 因为个人有个人的看法. 所以我只说我不敢苟同.
-collapsar(笨笨和旦旦);
2005-4-18
(#2246942@0)
-
这么狡辩一下,虽然我就把它当个故事:你=亚当;你就是夏娃。那哥俩没犯罪时,不会生育,千秋万代没有滋滋孙孙也没有你。只是因为犯罪了,上帝实现诺言:吃了果子就得死。可是上帝不想让人OVER了就让夏娃受分娩的苦,延续生命,将来小亚当小夏娃(就是你啊!)会悔改赎罪,惩罚也就没了。
-llrm(小陳);
2005-4-15
{64}
(#2242510@0)
-
神造 Adam 和 Eve 后,所希望的事就是要他们的子孙遍布地球。因此生育原来就在计划内的。而不是 Adam 和 Eve 犯罪后。
-collapsar(笨笨和旦旦);
2005-4-15
{626}
(#2242651@0)
-
神造天使时,是否已经有灭绝叛乱天的计划?为什么天使要叛乱,人要不听话吃果子?
-wloo(凉咖啡);
2005-4-16
(#2243924@0)
-
你说是为什么呢?
-collapsar(笨笨和旦旦);
2005-4-16
(#2244176@0)
-
这是你信教人需要自己去求索的。我相信在这个问题上你不想知道我的看法。靠一知半解的读经永远不会真正的了解上帝、接近上帝。不了解撒旦,也无法从另一面更深的了解上帝,也就会犯撒旦的错误。
-wloo(凉咖啡);
2005-4-17
(#2245472@0)
-
我有答案,但我的答案并不能让你满意,所以我想知道你的看法.
-collapsar(笨笨和旦旦);
2005-4-18
(#2246924@0)
-
#2242338
-collapsar(笨笨和旦旦);
2005-4-15
(#2242652@0)
-
不好意思,请问你是天主教还是新教,新教教徒的孩子能上Catholic School吗?
-dundas888(登达寺);
2005-4-15
(#2242668@0)
-
是新教。上学的问题不应该是问题。至少在我参加的教会内我还没听说过什么针对世俗而定的硬性规则。
-collapsar(笨笨和旦旦);
2005-4-15
(#2242899@0)
-
上天主教学校要出示受洗的certificate
-foggy(雾里看风景);
2005-4-17
(#2246434@0)
-
请问: 为什么要十字军东征?
-scottee(笑熬浆糊);
2005-4-15
(#2243492@0)
-
这就是人与神的差别。
-collapsar(笨笨和旦旦);
2005-4-16
(#2244165@0)
-
人与神是有差别。你不好意思说出来的我为你说:人以神的名义去杀人,名为替天行道,神就不用这些接口了,不听话就灭绝你素有牲畜、人类的长男。
-wloo(凉咖啡);
2005-4-17
(#2245475@0)
-
神的本意从来就是拯救,不是灭绝。神的儿子代众人死在十字架上, 世上有谁配得这样的恩典。从亚当开始, 人就没有承认过自己犯的过错, 仍然在把过犯推给别人
-foggy(雾里看风景);
2005-4-17
(#2246461@0)
-
让上帝把撒旦收了吧。
-x888(我是来干正经事儿的。);
2005-4-17
(#2245477@0)
-
上帝的确是有这个计划. 并正在实施. 但最最关键的是人要改悔. 不然收了撒旦, 人们岂不要新造出一个来?
-collapsar(笨笨和旦旦);
2005-4-18
(#2246932@0)
-
撒旦是人造出来的还是上帝造出来的?上帝把人造撒旦的本事也收了吧。
-x888(我是来干正经事儿的。);
2005-4-18
(#2246976@0)
-
这样就与神造人的初衷相悖了.神原是要给人自由意志的.
-collapsar(笨笨和旦旦);
2005-4-18
(#2247012@0)
-
自由意志?所以人是可以不信神的而且可以反对神的,对吗?民主和自由的典范!不过,不信神的最终要下地狱,对吗?这又何必呢,把一件美好的事抹了个污点儿。
-x888(我是来干正经事儿的。);
2005-4-18
(#2247036@0)
-
下地狱在圣经里是指永远与神隔绝的意思. 换句话说, 在地狱里的人, 按照他们自己的选择, 他们的生命中再也没有神.
-collapsar(笨笨和旦旦);
2005-4-18
(#2247111@0)
-
嗯,活着不信神的,死后没有神应该不是问题。其它都一样就好。
-x888(我是来干正经事儿的。);
2005-4-18
(#2247123@0)