This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下拾英 / 心灵感悟 / 信教的人相信上帝创造万物,认为达而文的进化论是歪理邪说...
-wzap(识食物者为俊杰);
2005-3-3
{516}
(#2156024@0)
-
我不信上帝,我也觉得达而文的进化论是歪理邪说。
-noproblem(大可以);
2005-3-3
(#2156117@0)
-
对我来说,相信人是被造物很容易。因为毕竟只需要使用一般的科学思维方式既可。但相信基督教的上帝就是这个造物主却花了很长的时间。
-tuber(曹操);
2005-3-3
(#2156186@0)
-
科学理论是欢迎不同观点的,如果你觉得不对,请说出你的论据.说某个科学理论是歪理邪说就不是科学的态度了,我相信我们这里很少人能理解相对论,但因此我们能说相对论是歪理邪说吗?
-wzap(识食物者为俊杰);
2005-3-3
(#2156260@0)
-
这个如果出发点就不同,怎么不能说相对论不是歪理邪说?就像你说上帝是歪理邪说一样。
-vega_lee(天津包子-就不改);
2005-3-3
(#2156301@0)
-
科学理论是经过论证的,圣经是吗?
-wzap(识食物者为俊杰);
2005-3-3
(#2156356@0)
-
还是一个出发点的问题,圣经是经过信圣经的人通过圣经的论证过的,科学是通过信科学的人通过科学论证过的。这都是没法子的,类似鸡同鸭讲
-vega_lee(天津包子-就不改);
2005-3-3
(#2156377@0)
-
人类起源的演变只是达尔文的一个假说,至今没有证据能够证明人是由哪一种生物演变的。
-noproblem(大可以);
2005-3-3
(#2156336@0)
-
"圣经是经过信圣经的人通过圣经的论证过的"..请看看科学家是如果证明人类进化的吧...
-wzap(识食物者为俊杰);
2005-3-3
(#2156394@0)
-
这么说没用的,就像“眼见为实”可是科学让人知道眼见也不见得为实,见不到也不见得虚。就像你会说信上帝的有本事让上帝出来显圣;信上帝的也会让你让他看一遍进化进化过程。就算你们都看见了,也不一定信,还互相揣摩怎么受的骗。
-vega_lee(天津包子-就不改);
2005-3-3
(#2156410@0)
-
Thanks for your reference. As I said, there is no solid evidence so far, I realized that scientists use MAY BE instead of MUST BE in the article.
-noproblem(大可以);
2005-3-3
(#2156442@0)
-
ZT...Gene Mutation Divided Man, Ape?
-wzap(识食物者为俊杰);
2005-3-3
(#2156397@0)
-
Study: Put Chimps In Human Family Tree
-wzap(识食物者为俊杰);
2005-3-3
(#2156426@0)
-
那人是哪儿来的?
-goodbaby(小宝);
2005-3-3
(#2156280@0)
-
上次我那个伊斯兰教的朋友反问我:你说海洋里能产生生物体,造个大楼的几率是不是要高很多?我回答不了.谁帮帮我
-thiamin(梅干菜烧肉);
2005-3-3
(#2156196@0)
-
难道他以为鲸鱼,海豚什么的是从海洋里一下子冒出来的.这是经过多少亿万年由简到繁的过程.再说生物能自己通过遗传,变异从单细胞进化成鲸鱼,海豚.但一块砖头能进化成大楼么?
-wzap(识食物者为俊杰);
2005-3-3
(#2156241@0)
-
这种纯辩论太简单了:生物可以遗传自己的特征,所以今天能看到,能证明有生物。大楼是静止的,可以被风沙毁掉,所以今天看不到,不能证明没有大楼。//曾读过一个科幻小说,那个星球的生物是基于硅的(地球基于碳),它们吃沙子屙砖头。
-bingle(bingle);
2005-3-3
(#2156352@0)
-
现在我谈谈我对进化论的理解,进化论的基础有两点,1遗传2.变异.咱们以人类自己来举例子...遗传很好理解,父母双方精卵结合,各提供一对DNA.结果生的小孩长的又象父亲,又想母亲.这就是遗传.
再谈谈变异,如果一对健康的父母生下小孩是痴呆儿.并不是指他父母身上有痴呆儿的基因.而是他父母的DNA在组合的时候因为某些原因发生异常,导致的一些异常的基因组合,俗话说龙生九子,各个不同.这就是变异.同样的父母生的小孩又高有矮,有胖有瘦.但由于人类择偶的标准,高的壮的有更多的繁殖机会.根据考古,原始人平均身高不足150CM但现代人类平均身高170以上,还有增高的趋势...
-wzap(识食物者为俊杰);
2005-3-3
{437}
(#2156353@0)
-
今天的人比一百年前高,并不是因为一百年来的矮子不生孩子,而是因为人们生活水平提高,导致身高增长。
-rollor(Rollor);
2005-3-3
(#2156387@0)
-
没学好"显性基因"和"隐性基因"那段,他们父母表面健康,不代表没携带不好的隐性基因,如果两人身上都有隐性的不好的基因,一结合,就变显性的表现出来在孩子身上了.
-ivy_sh(呼吸着的青草);
2005-3-3
(#2156454@0)
-
你跟我说的是两回事..我说的是基因突变,Gene Mutation.如果仅仅是"显性基因"和"隐性基因"是不可能进化的...
-wzap(识食物者为俊杰);
2005-3-3
(#2156458@0)
-
Putting God In The Classroom?
-wzap(识食物者为俊杰);
2005-3-3
(#2156438@0)
-
跟教会的人没有什么道理可说. 几千年来他们与科学的关系可以说屡战屡败,屡败屡战.我不认为进化论是一套完美的理论. 可实在讨厌他们摆出一付真理在握的样子说进化论不是科学.
今天文学城上关于上帝生殖器的讨论倒是有趣. 圣经开门第一篇讲上帝以自己的样子造人, 那他有没有生殖器? 如果没有, 那他就不是以自己的样子造人.如果有的话, 那到底是男性生殖器, 还是女性生殖器? 还有他的性伴侣是谁?...............................................
-121_121(错来一回人间);
2005-3-3
{339}
(#2156726@0)
-
ding
-x888(做好国人,上班不唰网);
2005-3-3
(#2156728@0)
-
圣经开门第一篇讲上帝以自己的样子造人. 那他讲什么时候造的人吗?考古已经表明最早的人类已经160,000 年以前了,如果上帝真的以自己的样子造人是那个样子,上帝自己也应该是原始人的长相吧?
-wzap(识食物者为俊杰);
2005-3-4
(#2158172@0)
-
哇。深刻呀深刻。不过并非不好理解。
上帝的模样是男的,他有撒尿的工具。按照自己的样子造了亚当。觉得他寂寞,就从他身上取了根肋骨,造成女人,把撒尿的东西拿掉,放进去一个怀孕的东西,好像也不是很难的事。(当然,上帝还是很有创造性的,凭空想象出一个能怀孕的东西,不是很简单的事情欧。不知道他从哪个学校毕业的,还是跟比尔盖茨似的,生出来就那么聪明)
-rollor(Rollor);
2005-3-4
{326}
(#2158186@0)
-
仔细琢磨起来, 上帝以自己的形象造人还真说不通. (为了你的安全, 请刚刚信主的基督徒不要进来)
-121_121(错来一回人间);
2005-3-4
{549}
(#2158638@0)