This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下家园 / 住房话题 /
tor
选屋语录
-284u(品屋);
2005-2-24
{572}
(#2143123@0)
-
WHY 宁选肮脏屋,不选干净屋 ?
-babyface(★Million-$-Baby★);
2005-2-24
(#2143150@0)
-
that's true.
-ningxin0809(雁影行洲);
2005-2-24
(#2143152@0)
-
well, if 干净屋 = too new?
-babyface(★Million-$-Baby★);
2005-2-24
(#2143156@0)
-
干净屋好比是半老徐娘浓妆艳抹,把缺点都遮了。你的明白?
-gthm(改头换面);
2005-2-24
(#2143226@0)
-
要透过现象看本质,你尽看人家的make up干什么?
-zxcvb(朝天椒);
2005-2-24
(#2143332@0)
-
能说说原因吗?谢谢
-vinatca(nofuture);
2005-2-24
(#2143157@0)
-
把干净屋弄脏还不容易...
-wzap(识食物者为俊杰);
2005-2-24
(#2143161@0)
-
再加几条:宁选贵的屋,不选便宜的屋;宁选西人屋主,不选国人屋主;宁选伊涛劈口克,不选私家豹;。。。
-gthm(改头换面);
2005-2-24
(#2143164@0)
-
可悲啊,在你眼里西人就那么崇高吗?国人就那么差吗?我上个工程装修的就是个原西人房,那个脏,乱差呀就别提了,我干肯定每个人进去后都会捏着鼻子说:"这是人住的地方吗!"
-gates(远帆);
2005-2-24
(#2143190@0)
-
远帆,你最近有空做一个5,6天的工程吗?
-tuantuan(exotic cat);
2005-2-24
(#2143221@0)
-
call me416-267-6084
-gates(远帆);
2005-2-24
{12}
(#2143230@0)
-
上次那加层屋卖掉没有?请跟踪报道
-wise(不通啊不通);
2005-2-24
(#2143175@0)
-
not yet
-simmersnake(步履无声);
2005-2-24
(#2143436@0)
-
宁可不买屋,不可Share屋。嗬嗬,大家都睡大马路。
-noproblem(大可以);
2005-2-24
(#2143179@0)
-
BUNGALOW是什么意思?是什么样的房?
-newtoronto(一家三口);
2005-2-24
(#2143192@0)
-
平房
-xanada(㊣流水);
2005-2-24
(#2143200@0)
-
平房
-gthm(改头换面);
2005-2-24
(#2143201@0)
-
你这些大部分说了跟没说一样,如果在钱上面没有限制的话,谁不想买最好的房子?.在钱袋不足够深的情况下,你不得不权衡利弊,有的要放弃,有的要坚持.俗语"买你能够负担起的社区里最差的房子"就是这个道理..
-wzap(识食物者为俊杰);
2005-2-24
(#2143198@0)
-
是。买什么房90%钱说话。
-llrm(小陳不姓徐);
2005-2-24
(#2143204@0)
-
我想楼主说的是在相同价钱基础上的挑选原则,同样的价钱,选择不同的区可有"宁选HOUSE,不买COND"选择。
-gates(远帆);
2005-2-24
(#2143225@0)
-
这就难说了吧,远大师。HOUSE与CONDO同价,必有原因,比如好区的CONDO和坏区的HOUSE。。。
-llrm(小陳不姓徐);
2005-2-24
(#2143235@0)
-
是啊,我也觉得有点问题,如果是说:“宁选SEMI,不买镇屋”还凑合。
-gates(远帆);
2005-2-24
(#2143250@0)
-
Location, location, location. Do NOT go to a cheap location just to live in a house. Location is much more important than type of home.
-rollor(Rollor);
2005-2-24
(#2143262@0)
-
depends, I'd like to live in small town than in toronto
-deeply(deeply);
2005-2-24
(#2143266@0)
-
That's also a selection of location, isn't it?
-rollor(Rollor);
2005-2-24
(#2143268@0)
-
That is excatly what I wnt to say!
-peterspan(高山雨林);
2005-2-24
(#2143279@0)
-
分析的还很透彻嘛!看来看过不少房子吧?
-mississauga(市政府老市长);
2005-2-24
(#2143292@0)
-
CHOOSE HARD WOOD FLOOR, ABANDON CARPET
-deeply(deeply);
2005-2-24
(#2143323@0)
-
有几条想请教一下.你的语录大部分都很make sense. 但以下几条想多问一句为什么?
1) 宁要BUNGALOW,不选SPLIT
2) 宁要平房,不要1-1/2
3) 选砖屋,不选ALUMINUM屋
4) 宁要一层房,不选二层楼
5) 选DETACHED/ATTACHED GARAGE,不选BUILD IN
-joyzhou(快乐小JOY);
2005-2-24
{206}
(#2143339@0)
-
1.3 split只有3/2的面积,而半个楼有2的面积,
3,砖房当然好了,5,BUILDIN的车库占你的居住面积吗,
-metrotoronto(多伦多民选市长);
2005-2-24
(#2143369@0)
-
我好象不同意
-joyzhou(快乐小JOY);
2005-2-24
{792}
(#2143420@0)
-
你呀,又拿出'北大清华"的钻研精神来凑这个热闹...一句话:"箩卜青菜各有所好"...:)
-yihan(逸涵);
2005-2-24
(#2143485@0)
-
不行, 我心里一直有此疑问. 早就想向高人们咨询了. 而高人们似乎一直喜欢不断强调结论, 而只字不提原因.
-joyzhou(快乐小JOY);
2005-2-24
(#2143486@0)
-
3 SPLIT是又费地,面积又小(地下小一半),不懂的话,多看看房,
-metrotoronto(多伦多民选市长);
2005-2-24
(#2143497@0)
-
你要多看房,SPLIT有3分的,有4分的,也有5分的,慢慢地体会,
-metrotoronto(多伦多民选市长);
2005-2-24
(#2143498@0)
-
砖房有贴砖的(假的,为了好看),有一层的,有双层砖的,后两种肯定保暖要好一些,因为本人拥有过砖房和铝皮外墙房,
-metrotoronto(多伦多民选市长);
2005-2-24
(#2143500@0)
-
感谢回答. 还有问题.
-joyzhou(快乐小JOY);
2005-2-24
{768}
(#2143572@0)
-
5分>2层>4分>半个楼>3分.
-metrotoronto(多伦多民选市长);
2005-2-24
(#2143610@0)
-
现在居住的40年的砖房,外观远望美观异常啊,近看还是有点暇趾的,关键是保养,周围的40年的房子都很好(不是瞎吹),比一般20,30的房好多了,富人会保养啊,
-metrotoronto(多伦多民选市长);
2005-2-24
(#2143618@0)
-
基本同意.40年的砖墙远看非常好. 原因是材料和现在的砖墙不同. 那时的砖墙是砌成的. 而不是贴上去的. 严格说, 那根本不是砖, 而是水泥浇成的砖头形状的块.
但是, 那个年代的全砖的非常少. 一般是半砖的.
关于lot. 就算是lot很大的区, 也存在如何使用lot的问题. 建了bouglow后, 剩下的院子比现在新房还是大点, 但和邻居两层房子的院子一比就小多了. 因为, 同一个小区, lot大家差不多大. 也许你想强调的是"足够大"这个概念. 我是觉得院子还是越大越好. 这方面, split最不好. 占地也很大, 而且把院子搞得曲里拐弯的.
-joyzhou(快乐小JOY);
2005-2-24
{475}
(#2143659@0)
-
能建多大的半个楼,就会有多大的LOT在撑着,30*120的想建半个楼还不行呢,
-metrotoronto(多伦多民选市长);
2005-2-24
(#2143625@0)
-
其实4分和半个楼占地是一样的,都比较浪费土地,
-metrotoronto(多伦多民选市长);
2005-2-24
(#2143631@0)
-
我喜欢的顺序是:20-30年的房,楼花, 刚峻工的现楼, 5年以下的新房地太小,院子太小,太拥挤,而30-50年以上的房子格局太差,问题太多,好多老房子没有保温棉,很费煤气,而且改造花费巨大。
-gates(远帆);
2005-2-24
(#2143656@0)
-
最好选石头房,然后选砖房,最后在选铝皮房,
-metrotoronto(多伦多民选市长);
2005-2-24
(#2143635@0)