This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下沙龙 / 休闲娱乐 / 美女的背影
-benii(搬运工);
2004-11-9
(#1972287@0)
-
可怜的美女,一定很冷...
-rainrain(妤雨 我飞呀飞);
2004-11-9
(#1972295@0)
-
不冷不冷, 昆明春和科技20032.com "本着'薄利多销'的营销理念,致力于在 ... 市场推广价廉物美的数码产品。所以,我们在经营的产品上都是精挑细选,力求性能与价格达到最佳。" 投诉热线: xu@20032.com
-tidy(TidyDog);
2004-11-11
(#1975186@0)
-
正经一把,为所有被“物化”的人类同胞张目!
-table(桌子来了);
2004-11-9
{1026}
(#1972316@0)
-
为了抗议这个社会,先从你自己做起吧,化妆品就免了,眉毛别拔了,裙子就算了,漂亮衣服都捐了,男人的宠爱那当然是不屑一顾的。。。总而言之,如果从今以后有人胆敢说你是个女的,你就和他/她急~~~我们支持你的选择,虽然觉得世上也许又多了一堆牛粪,少了一枝鲜花. :D
-dundas888(登达寺);
2004-11-9
{66}
(#1972351@0)
-
哈哈哈哈,您老跟俺急个啥?拔眉毛?知道得还蛮多的嘛,俺一向素面朝天的,您有所不知吧?至于裙子,等下回咱有空了,来篇够格申请博士学位的论文试试,看看是否可以论证女男不平等在裙子中的体现?@_@
-table(桌子来了);
2004-11-9
(#1972370@0)
-
那就拭目以待了。只是看你已经常常把男女的不同都忘了,先善意提醒一下: 不同<>不平等...
-dundas888(登达寺);
2004-11-9
(#1972403@0)
-
您别跟这转移论题啦,我一再强调的结论是:男权社会把“女性的身体”物化成的商品或推销商品的手段,啥时候跟您瞎掰要求女男一模一样?俺都一向为自己身上的女性气质自豪的,柔情似水啦,多愁善感啦,一天到晚在这儿mamma mia什么的
-table(桌子来了);
2004-11-9
(#1972445@0)
-
一会儿号称自豪自己的女性美,一会儿又对穿裙子或化妆那么反感,非要穿得像个男的一样才能体现你的自豪么?其实你想说什么就是什么吧,我支持你,建议把博士论文题目改成:论女男不平等在mamma mia中的体现。:D
-dundas888(登达寺);
2004-11-9
(#1972494@0)
-
mamma mia是单亲母亲的颂歌啊,呵呵
-pasu(InTheSky);
2004-11-9
(#1972495@0)
-
喂喂,侬搞搞清楚咯,阿拉反感的是半露着身子,在风中举着广告牌的穿裙子,勿要拎勿清哦,@_@
-table(桌子来了);
2004-11-9
(#1972513@0)
-
其实这正是人类比动物高级的地方,譬如一只母螃蟹,漂亮只能带给她更多的交配的机会.不会带给她更多的食物,但人类就不同了,把单纯的繁殖选择上升到了审美的层次.美女或帅哥除了有更多繁殖后代的机会,而且获得更多物质好处.当然我理解肯定有人对此非常不满,这太不公平啦..:)没办法,自然法则...
-iamback(识食物者为俊杰);
2004-11-9
{65}
(#1972451@0)
-
哈哈哈哈,你自个瞧瞧你自己的逻辑,一边承认人比动物高级,一边又用动物交配的例子,借你们男人赵老师的名言,本来是个很美好的事儿,你非要搞得更多交配机会的·#¥%…
-table(桌子来了);
2004-11-9
(#1972463@0)
-
不是个很美好的事儿吗?
-iamback(识食物者为俊杰);
2004-11-9
(#1972474@0)
-
。。你们女人饶女士也有不少经典段子。。。hiahia
-zippo(O.M.G.);
2004-11-9
(#1972515@0)
-
柔情似水,多愁善感 :-P
-seyou(camping季节结束啦);
2004-11-9
(#1972469@0)
-
桌子,我支持你。讨厌男权社会把女人的美丽当商品消费。什么时候我们习以为常男人穿个boxing underwear举个牌子上书rolia.net,社会才显得平等了些。
-lilyba(sunshine 顶风作案);
2004-11-9
(#1972510@0)
-
。。前两天记得national post上有一篇关于大学女排当众换bra的文章好像。。
-zippo(O.M.G.);
2004-11-9
(#1972512@0)
-
那时就会有个女大妈跳出来说,没有8万以上的车的女人,没资格对男人帅不帅指手画脚...
-iamback(识食物者为俊杰);
2004-11-9
(#1972520@0)
-
举个最简单的例子,如果这个女人是你的家人,你的恋人,你爱她,你喜欢欣赏她的美丽,你是否会让她这样站在街头呢。这可能就是商品和女人的区别。
-lilyba(sunshine 顶风作案);
2004-11-9
(#1972526@0)
-
very good point! 我反感的“物化”,就是这个意思。
-table(桌子来了);
2004-11-9
(#1972534@0)
-
坚持男女平等和号称“女人穿裙子是不平等”,或“男女穿得不一样就是不平等”是完全两码论调,后者有点是偷梁换柱的意思。当然, 男女平等是一定要支持的~~~:D
-dundas888(登达寺);
2004-11-9
(#1972567@0)
-
我觉得买卖本身没什么,只要符合这2个条件: 1.买卖双方在过程中高高兴兴,光明正大.2. 有选择的权利, 如果是为了生计被迫卖的就很可悲,可如果是符合自己兴趣爱好的,就是好事.
-tuantuan(那人却在灯火阑珊处);
2004-11-9
(#1972582@0)
-
你们不觉得这样的美女很感人吗? 寒风冷雨的, 谁不愿意穿得暖暖和和, 体体面面, 跟人谈谈风花雪月, 男权女权, 物化等等精致的话题……可是生活不是对每个人都遍撒阳光饱含爱意的, 起码她自食其力, 能为这四个字含辛茹苦,而不是仰仗父母的显赫, 男人的庇护;否则凭她的美好身体, 大有捷径可走,何必如此艰辛.她不比这里任何一位少一分的尊严,不要拿一个正在挣扎求生, 不忍堕落的女孩子轻巧打趣, 否则会让人窥见你慈爱仁善的精装面具后, 冷漠浅薄的人心.
-monet(周游);
2004-11-10
{214}
(#1974721@0)