This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下佳缘 / 情爱悠悠 / 每个人就那么七,八十年活头,我就搞不懂为什么总有那么多人喜欢当卫道士,喜欢指点这个人这点不对,那个人那点不应该,好像自己多高尚似的,记得亦舒的一句话“婚姻就是公开的卖淫”,谁也不比谁高尚,纯洁到哪里去。
-qsyr(qsyr);
2004-10-30
(#1956328@0)
-
故有小把戏的就不春节了......
-scottee(笑熬浆糊);
2004-10-30
(#1956335@0)
-
楼主的意思是:结了婚的就是公开的不春节了......
-bingle(bingle);
2004-10-30
(#1956339@0)
-
我的意思是争论纯洁与否是个很可笑的话题,看似很正派纯洁的人都不可避免有肮脏(按正统思想定义)的想法;再美丽纯洁无暇的美女也要吃喝拉撒,人的本能和本性是相似的。比如说你BINGLE,你敢说你看到一个HOT 的MM 没有一点邪念吗?柳下惠传人?
-qsyr(qsyr);
2004-10-30
{69}
(#1956374@0)
-
有邪念和做邪事差得太远了吧
-helloyou(helloyou:QQ-140);
2004-10-30
(#1956414@0)
-
差什么? 50步和100步而已.
-unrestrained(无拘无束);
2004-10-30
(#1956421@0)
-
这50步差别是50步的哪个还在外边吃香喝辣, 100步的哪个在JAIL里痛说家史。
-ningxin0809(雁影行洲);
2004-10-30
(#1956470@0)
-
但是你忘记了这个持续2天的争论里,“纯洁”这个词是谁先引进发表的~~~ 自古良家妇女和就是风月女人对立的。想要让她们和睦相处,那真是痴人说梦。
-rainrain(妤雨 我飞呀飞);
2004-10-30
(#1956467@0)
-
blackred(hh) 现身!!!
-maer(打死也不说);
2004-10-30
(#1956338@0)
-
refer to (#1955112) and
-maer(打死也不说);
2004-10-30
(#1956345@0)
-
(#1955097) and its context, and
-maer(打死也不说);
2004-10-30
(#1956354@0)
-
(#1955353) and its context, and
-maer(打死也不说);
2004-10-30
(#1956358@0)
-
谁的马甲?
-maple2000(国际民工);
2004-10-30
(#1956383@0)
-
我倒是觉得卫道士太少了呢,明明是大部分都在高喊妇女要解放要去外遇要去随心所欲~~~ 且不说亦舒说话有没有权威性。既然是对立观点,有猛料自由党,就必然有保守派。既然鼓吹自由解放,连放荡都不是错,那么保守派错在哪里?
-rainrain(妤雨 我飞呀飞);
2004-10-30
(#1956449@0)
-
偶怎么记得是马克思说的? 不管是谁说的,这话反正听着不舒服。
-henhen(亨亨 ^_^);
2004-10-30
(#1956538@0)
-
亦舒说的就是真理?你当吧,我看这句跟放P差不多.
-ltjt86(tyson~魔幻Fruit~);
2004-10-30
(#1956454@0)
-
我喜欢.
-hdykc(我是葱);
2004-10-30
(#1956456@0)
-
太嫩,PASS 。。。
-maer(打死也不说);
2004-10-30
(#1956474@0)
-
人类社会最重要的标志应该就是道德的约束8。 要是啥都行, 那是畜生。
-ningxin0809(雁影行洲);
2004-10-30
(#1956457@0)
-
道德是相对的,早在500年前,自由恋爱是不道德的,现在是道德的;以前男人纳妾是道德的,现在是非法的,有什么绝对的道德与非道德?
-qsyr(qsyr);
2004-10-30
(#1956478@0)
-
问题是我们不是活在500年前。
-rainrain(妤雨 我飞呀飞);
2004-10-30
(#1956481@0)
-
切中要害。
-maer(打死也不说);
2004-10-30
(#1956486@0)
-
风月没什么不对, 欺骗却永远都是不受欢迎的.
-tuantuan(良家妇女);
2004-10-30
(#1956501@0)
-
我并不是赞成BLACKRED欺瞒的行为,这就是人性的弱点,想活得自我一点(希望享受性爱OR婚外性),又难逃现实的束缚(不想离婚),但是ANYWAY,谁又没有弱点,谁又没有感性和理性挣扎的时候呢?所以卢梭才会在晚年写下《忏悔录》,没有人是完美的。
-qsyr(qsyr);
2004-10-30
{50}
(#1956524@0)
-
我没把她怎么样啊,怎么说的和法官求情一样:P
-tuantuan(良家妇女);
2004-10-30
(#1956527@0)
-
也许500年后一妻多夫也合法了, 要不您先忍忍? :P
-judy_an(闲船平坞);
2004-10-31
(#1957608@0)
-
说“婚姻就是公开的卖淫”,或者支持这P话的人,简直就是魔鬼的化身!
-maer(打死也不说);
2004-10-30
(#1956459@0)
-
亦舒那话的出处麻烦贴一下,俺是她的粉丝,基本看完了她的书,但是对这句话完全没有印象且听起来也太不像她的风格,所以求证一下。
-petqueen(转折转折只转不能折!);
2004-10-30
(#1956503@0)
-
给个4喜丸子的做法呗。 我现在正和GROUND MEAT叫劲
-ningxin0809(雁影行洲);
2004-10-30
(#1956541@0)
-
很久前上大学时看的,书名忘了,但对这句话印象很深,不能理解,现在慢慢理解了,婚姻其实是满足人的需要,生理需要,心理需要,物质需要。。。我觉得这句话蛮亦舒的
-qsyr(qsyr);
2004-10-30
(#1956542@0)
-
人的心理生理需要就是肮脏的?我劝你死了得了。
-rockywei(落基山);
2004-10-30
(#1956577@0)
-
对很多女人来说,婚姻是长期的卖淫,这话爱玲说过。好象马克思也说过类似的话?
对很多女人而言,也确实如此啊,年轻时候资本足的时候,挑个好的卖了。
-dogtired(三万英尺);
2004-10-31
(#1957703@0)
-
可能是亦舒引用张爱玲的话,大意如此,不一定完全原文
-qsyr(qsyr);
2004-10-31
{265}
(#1957730@0)
-
说婚姻就是公开的卖淫,是因为你只注意到一个共同点:有性活动。 有些国家卖淫合法(如德国),这才叫公开的卖淫。婚姻里的一些义务,在卖淫里有吗?你病了,妓们会关心你吗?给你熬药...
-toronto_one(东北老帽);
2004-10-30
(#1956572@0)
-
问的好!可是老婆离婚的时候不是也照样要分家产,要赡养费?
-st123(盖地虎);
2004-10-31
(#1957501@0)
-
支持卖淫公开化!
-tuantuan(良家妇女);
2004-10-30
(#1956594@0)
-
对你有好处??@_@...
-maer(打死也不说);
2004-10-30
(#1956599@0)
-
嗯,周围的男人会比较正常一点.
-tuantuan(良家妇女);
2004-10-30
(#1956608@0)
-
^_^ !!!!
-arfeifei(老顽童●喷火恐龙);
2004-10-31
(#1957844@0)
-
和和,事实经不起追究...... google结果,henhen是对的。马克思不仅对权衡利益的婚姻做了楼上“亦舒“的结论,而且他还说“所有工资劳动是一种形式的卖淫”。如果第一个假设成立......
-rainrain(妤雨 我飞呀飞);
2004-10-30
(#1956609@0)
-
这真是节日里的礼物------笑死我了!
-flanny(cathyh);
2004-10-31
(#1957445@0)
-
^ 多一点宽容,少一分挑剔。“风尘”和“粮价”只是方式上的差别。都是过来人拉,无所位拉
-st123(盖地虎);
2004-10-31
(#1957494@0)
-
丑恶的的心灵感知到的一切都是丑恶的.
-judy_an(闲船平坞);
2004-10-31
(#1957594@0)
-
看过电影<红玫瑰与白玫瑰>后,有同感.
-anyland(nothing);
2004-10-31
(#1957694@0)
-
今天你卖了没有?
-chillyqq(重新穿上高跟鞋);
2004-10-31
(#1957747@0)
-
相当婊子就明当,别放烟幕弹,群众的眼睛是雪亮的
-allenli(壮志凌云);
2004-10-31
(#1957995@0)