This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下拾英 / 心灵感悟 / 始祖鸟案件 (ZT)
-dichlorvos(网络敌敌畏);
2004-8-16
{8959}
(#1843753@0)
-
你想啊,神要在一个星期创造那么多东西,小到肉眼看不见的病毒(由此可见,神应该也是第一台高分辨率的电子显微镜的发明者)大到数十吨重的巨型恐龙(由此可见,神应该也是第一台高压起重机的发明者),能不出点次品吗?
-iamback(识食物者为俊杰);
2004-8-16
(#1843764@0)
-
同感。在bible study的时候,最受不了的就是对进化论的攻击。进化论与其他所有的科学理论一样,有着一个科学的基本特点:局限性和不完善性,正是因为有了不完善的地方,科学才在不停的探索中进步。教会其本质上是反科学的。尤其是进化论动摇了其神创论的基础,教会恨之入骨。但是现代社会科学已经给人类带来了巨大的福利,谁都不敢以反科学的面目出现。于是抓住那么几个缺陷,进行攻击。但是在科学面前,教会永远是个失败者,过去是,现在时,将来也是。
声明,本人非无神论者也。
-121_121(老老移民);
2004-8-16
{392}
(#1844098@0)
-
所以现在教会发一本小册子<真金不怕洪炉火>(据说一位加拿大华人科学家写的)干脆不和你纠缠进化论,直接证明宇宙大爆炸就是上帝造物开始。可为什么爆炸后亿万年才造人?可能是天上方7日,地上亿万年吧,呵呵
-remember_me_not(记不住);
2004-8-16
(#1844147@0)
-
我个人的观点:为什么缺乏中间过渡型化石
-lmx(流氓兔);
2004-8-16
{534}
(#1844140@0)
-
就算是渐变的缺乏过渡型的也很正常。数千万年前的东西,发现不了的理由太多了。
-heian(黑暗㊣);
2004-8-16
(#1844151@0)
-
好像有这么一种观点,进化不是象达尔文所假设是匀速的,而是一个一个突变,适者生存也不是进化的原因。
-remember_me_not(记不住);
2004-8-16
(#1844168@0)
-
这种说法在西方很流行, 进化论的确不是一个完整的理论生物的进化方式并不是人想象的那样简单。考古学上证据相当不足。 比如从化石的
角度来说, 三叶虫非常多,但是种类不多, 结构都很简单。 之上就是无论是机构
还是种类都数目繁多的昆虫。 让人很难相信这么多昆虫都是从那么简单的几种三叶
虫而来。 而且中间没有任何过渡的品种发现。 在整个史上, 过渡的生物化石拿的
出来就只有始鸟而已。
-morovia(King of Movia);
2004-8-16
{320}
(#1844183@0)
-
我个人觉得进化论的缺点不在于这些过渡生物,而是蛋白质核算这些有机高分子的形成,然后再有这写高分子组装成有生命的单细胞,想象这样的机率有多大?海洋能形成这么有序的生命,怎么没有盖个大楼?我觉得后者的机率大得多.
-thiamin(梅干菜烧肉);
2004-8-19
(#1848354@0)