This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下家园 / 住房话题 /
tor
在Mississauga 403 &Erin Mill看好一个房子,它距离403以北100米,距离403旁的高压线的水平距离以北80米(距Back yard 边缘60米),请教高压线对该房子是否有害?
-hunterz(Hunter);
2004-3-24
(#1656798@0)
-
Not to house, but may harm your health.
-go4nature(蚯蚓 @@ 花木称知己!);
2004-3-24
(#1656825@0)
-
never buy house near 高压线
-theway(haha);
2004-3-24
(#1657477@0)
-
Hard to sell next time.
-charleslike(Unionville-愚人);
2004-3-24
(#1657525@0)
-
应该不会对房子或者身体有什么害处....但是我比较杞人忧天...万一哪天掉将下来一截高压线, 以前学过跨步电压....当然如果你并腿跳的功夫比较好另说
-expertune(伪劣);
2004-3-24
(#1657533@0)
-
伪劣也有不知道的死角?:)高频对人体肯定有害:)
-baygirl(冰淇凌);
2004-3-24
(#1657561@0)
-
不会吧...才几十赫兹...不高呀
-expertune(伪劣);
2004-3-24
(#1657609@0)
-
才多少?你不会将伪劣进行到底吧?:)
-baygirl(冰淇凌);
2004-3-24
(#1657611@0)
-
60hz呀...难道不是? 至少我在国内玩10kv以下的都是50hz.
-expertune(伪劣);
2004-3-24
(#1657623@0)
-
土了,俺一直以为24V是60赫兹呢,低压低频,高压高频吗
-elsa(青虫>";{!}{=);
2004-3-24
(#1657661@0)
-
●█〓 (向塔塔学习)
-expertune(伪劣);
2004-3-24
(#1657668@0)
-
好了,目标达到了,大家到伪劣家去搬东西吧
-elsa(青虫>";{!}{=);
2004-3-24
(#1657749@0)
-
你觉得呢? 1MHz or 1GHz? 你要那些个电子们都累死啊?
-friendch(Friendch);
2004-3-25
(#1658472@0)
-
I saw some houses as close to 高压线 as 50 meters in North York and Scarborough.
-hucan(whocan);
2004-3-24
(#1657624@0)
-
对房子没什么害,对孩子有害!
-snowlily(枫下品茗);
2004-3-24
(#1657674@0)
-
多谢各位的意见,我们决定放弃。其实我们只是看好Credit Valley的学校。
-hunterz(Hunter);
2004-3-25
(#1658297@0)
-
请教hunter: 可以上Credit Valley的范围很小, 经过你们看房的经验, 这个区域的房价如何? 约5年内新, 3/4卧室, 2车库是什么价位? 可以介召一下么? 没去过那儿, 听说不错, 也有心在那儿找房. 谢谢了.
-jiajia98(京腔游人);
2004-3-25
(#1658428@0)
-
那一片的房子建于1987年,3 bed room的房子还没有看到过,4bed/2 garage 为大多数,有一些大的Townhouse。2200尺的房子约35万。现在再卖的大多在38万以上。我可能在那里买不到房。
-hunterz(Hunter);
2004-3-25
(#1658473@0)
-
靠erindale go station 算不算那一片?
-tovan(tuuuuu);
2004-3-25
(#1658544@0)
-
不是,那是Streetsville, 看看这个学区图你就明白了。 据说初中和高中才是关键。我也是二把刀,千万别把我当老大!
-hunterz(Hunter);
2004-3-25
(#1658756@0)
-
不少人这样说, 自己没实践过. 不过如果小学的基础不好, 尤其是英语, 不知大了如何?
-jiajia98(京腔游人);
2004-3-25
(#1659015@0)
-
我大概研究了一下,初中和高中好的学区,小学一般不会差,反之则不然。大概这就是大伙都这么说的原因。
-hunterz(Hunter);
2004-3-26
(#1659741@0)
-
不知你孩子几年级了? 我孩子5-6年以后才上初中, 还是挑个好点的小学吧. 也不知几年后是不是又要搬家. 你还看过其它什么区吗? 交流交流好吗?
-jiajia98(京腔游人);
2004-3-26
(#1659851@0)
-
嘿嘿,我小孩大的也要5、6年才上小学,小的还在计划中!我们在John Fraser 和Erindale学区和Brampton 的Bramalea 看过一些,最喜欢John Fraser这个区。除了三级学校都很好,还有Town Centre, Community Centre, 华人Plaza. 这里的房子也比较新 (1987和1991年不等)和大,没太多飞机噪音。
-hunterz(Hunter);
2004-3-26
{216}
(#1659896@0)
-
价位如何?
-jiajia98(京腔游人);
2004-3-26
(#1659912@0)
-
我只看4房2车库的独立屋: $330K to $500K. 2200尺约$350K, 2400尺约 $370K. 当然每个房子的情况各不一样。Agent跟我说现在大家都在那里狂找房子。昨天刚有一个新出的房子,好家伙,在我们看的半小时同时来了七、八家。
其实最好等到6月份,那时该买的都已经买到手了,也许有好的Deal.
-hunterz(Hunter);
2004-3-26
{128}
(#1659974@0)
-
象抢房. 看来40万是要花了.
-jiajia98(京腔游人);
2004-3-26
(#1660044@0)
-
谢回复. 近20年的房太老了, 折腾不起. 是否先在附近租房, 让孩子入学, 房子在学区附近再物色? 好像在学区附近有新房, 但正好划在学区外...
-jiajia98(京腔游人);
2004-3-25
(#1658663@0)
-
Hunter, I think this is a good idea.
-jameschen(我怕你了,还不可以吗);
2004-3-25
(#1658667@0)
-
你的观点代表了很大一部分国人的购房观点,你是否住过20+的房子?我买过一个80+的房子,住了2年没出一点儿问题,没掏一分钱修理(除了一桶油漆)。 后来买了一个35年的, 住了近2年,更换过一个林喷头($300), 这是唯一一个由于房子自身原因而不得不修理的,其他的upgrade纯出个人喜好。后又买了一栋40年的,住了半年多,修理上没花一分钱, 现在买了一个36年的房子,真准备花大钱。。。。。。其实,旧屋的好处,只有住了才能体验!当然,买的时候一定要小心,同样,新屋的风险不是不存在的,抱怨者多了去了
-lakeshore(区政府);
2004-3-25
{409}
(#1658988@0)
-
不是说老房不好, 只是自己对这边的房子没太多的了解, 新房有几年的保修. 纯属个人观念.
-jiajia98(京腔游人);
2004-3-25
(#1659009@0)
-
高压线附近白血病的发病率比较高,虽然没有科学认证还是小心为妙。另高压线附近的磁场很强。
-winterbreeze(麦苗守望者-闲得胃疼);
2004-3-25
(#1658314@0)
-
磁场很强?B=(u0*I)/(2πR)。假定电流是1000A,距房子50米。磁感应强度B = (1.256E-6*1000) / (2*3.14*50) = 4E-6特斯拉 = 0.04高斯。我们知道地球的地磁是0.5高斯,强么?关键是电场强度,磁场和频率都不是问题。
-pyramid(树木);
2004-3-25
(#1658465@0)
-
gao ya xian shang bu shi zhi liu dian
-winterbreeze(麦苗守望者-闲得胃疼);
2004-3-25
(#1658552@0)
-
你说得很对,严格来说要用麦克斯伟方程求解。但是在低频(60Hz)条件下,用经典求解已经足够精确。
-pyramid(树木);
2004-3-25
(#1658585@0)
-
How close to 高压线 will be considered as 附近?100m? 200m? 1KM?
-good2all(红花油);
2004-3-25
(#1658481@0)
-
10KM :D
-dundas888(登达寺);
2004-3-25
(#1658497@0)
-
500M statistical data
-winterbreeze(麦苗守望者-闲得胃疼);
2004-3-25
(#1658549@0)
-
看了大伙对高压线的评论,讲一讲我的经历:
-lakeshore(区政府);
2004-3-25
{634}
(#1658957@0)
-
后靠高压线的坏处大家讲了一箩筐,其实,它的辐射针对微波炉来说,孰大?好处又一个: privacy!
如果你买不起后靠河谷,考虑一下吧! ;)
-lakeshore(区政府);
2004-3-25
{63}
(#1658995@0)