This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下拾英 / 心灵感悟 / 叩问终级——我的信仰经历 - zt
-andy2046(andy);
2004-2-27
(#1622736@0)
-
贴主从探索信仰一年多的佛教到最终信仰基督教.是篇很好的见证. 可惜该贴后面的跟贴中夹杂了太多谩骂. 还是Rolia上的讨论气氛好呀.
-xunc(luckynumber7);
2004-2-27
(#1622804@0)
-
贴主从来没有接近过佛学。贴主的经历和心态导致他所探求的是“解释”而非“出路”。正因如此,贴主完全无法了解佛学“解释是妄念”。人为自己的心纠缠的太深便失去了了解更多东西的机会。比如爱因斯坦,伟大却无法接受量子理论。
-whom(别拿俺们村长不当干部);
2004-2-27
(#1623691@0)
-
不知贴主的具体情况, 我不敢妄谈. 但花一年多时间, 先信佛, 再不信佛而信基督, 这件事本身就很说明问题.
-xunc(luckynumber7);
2004-3-2
(#1627548@0)
-
这本身说明不了什么问题。
-yellow(一心持咒......);
2004-3-2
(#1627658@0)
-
yellow同学, 您还没回答我公理和法则是谁创造的呢. #1621775, #1621811, #1621839. 而且贴主第一个问题就是"到底是谁在决定这个缘并推动这个缘的呢?佛没有说明白". 好象您也没直接说明白.#1623025
-xunc(luckynumber7);
2004-3-2
(#1628022@0)
-
和和,个人认为,不是世界上的所有东西都一定要谁创造的,有的东西就是存在。比如你问佛性由谁创造的,或者说上帝是谁创造的?
-yellow(一心持咒......);
2004-3-2
(#1628140@0)
-
佛了解客观规律(或说宇宙真理,因缘聚合),但佛也必须遵守客观规律,客观规律自然比佛高一等了,佛性就是人发现并遵守客观规律(例如:佛祖在菩提树下顿悟,净土派行善积德+天天念南无阿弥驼佛)就可以跳出轮回成为佛.
-xunc(luckynumber7);
2004-3-2
{3288}
(#1628389@0)
-
就像我上次提到的,我无意争论基督教和佛教的好坏,这也不是我所能决定的。我发贴只是为了如果有些人对佛教有兴趣、我愿意略微做一点点点的敲门砖而已。所以,这个问题我放弃
-yellow(一心持咒......);
2004-3-2
(#1628490@0)
-
"宇宙必有一个开始,一个超越自然律的开始。这个结论与进化的模式无法协调" 这我同意. 但却并不与"神创造宇宙"的模式吻合, 不妨看看盘古开天地的模式,和佛经里的解释:
-abc1234(站起来);
2004-3-2
{7578}
(#1628605@0)
-
创造的时间顺序是个非常好的问题, 问题就集中在神是先创造的地球(天地)还是先创造的星辰. 约伯记38章中说, "立大地根基的时候...那时晨星一同歌唱". 因此有人解释, 创世记中第四天是指水雾散去后, 才能看到天上的日月晨星.
-xunc(luckynumber7);
2004-3-3
(#1629404@0)
-
这种解释, 很直接地产生了更多的疑问: "第四天造日月星" 是否有可能是圣经没写好的地方? 是否后人的解释反而曲解了圣经?难道第四天上帝只是让原本就存在实际并不是上帝造的日月星能够被看见? ... 不过如果认为圣经是正确无疑的, 大概不会同意盘古开天地的说法,或佛经中对人起源的描述了. 这又是"心造"了. 呵呵, 我也还是 Give Up 吧.
-abc1234(站起来);
2004-3-3
{62}
(#1629882@0)
-
同意,xunc同学已经需要我同事那种“寓言”派的方法来“篡改”圣经原义来解释了。所谓“寓言”派,就是说圣经是充满寓言性质的,人不能照字面理解,要结合科学,理解为象征意义。其结果是圣经不再与科学矛盾,但是各人随便解释都行。
-whom(别拿俺们村长不当干部);
2004-3-3
(#1630248@0)
-
上帝是否遵守自己定的规矩?如果遵守是否“规矩高于上帝”,如果不遵守,是否犯罪?既然上帝是没有罪的,他一定遵守自己定的规矩,那它是不是就“低于规矩”了。此题不够讲理。
-whom(别拿俺们村长不当干部);
2004-3-2
(#1628616@0)
-
科学是研究神的正常作为;当神不按所造的自然律行事时,神迹就发生了,科学就无能为力了。因此,有人将科学和神迹对立起来,但这是大可不必的。有神就必有神迹。其实,自然规律和人自身,就是我们看惯了的神迹。
-xunc(luckynumber7);
2004-3-3
(#1629436@0)
-
原本人家说佛与科学不矛盾,被你说成佛遵循自然规律因而低科学一等;到了上帝的问题上帝与科学就“不必对立了?”那么是不是佛与科学也不必对立分出高下呢?人很难作到公正,经常攻击异己时使用的方法,对自己同样奏效吧?公平难呀。
-whom(别拿俺们村长不当干部);
2004-3-3
(#1630229@0)
-
“牛顿说, 既然模型都必须要人才能造, 那真的太阳系难道没有创造就自己存在吗?” 那创造太阳系的“人”这么高深,难道没有创在就自己存在吗?你说“万物不经创造就不能出现”可你却说上帝未经创造就出现了。既然你接受“上帝不需要被创造”你为什么一定要追问“难道这么复杂的东西不需要创造吗?”难道有什么东西比上帝还复杂?既然没有,既然最高深的上帝都是可以不经创造而出现,简单些的东西又为什么不行呢?
-whom(别拿俺们村长不当干部);
2004-3-2
{190}
(#1628625@0)
-
上帝是独一无二的造物之主,人类是受造之物。人类的科学研究只是探测神所“授与”的宇宙,无法直接了解神,因他可以介入宇宙,也可以超越宇宙。科学研究可以看到神的作为,但不能见神自己
-xunc(luckynumber7);
2004-3-3
{1689}
(#1629378@0)
-
你笃信上帝的一个关键是“科学证明许多问题无法解释”就是说人类不能全部了解宇宙,所以需要上帝来创造一切;同理,人类不能看见上帝全部,为什么不需要一个上上帝来创造上帝? 不知道就是不知道,不要猜,要猜就允许大家都猜。
-whom(别拿俺们村长不当干部);
2004-3-3
(#1630233@0)
-
质疑“质疑佛教” -- 纯属个人观点
-yellow(一心持咒......);
2004-2-27
{2226}
(#1623025@0)
-
质疑“质疑“质疑佛教”” -- 纯属个人观点kidding 哈哈,喜欢你的文章,请继续。
-002(闲);
2004-2-27
{37}
(#1623035@0)
-
我以前偷偷想过一个问题: 轮回怎么解释人口膨胀的问题呀?我的意识是说: 也没见猪啊,羊啊的就少很多啊。
-babyface(▲▲阳光的味道▼▼);
2004-2-27
{44}
(#1623041@0)
-
如果你相信物质守恒,那你应该相信肯定有什么东西少了 ;-)
-mildkiller(M.K.);
2004-2-27
(#1623044@0)
-
oh ya?..............hmmm, 粮食减少了?........好像也没有啊。
-babyface(▲▲阳光的味道▼▼);
2004-2-27
(#1623052@0)
-
有六道轮回啊 :) -- 今天你吃了鸡,明天说不定你身后就多了一个恶鬼:)kidding
-yellow(一心持咒......);
2004-2-27
(#1623049@0)
-
我今天没吃鸡,94没吃。。。。我今天数鸡蛋来这,大家可以作证嘛。:-)))
-babyface(▲▲阳光的味道▼▼);
2004-2-27
(#1623056@0)
-
hehe, 偶想阿黄的意思是鬼少了, 人就多了. 恐怕阎王最近也开始腐败了.
-happytears(挥一挥轻袖...);
2004-2-28
(#1623998@0)
-
不是有好多物种灭绝了吗。还要大力灭鼠蟑螂四害,灭的越多,好动物就越有机会出头,人也能粘点光。 :)
-002(闲);
2004-2-27
(#1623055@0)
-
非洲灭绝的物种,凭什么都到中国来了。。。。
-babyface(▲▲阳光的味道▼▼);
2004-2-27
(#1623060@0)
-
因果啊。你没看“大腕”里外国导演死了,还要去非洲投胎呢:)
-yellow(一心持咒......);
2004-2-27
(#1623062@0)
-
那也没见非洲兄弟们对咱客气一点啊?
-babyface(▲▲阳光的味道▼▼);
2004-2-27
(#1623066@0)
-
不知你童年时期是否在农村, 小城市生活过. 是否记得那时候, 农村田野里, 小树林中有很多的小鸟, 动物, 小溪小河里的鱼虾很多, 水田里有很多昆虫, 青蛙, 蛇..... 可是现在随着城市的扩展, 很多都消失了......其实动物界和人, 只是六道中人能感知的两道而已.
-abc1234(站起来);
2004-2-28
{45}
(#1624140@0)
-
但是物种少了很多,生物自然少很多,都投胎成了人,承受苦难
-hencian(A&A&A);
2004-3-3
(#1630167@0)
-
你也没有考虑鬼呀,你看不到鬼,但是他们也轮回。而且轮回没有“守衡”定律呀,不守衡也不是什么“自相矛盾”的说。
-whom(别拿俺们村长不当干部);
2004-3-3
(#1630252@0)
-
:-P..............as you say.
-babyface(▲▲阳光的味道▼▼);
2004-3-4
(#1630649@0)
-
"无意评论基督教和佛教到底哪个好,只是应该用什么的心态去信仰自己的宗教。""希望作者在信仰基督教以后,好好对教义多多研究,多多请教"---非常欣赏yellow同学的心态. 如果我能认识你, 应该会成为朋友.
-xunc(luckynumber7);
2004-2-27
(#1623122@0)
-
有人天生适合搞音乐,有人天生适合做学问。人的出发点不同,会找到离自己心境最接近的宗教信,一旦信了,就可以证明此宗教绝对正确,且万能-不正确的就是违背教义,不能的是不愿。但是辩论时的态度不能“我代表神圣”所以“你代表错误”
-whom(别拿俺们村长不当干部);
2004-2-27
(#1623684@0)
-
你说的对, 辩论永远不能解决“我代表神圣”“你代表错误”的问题. 只能是使辩论越来越偏. #1623227
-xunc(luckynumber7);
2004-2-28
(#1624402@0)
-
在这个问题上你我是一致的,你已经批驳的很清楚,我就不画蛇添足了。
-whom(别拿俺们村长不当干部);
2004-2-29
(#1624878@0)
-
信什么不信什么都是因缘,由佛教改信基督教固然有例子,从基督教改信佛教的又何尝没有呢?我身边的爱人就是一个例子。佛法的宗旨是普利众生,普度众生。其实不管信什么,都离不开因果定律的限制,都要“诸恶莫作,众善奉行,自净其意”才能解脱自在。
-mycarrie(Carrie);
2004-3-10
{122}
(#1639275@0)
-
上师又要来了?这次怎么还没见您贴广告呢?
-yellow(一心持咒......);
2004-3-10
(#1639493@0)
-
上师下次4月1-5日来,详见连接。爱人也归依上师了,是特殊的因缘,我做梦都不敢想的事情居然发生了,真是“一切有为法,如梦幻泡影,如露亦如电”
-mycarrie(Carrie);
2004-3-11
(#1640446@0)
-
我已经收到信件了,不过估计这次去不了了,那两天又可能要出差。你爱人能皈依上师,多半是由于你本身慈悲的感召,真是随喜赞叹。
-yellow(一心持咒......);
2004-3-11
(#1640579@0)
-
因缘是个好东西, 放开因缘本身的问题#1628389,#1629378. 让我们说信不信随缘吧,或说信因为你是神所拣选的人. 顺便问一句, 您爱人是先决志信主并洗礼后又改信佛教的吗?
-xunc(luckynumber7);
2004-3-11
(#1639763@0)
-
未洗礼
-mycarrie(Carrie);
2004-3-11
(#1640431@0)
-
那曾有在很多人面前表白说自己信主吗(一般在教堂)--即决志信主吗?
-xunc(luckynumber7);
2004-3-11
(#1640776@0)
-
这很重要吗?
-abc1234(站起来);
2004-3-11
(#1641037@0)
-
据说没经过决志信主的人, 那怕多少年, 每周去教堂(包括介绍朋友去教堂), 还是很容易脱离基督教. 我就属于这类还没决志,还没洗礼的人. :)
-xunc(luckynumber7);
2004-3-12
(#1641344@0)
-
我是看到过有人自称受过洗礼,后来却又不信教了. 所以, 觉得信不信, 最重要的不在于是否受洗过或表白过, 而在于是否真的认识了,并从心里接受了,信了.
-abc1234(站起来);
2004-3-12
(#1642512@0)
-
No
-mycarrie(Carrie);
2004-3-15
(#1646182@0)
-
作者對佛教的那些質疑,同樣可以用到基督教身上.
-rollor(Rollor);
2004-2-27
(#1623082@0)
-
可以具体质疑一下基督教吗?
-xunc(luckynumber7);
2004-2-27
(#1623128@0)
-
信教的關鍵就是「信」.只有信才會有理,只要不信就肯定覺得無理.對於無宗教的人來說,任何宗教信仰科學文化都是可以質疑的.對於信某個教的人來說,任何其它信仰都是不值一提的.
-rollor(Rollor);
2004-2-27
(#1623144@0)
-
从不信的人角度看, 佛教,基督教,回教都可以被质疑, 或肯定覺得無理,或不值一提. 总不会信共产主义吧. 共产主义道德观我是领教过的, 共产主义道德观是为无产阶级服务的, 是代表最广大阶层的, 所以可以藐视其他少数人阶层的利益.最重要的是, 共产主义道德是为无产阶级的利益服务的, 只要是为了无产阶级的利益, 是可以藐视共同道德的...
-xunc(luckynumber7);
2004-2-27
{104}
(#1623227@0)
-
共产主义不能算一种宗教信仰吧,那算政治信仰。根本说的两回事,东欧前社会主义国家一些共产党员同时就是基督徒,像美国民主党员也是天主教徒一样。共产党中,无神论者较多,在中国就被误解了。无神论才是一个层面的东西
-vega_lee(天津の包子.NET);
2004-3-2
(#1628069@0)
-
甚麼是宗教?用甚麼來區別宗教與非宗教?李H志說FL功是體育鍛鍊而不是宗教,但仍被當作一種宗教來處理,不就是因為它具有宗教的特點嗎.
-rollor(Rollor);
2004-3-3
(#1629053@0)
-
字典的解释:“基于对超自然支配力、宇宙创造者和控制者存在,它给人以灵魂并延续至死后的信仰体系”大概共产主义没有这方面的体系吧
-vega_lee(天津の包子.NET);
2004-3-3
(#1629093@0)
-
另外兩條釋意:A set of beliefs, values, and practices based on the teachings of a spiritual leader.
宗教信仰基于精神领袖的教诲的一套信仰,价值观和行为
A cause, a principle, or an activity pursued with zeal or conscientious devotion.
虔诚以狂热或全神贯注的奉献来追求的一个事业,原则或活动
-rollor(Rollor);
2004-3-4
{280}
(#1630435@0)