This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下拾英 / 心灵感悟 / yes, nobody can 给出上帝存在的直接证据, but anybody can 给出上帝 不 存在的直接证据 ?
-win(秋天的菠菜);
2003-11-12
(#1461372@0)
-
can you give 不 存在的直接证据 ?
-mp3(阴天 之阴云密布);
2003-11-12
(#1461375@0)
-
大清早, 说点其它的,你不觉得你的帖子累人吗? 菠菜core, easy。
-henhen(哼哼, 找工ing ^_^);
2003-11-12
(#1461376@0)
-
totally agree. 谁能证明上帝存在不存在,也就该得诺贝尔奖了.其实信仰自由嘛,谁愿意信谁信,有啥可辩的,最近闲人真多呀,羡慕.
-lazycat(三脚猫);
2003-11-12
(#1461380@0)
-
都是这天气, 搞得菠菜无风也摇曳。 :))
-henhen(哼哼, 找工ing ^_^);
2003-11-12
(#1461386@0)
-
我觉得菠菜也是想息事宁人,不过看来白费苦心:)
-qqqqq(qqqqq 有翼自薄);
2003-11-12
(#1461397@0)
-
you got it. so what we should do, is 洗洗睡
-win(秋天的菠菜);
2003-11-12
(#1461439@0)
-
at 10:19 in the morning?:P
-qqqqq(qqqqq 有翼自薄);
2003-11-12
(#1461441@0)
-
给点常识好不好。你要是指控某人A杀人,在法庭上是谁先出示证据,你还是A?
-arron(青青翠竹 郁郁黄花);
2003-11-12
(#1461378@0)
-
第一,谁指控你杀人了吗?第二,每次到正题,你就说没有义务辅导某某学科。你说呢?
-xfile(I服了U);
2003-11-12
(#1461392@0)
-
这里到底是一场讨论还是一场控诉?相信你应该明白的啊。
-xfile(I服了U);
2003-11-12
(#1461394@0)
-
你最多只能算是不知论者而已啊。
-xfile(I服了U);
2003-11-12
(#1461400@0)
-
抱歉缺乏常识. 不过我依然觉得这是一场辩论,双方逻辑地位平等. 而法律诉讼则不同,前提假设是无罪.控方要举证证明有罪,双方逻辑地位是不等的. 如有错误请包涵.
-win(秋天的菠菜);
2003-11-12
(#1461448@0)
-
你说的法庭无罪假设我也同意,我认为正是由于这一假定,法庭上指控辩护双方地位才是平等的。我不知道你说的“逻辑地位”是什么意思。
-arron(青青翠竹 郁郁黄花);
2003-11-12
(#1461509@0)
-
上帝存在的直接证据
-arron(青青翠竹 郁郁黄花);
2003-11-12
{1258}
(#1461574@0)
-
其实我看这板块有一段时间了,本来不欲参加辩论,不过看到有一些对圣经不是太明白的朋友,不希望他们被一些片面的文章所误导而已。以前我也会希望上帝显神迹给我看,但是现在我知道上帝天天显现在我的生命中。
-xfile(I服了U);
2003-11-12
(#1461406@0)
-
圣灵?
-mp3(阴天 之阴云密布);
2003-11-12
(#1461430@0)
-
Really? Then tell us how 上帝天天显现在我的生命中
-wander2001(猫行天下);
2003-11-12
(#1461431@0)