This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下拾英 / 心灵感悟 / 圣经解惑之:上帝是「头号杀手」吗?
-xfile(I服了U);
2003-11-11
{2051}
(#1460018@0)
-
圣经只有谈到神的爱和宽恕吗?不是!关於地狱的事情,它提得比天堂还多。为什么?
-xfile(I服了U);
2003-11-11
{3799}
(#1460020@0)
-
如果你们假定上帝存在而且又是一个杀人的恶魔,而基督教是一个骗局,请问上帝为什么要让圣经不仅谈慈爱,还要谈惩罚。是因为要恐吓不信主的人吗?不,绝对不是。
我们信主,哪一个是因为受到了恐吓才信呢,我们都是因为上帝的慈爱才信。
-xfile(I服了U);
2003-11-11
{112}
(#1460496@0)
-
上帝插手拯救世人,这也有难处:公义慈爱,二者不能偏废
-xfile(I服了U);
2003-11-11
{2138}
(#1460028@0)
-
谢谢你的努力, 可惜没有人来辩论...
-collapsar(笨笨和旦旦);
2003-11-11
(#1460071@0)
-
什么是神,你心目中的神跟别人心目中的神是不是一样的,这么着吧,你先把同信上帝的各种不同教派的人搞定,比如先是说服基督教相近的,然后是东正教和天主教,再其次搞定犹太教伊斯兰教,还有佛教道教等,等你们这些信神的人同意思想了,再跟无神论的信徒来个总决战,这样比较公平吗,要不然,世界上大大小小这么多教,都要跟无神论的辨一辨,无神论的不是太吃亏了吗?
-killer(十步杀一人千里不留行);
2003-11-11
{127}
(#1460270@0)
-
这话中听
-arron(青青翠竹 郁郁黄花);
2003-11-11
(#1460275@0)
-
怎么? 退而求其次了? 我们爱跟谁辩取决于谁也爱跟我们辩, 不辩请便. :)
再说了, 辩只为明, 不为争你死我活, 不为个人荣辱.所以,没有必要把本论坛内的辩论扩张到全信仰界.谢谢.
-collapsar(笨笨和旦旦);
2003-11-11
(#1460295@0)
-
我觉得辩论基本上已经差不多了,把条理搞清楚也是我愿意的。不过先要下班回家吃饭呢。还有,#1460226的包皮问题你还没有回答。
-arron(青青翠竹 郁郁黄花);
2003-11-11
(#1460311@0)
-
Sorry, 没看见这个问题, 现在回答. (这个回答适用于passby的: #1460313)割礼, 在耶稣来了以后已经被赋于深层次的意义, 那就是心灵上的割礼, 也就是说在心里敬拜神, 爱神, 信靠神. 我的中文圣经查找工具坏了, 所以没法把原文的位置告诉你, 对不起.
原来的割礼是不是被废除了呢? 我不好乱说, 但就我目前所读的圣经和所知来说, 割礼在现代社会中不是重要的爱神的表征. 因为很明显, 科技进步了, 卫生也得到保障了. 还是回到耶稣的原话才能更好地解释这一切.
有谁找到耶稣的原话的请跟贴.
-collapsar(笨笨和旦旦);
2003-11-11
{389}
(#1460331@0)
-
圣经对这个问题的原文感谢神, 我找到原文了
罗马书(Romans) -- 第 2 章
"你若是行律法的割礼固然于你有益。若是犯律法的,你的割礼就算不得割礼。"
"所以那未受割礼的,若遵守律法的条例,他虽然未受割礼,岂不算是有割礼吗。"
"然而那本来未受割礼的,若能全守律法,岂不是要审判你这有仪文和割礼竟犯律法的人吗。"
"因为外面作犹太人的,不是真犹太人,外面肉身的割礼,也不是真割礼。"
"惟有里面作的,才是真犹太人。真割礼也是心里的,在乎灵,不在乎仪文。这人的称赞不是从人来的,乃是从神来的。"
-collapsar(笨笨和旦旦);
2003-11-11
{475}
(#1460395@0)
-
还是那句话,关于圣经不要片面理解。平时讲道也讲过关于割礼的问题。关于割礼的部分解释如下:
-xfile(I服了U);
2003-11-11
{2259}
(#1460335@0)
-
真正的割礼并不是指人简单的割切包皮;乃是要把专与上帝作对的人性全部割掉。割礼是上帝和亚伯拉罕所立的约(创十七:10)。以色列人以割礼作为他们是上帝选民的征号,不管他们的生活行为是好是坏,只要做个受割礼的以色列人就是属上帝的人。保罗提醒他们,真正的割礼并不是指人简单的割切包皮;乃是要把专与上帝作对的人性全部割掉。保罗说,只有基督才能施行这种脱去肉体情欲的割礼。他是怎样做成这件事呢?
-xfile(I服了U);
2003-11-11
{306}
(#1460338@0)
-
个人认为, 圣经之所以是圣经, 就是谁都没有资格质疑和解释。 我不喜欢读那些自称也素还是耶和华的信徒,次圣人写的东西, 太与时俱进了。
-ningxin0809(雁影行洲);
2003-11-11
(#1460344@0)
-
圣经是需要去学习的,但人的解释的确会出现偏差。
-xfile(I服了U);
2003-11-11
(#1460355@0)
-
所以我属于那种原教旨主义者
-ningxin0809(雁影行洲);
2003-11-11
(#1460359@0)
-
地上的教会分流别派是事实,但是人无论是不是基督徒都是有缺陷的,教会也是有缺陷的。我只是想和你们讨论,并非要掀起论战。只是希望能够解开一些你们心中的疑惑。
-xfile(I服了U);
2003-11-11
{72}
(#1460291@0)
-
反对. :) 是要掀起论战, 但论战的目的正象你所说的, 是为了讨论.
-collapsar(笨笨和旦旦);
2003-11-11
(#1460302@0)
-
的,怎么都是你的理,要是你辨赢了,上帝自然洋洋得意,要是你输了,那是因为你不是上帝,自然有缺陷,总之,上帝不会输.这就是可惜没有人来辩论的原因.
-killer(十步杀一人千里不留行);
2003-11-11
(#1460342@0)
-
并非要在逻辑上耍小聪明,只是称述一个事实,人的确要认识到自己的不足嘛,当人自称没有任何信仰的时候,人在自己的心目中便有一个神,那就是他自己啊。
-xfile(I服了U);
2003-11-11
(#1460347@0)
-
你看,你又来用人的缺陷来反驳我的话来,你看看我的帖子跟再谁的帖子后面?
BTW, 我给你个合理的解释,"逻辑上小聪明也是上帝赐予的"
-killer(十步杀一人千里不留行);
2003-11-11
(#1460357@0)
-
我这个帖子是要针对这几天论坛上有一些朋友对于上帝为什么也 "杀人"的困惑而来。
-xfile(I服了U);
2003-11-11
(#1460366@0)
-
另,并不能因为神创造了人,因此人就可以对一切事都不需要负责。神给了人选择的权利。
-xfile(I服了U);
2003-11-11
(#1460443@0)
-
咦, 你怎么删了, 搞得我好孤单. :)
-collapsar(笨笨和旦旦);
2003-11-11
(#1460451@0)
-
你不是说不要跟贴吗。
-xfile(I服了U);
2003-11-11
(#1460481@0)
-
在每个人的个人陈述后不要跟贴. 唉, 我没说清楚. 对不起.
-collapsar(笨笨和旦旦);
2003-11-11
(#1460598@0)
-
先说说什么才叫赢, 什么才叫输. 我和arron(青青翠竹 郁郁黄花)一系列对话中早就说过, 辩只为明理, 不为输赢. 再说了, 信不信的问题是由辩不辩得赢来定的吗? 重申我的立场, 以免有人误会我: #1460264
-collapsar(笨笨和旦旦);
2003-11-11
(#1460350@0)