This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下拾英 / 心灵感悟 / 来, 我们辩论!!!
-collapsar(笨笨和旦旦);
2003-11-8
{1573}
(#1454817@0)
-
既然笨旦先生热情高涨,那就先来问笨旦先生一个简单问题:人类是怎么起源的?
-arron(青青翠竹 郁郁黄花);
2003-11-8
(#1454834@0)
-
我,我真的不几道。。不过达尔文那个家伙好像说是猴,猴子。:-)))
-babyface(★跑得快呀我跑得快★);
2003-11-8
(#1454839@0)
-
不是猴子,是从人和猴子的共同祖先进化的。
-europe2003(backpacker);
2003-11-8
(#1454849@0)
-
上帝造的呀.
-collapsar(笨笨和旦旦);
2003-11-8
(#1454873@0)
-
能不能谈谈上帝造人的具体过程?不要抄书:)
-arron(青青翠竹 郁郁黄花);
2003-11-8
(#1454888@0)
-
OK, 不抄书, 凭记忆. 上帝用泥土造了人形, 往其nose里吹气. 人就造出来了.
-collapsar(笨笨和旦旦);
2003-11-8
(#1454900@0)
-
OK, 我没有问题了。多谢。
-arron(青青翠竹 郁郁黄花);
2003-11-8
(#1454905@0)
-
哈, 不谢. 所以上帝说(在人犯了罪后): 人来自于尘土, 最终要回归于尘土. 是不是和其它的哲学思想很象?
-collapsar(笨笨和旦旦);
2003-11-8
(#1454907@0)
-
我本来都不想说了,不过还是要指出你这话是在偷换概念。我的问题是有别于其他动物的人类这个集体在长时间的发展,你这里说的是一个个的人的生死。
-arron(青青翠竹 郁郁黄花);
2003-11-8
(#1455100@0)
-
不是很明白, 你什么时候提出过关于"长时间的发展"这个问题了? 我的"偷换概念"其实是在嘲讽其它所谓的哲学或思潮, 他们虽然不信有神却也得出了人来自于土归于土的结论.
-collapsar(笨笨和旦旦);
2003-11-8
(#1455174@0)
-
我加入你这边,我是学物理的,物理学到最后,不仅都有一个终极问题,物理的基本规律(其实就是整个宇宙的规律),也是一种规则,是靠什么保持的?如果没有一种更高级的力量维护,它为什么就非要是这样而不是那样?
-vega_lee(天津の包子);
2003-11-8
(#1454894@0)
-
Cool! 我具喜欢物理, 可惜术业有专攻, 我不能兼顾, 我尤其喜欢量子物理.
-collapsar(笨笨和旦旦);
2003-11-8
(#1454897@0)
-
我具痛恨物理, 可惜术业有专攻, 我不能兼恨, 我尤其不喜欢高等量子力学;)
-d2o(老窖);
2003-11-8
(#1454903@0)
-
其实我也恨的了. 以前为了解释一个问题, 拼命上图书馆, 少年宫什么的. 后来发现读的书越多, 不懂的越发多. 书看了很多, 最后无奈的结论是人类真渺小...
-collapsar(笨笨和旦旦);
2003-11-8
(#1454908@0)
-
这方面的题我来帮你做,说人类进化的弟兄看过来,别以为物理和你无关,要知道进化是违反热力学第二定律的熵减过程,因为结构越复杂,熵越低,而人类社会就是越来越复杂。说人是低等简单生物进化来的,我不反对,但是...必须有更高级的能量或力量引导,克服熵增原理,使宇宙间普适的、物质结构越变越简单的变化过程逆转。你认为这个更高级的力量是什么?就像任何生物的过程,如果没有能量促进,没有新陈代谢,任何生物在短时间内都会分解为无机物。由复杂变简单是能量释放的熵增过程,顺应物理定律,就像“水往低处流”,而人为什么就能逆物理过程、使能量积累、由简单聚合成复杂的“人往高处走”呢?而且此能力不断增强,如各种理论、社会关系、人造有机物、电脑的结构都是越来越复杂,没有人的高级力量维护是不会有这种自发现象的
-vega_lee(天津の包子);
2003-11-8
{476}
(#1454920@0)
-
I love this one, applause!!! Prove the existence of "God "by physics.正如圣经所言: 自开天辟地来, 神的作为明明是可知的, 虽眼不能见, 但凭着他的造物, 就能明了, 叫人无可推诿.
看看身边的事物吧, 哪一样不是神迹? 想当年希腊坚持原子是物质的最小成份. 没想到后来却被电子的发现无情的摧毁. 然而事情没有完, 考克又来了. 我不知道以后又会是什么... 而遗传物质如DNA的发现过程也一样, 以前都认为遗传物质是蛋白质... 后来呢?
我想说的是, 随着人类研究的认认知领域的推进, 人们更能发现或意识到, 这些复杂的物理定律公式之后有一位主宰: 神
-collapsar(笨笨和旦旦);
2003-11-8
{448}
(#1454929@0)
-
所以这就是很多大物理学家笃信上帝的原因,像牛顿,研究到最后,到了第一推动力的问题,只能认为是上帝给的了。宇宙大爆炸学说成立的话,那么谁(或什么)让他爆炸而不是维持的呢?
-vega_lee(天津の包子);
2003-11-8
(#1454946@0)
-
棒! 真希望听到有不同的声音. 说实在的, 我想这至少佐证了有"神"的存在. 但我真想听听还是不信服的人怎么说.
-collapsar(笨笨和旦旦);
2003-11-8
(#1454963@0)
-
按唯物辩证法的说法,内因是主要的,外因通过内因起作用。宇宙按自身规律发展,不需要外因维持。
-user7user8(nonick);
2003-11-8
(#1454990@0)
-
这个结论从哪里来的?
-collapsar(笨笨和旦旦);
2003-11-8
(#1454992@0)
-
当然如果辩证唯物主义是大前提的条件下,用不着说上帝了
-vega_lee(天津の包子);
2003-11-8
(#1455207@0)
-
我并非用唯物论驳神的存在。只是你凭什么判断一定要有外因(第一推动力)存在呢?
-user7user8(nonick);
2003-11-9
(#1455463@0)
-
正想说这个问题,在大爆炸之前宇宙本身是热平衡的奇点,符合热力学第二定律得最终状态,但是居然爆炸了,成为热不平衡减熵过程,没有外力作用的话,是没法实现的
-vega_lee(天津の包子);
2003-11-9
(#1455614@0)
-
1)"大爆炸之前宇宙本身是热平衡的奇点"是什么理论????2)你不能用热力学解释比分子尺度小的微观环境,因为热运动是分子运动,3)对奇点,即使目前量子力学也无统一解释,因为它不单比分子小而且比基本粒子还小。建议先学现代物理,不要局限于18世纪的物理理论。
-user7user8(nonick);
2003-11-9
{125}
(#1455965@0)
-
热力学第二定律只在宏观世界(分子大小以上)有效,在微观世界是测不准原理,熵不永远降低。
-user7user8(nonick);
2003-11-8
(#1454988@0)
-
我不确切你的话"对不对", 但我会去查我的书.
-collapsar(笨笨和旦旦);
2003-11-8
(#1454991@0)
-
不知道是哪本书上热力学第二定律多了这么个前提?
-vega_lee(天津の包子);
2003-11-8
(#1455210@0)
-
随便一本教科书上都有,但是你可能没有注意到。“体系”是热力学的重要概念。一般在热力学教程的一开始就提到,所以在热力学第二定律部分这个大前提就不提,但是不提不表示没有这个大前提。
-arron(青青翠竹 郁郁黄花);
2003-11-8
{132}
(#1455214@0)
-
待查待查, 等我考完TOEFL, 一定回头查查, 学习的好机会嘛.
-collapsar(笨笨和旦旦);
2003-11-8
(#1455225@0)
-
好啊。
-arron(青青翠竹 郁郁黄花);
2003-11-8
(#1455284@0)
-
这是在问我吧。看来老弟你是赞成热力学第二定律的,那么多少咱们还是有共同点的。那么底下我就从这个共同点出发,谈谈我的看法。
-arron(青青翠竹 郁郁黄花);
2003-11-8
{812}
(#1455165@0)
-
关于这一点我真没有研究, 但我想提个问题, 能不能把整个宇宙当成一个封闭的大系统而使上面的命题成立呢?
-collapsar(笨笨和旦旦);
2003-11-8
(#1455176@0)
-
不可以。宇宙是个无限系统,人类的所有知识都只能适用于有限系统。
-arron(青青翠竹 郁郁黄花);
2003-11-8
(#1455184@0)
-
这个问题我要重新翻书了, 不过我相信你是对的. 但是就从简单的概率来说, 人从所谓的进化论起始到发展成现在的样子. 是不是太太太太太太太凑巧了?
-collapsar(笨笨和旦旦);
2003-11-8
(#1455195@0)
-
没什么巧不巧的,宇宙这么大,什么事情都可能发生。
-arron(青青翠竹 郁郁黄花);
2003-11-8
(#1455275@0)
-
不知道你知不知道目前的主流就是宇宙大爆炸论,宇宙就是有限的封闭空间,你不会没听说过热寂吧?跟你的宇宙无限论那个承认的多?最后也多说一句,明白的人有,在教训别人前先看看明白人明白的是什么。
-vega_lee(天津の包子);
2003-11-8
(#1455205@0)
-
这位兄台补充得好, 我很同意这个说法. 不过我们似乎应该先问他是不是支持大爆炸理论在先为好. :)
-collapsar(笨笨和旦旦);
2003-11-8
(#1455223@0)
-
“宇宙就是有限的封闭空间”,宇宙是有限的么?谁说的?
-arron(青青翠竹 郁郁黄花);
2003-11-8
(#1455230@0)
-
据我所知, 大爆炸理论的一个分支提出宇宙的质量是恒定的.
-collapsar(笨笨和旦旦);
2003-11-8
(#1455235@0)
-
即使你把大爆炸假说当成事实,那也没有任何不妥。简单讲,宇宙从时间和空间上都是无限的。
-arron(青青翠竹 郁郁黄花);
2003-11-8
(#1455256@0)
-
我想表达的是, 以大爆炸理论为前提(虽然我不支持这个理论), 在某个特定的时标, 宇宙是有限的, 因为它在澎胀. 那么我不明白我们为什么不能应用封闭系统去量化它.当然前提是你相信大爆炸理论. 或者我应该请问你所把持的理论基础是什么. 不然我们无法和你合理辩论. 因为我一切都得假设, 而你不同意假设.
-collapsar(笨笨和旦旦);
2003-11-8
{129}
(#1455265@0)
-
简单的说,1)光速有限,2)宇宙膨胀的速度远远大于光速,3)超过光速以外的任何事物,你都不能知道。这就是宇宙无限的原因。
-arron(青青翠竹 郁郁黄花);
2003-11-8
(#1455280@0)
-
所以我可不可以认为你的前提是:无限是因为我们无法度量呢? 但实际上它肯定是有尺寸的呀.
-collapsar(笨笨和旦旦);
2003-11-8
(#1455292@0)
-
什么叫尺?什么叫寸?
-arron(青青翠竹 郁郁黄花);
2003-11-8
(#1455298@0)
-
Well, 就是量度单位呀. 比方说宇宙以每天1的速度在扩张, 那我就知道它明天的体积, 从而量化它呀.
-collapsar(笨笨和旦旦);
2003-11-8
(#1455303@0)
-
科学的态度是不讨论任何没法测量的东西。
-arron(青青翠竹 郁郁黄花);
2003-11-8
(#1455349@0)
-
其隐含的意思是说, 有一种非科学的方法与之对立啰? 而这种方法不幸不被归入科学的范畴. 但却可能是"精确"的.
-collapsar(笨笨和旦旦);
2003-11-8
(#1455366@0)
-
不排除有这种可能性:有一种“非科学”的方法,比科学的方法更精确。
-arron(青青翠竹 郁郁黄花);
2003-11-8
(#1455383@0)
-
所以我信神也并非不一定是不对的啰?
-collapsar(笨笨和旦旦);
2003-11-8
(#1455407@0)
-
所以也没法否认确实有你的“科学”答不上来的问题,更难以说任何问题都有答案,你这种“科学”乃是孔子科学“敬鬼神而远之”,对没法测的东西就不管了,不是科学。爱因斯坦的广义相对论等各种假说,就不可能出了。
-vega_lee(天津の包子);
2003-11-9
(#1455618@0)
-
自称物理出身,但是热力学基本概念都没有搞明白,还打着物理的招牌招摇撞骗的人,不配和我谈科学。
-arron(青青翠竹 郁郁黄花);
2003-11-9
(#1455622@0)
-
以这种方式退出讨论,算是有面子吧
-vega_lee(天津の包子);
2003-11-9
(#1455862@0)
-
避重就轻,热寂理论也不是我编出来的,如果不承认宇宙是封闭系统,没法有热寂理论
-vega_lee(天津の包子);
2003-11-8
(#1455250@0)
-
热寂说是19世纪的事情了,不知道你现在提它干什么。你既然提到大爆炸理论,就应该知道大爆炸的结果是一个不断膨胀的宇宙,这样一个体系根本就不是封闭体系。
-arron(青青翠竹 郁郁黄花);
2003-11-8
(#1455273@0)
-
没错,那么,你不承认大爆炸,就承认热寂,也许你有别的意见可惜不主流。大爆炸则宇宙时间有起点,热寂则空间有限制。都不是你的宇宙空间时间无限,正所谓天外有天人外有“人”,这个陷阱你怎么解决?
-vega_lee(天津の包子);
2003-11-8
(#1455282@0)
-
#1455280
-arron(青青翠竹 郁郁黄花);
2003-11-8
(#1455288@0)
-
现代物理学中有一个闪光点. 就是有人提出了是排斥力而不是引力维持了这个宇宙的定律, 这也很好的解释了宇宙为什么是澎胀的原因, 不知你有什么看法?
-collapsar(笨笨和旦旦);
2003-11-8
(#1455295@0)
-
我不知道有这种说法,你可以给我一个出处我看看。
-arron(青青翠竹 郁郁黄花);
2003-11-8
(#1455300@0)
-
A sec.
-collapsar(笨笨和旦旦);
2003-11-8
(#1455308@0)
-
找不到出处了, 但以下是我存下来的文件
-collapsar(笨笨和旦旦);
2003-11-8
{8463}
(#1455326@0)
-
假说需要实践的反复检验才能成为真理。这里的假说没有任何其他实验的支持。实际上,关于通古斯爆炸我有一个更接近事实的假说:根本就是无稽之谈。
-arron(青青翠竹 郁郁黄花);
2003-11-8
{18}
(#1455347@0)
-
其实多少物理学说不都是在假说的前提下才求证出来的嘛. 就如玻尔同志用插值法解决了光的波动方程与微粒方程并得到实验数据的支持, Ironically, 他自己不明白这个方程的背后含义是什么. (这个例子不太准确.)
-collapsar(笨笨和旦旦);
2003-11-8
(#1455361@0)
-
我没有听说过这样的故事,可以肯定你记忆错误,比如“微粒方程”这种说法从来没有在任何一本教科书里面出现过。显然,你看的科幻作品远远多于真正的科学书。
-arron(青青翠竹 郁郁黄花);
2003-11-8
(#1455370@0)
-
见鬼, 我的确一定是搞错了, 但多半是人名错了. 明天从教会回来我再好好翻翻书吧...
-collapsar(笨笨和旦旦);
2003-11-8
(#1455393@0)
-
"不过一定要相信这个世界上总是有明白的人可以解决这个问题", I cannot agree with this one because there are too much things we do not know
-win(秋天的菠菜);
2003-11-8
(#1455183@0)
-
sooner or later man will know.
-arron(青青翠竹 郁郁黄花);
2003-11-8
(#1455187@0)
-
"不可以。宇宙是个无限系统,人类的所有知识都只能适用于有限系统。"跟"sooner or later man will know."是不是以彼之矛攻彼之盾呢?
-vega_lee(天津の包子);
2003-11-8
(#1455192@0)
-
这又有什么大惊小怪的,全体人类提出的所有问题总是有限的。
-arron(青青翠竹 郁郁黄花);
2003-11-8
(#1455194@0)
-
其实根本点在于, 我完全认同现有的物理定律, 就算它们可能是不完整的, 但是适用于一定领域的. 关键的问题在于, 我相信在这些定律后面是有力量在支配的. 理由?还是以熵为例, 即使它不完全适用于开放系统, 在封闭系统的范畴内我们还是可以找到相似的例子的. 也就是说, 在这种情况下, 无疑是有力量在一切物理定律后面作支撑的. 唉, 言语似乎无法准确表达我的意思了...
-collapsar(笨笨和旦旦);
2003-11-8
{191}
(#1455215@0)
-
在混沌学里,有实验观察到无机物自己组织成有机物,在没有上帝帮助的情况下。奇妙的是,一些新的发现和我们古老的哲学是一致的。我们的老祖宗信道,不信神。“道”有多重含义,其中一种用今天的话来讲就是“科学”。
-walker(walker);
2003-11-9
{162}
(#1455668@0)
-
这个内在的力量其实就是大自然本身。
-walker(walker);
2003-11-9
(#1455674@0)
-
每个问题都能有答案么?每个答案都是人能掌握的么?
-vega_lee(天津の包子);
2003-11-8
(#1455255@0)
-
yes. yes.
-arron(青青翠竹 郁郁黄花);
2003-11-8
(#1455277@0)
-
这是一个递归循环,当你说的sooner or later那个时候到来的时候,就没人再提问题了么?再有问题,就说明那个sooner or later时刻还没有到来。这样,那个时刻怎么到来呢?
-vega_lee(天津の包子);
2003-11-8
(#1455340@0)
-
换个说法吧:现在的一切问题,一万年(你要是觉得这个时间太短,我们可以商量)以后都可以得到解决。一万年以后再有问题,两万年以后可以解决。结论:所有人类的问题,都可以在有限的时间内得到解决。
-arron(青青翠竹 郁郁黄花);
2003-11-8
(#1455360@0)
-
问题是如果这个一万年的量化尺度不幸是你前面提到过的无限呢?
-collapsar(笨笨和旦旦);
2003-11-8
(#1455420@0)
-
普利高津的书没看过吗?总该听说过吧?
-redman(酥油茶);
2003-11-9
(#1456810@0)
-
终极定律是不存在的,人对自然的认识是不断深化的过程,如果幸运,地球人能超越到更高层次。
-user7user8(nonick);
2003-11-8
(#1454986@0)
-
既然承认更高层次,那么就跟承认上帝无所区别了
-vega_lee(天津の包子);
2003-11-8
(#1455193@0)
-
我的理解是, 假设有一天, 我们终极发现了支配宇宙运行的定律或力量. 也就是说其下再无可能量子化了. 这个力量能不能称为"神"呢? 不管他叫什么, 这就是我所相信的一位"神".of course, God is more than that. But it is out of the scope of this topic.
-collapsar(笨笨和旦旦);
2003-11-8
{75}
(#1455203@0)
-
你要是说“假设”,那你以下的任何推论都没有实际意义。
-arron(青青翠竹 郁郁黄花);
2003-11-8
(#1455208@0)
-
我们不是在玩文字游戏. 这么说吧, 人类一定有一天找到这个终极定律. 那我的上个推论你有什么看法呢?
-collapsar(笨笨和旦旦);
2003-11-8
(#1455218@0)
-
你先证明“人类一定有一天找到这个终极定律”给我看:)
-arron(青青翠竹 郁郁黄花);
2003-11-8
(#1455227@0)
-
天啊! 好难好难呀... :)还是只好用假设吧,如果我证出来了,说明我的立论成立,那你要回答我的问题.如果无法求证或根本找不着终极定律,那我们不信神又应该信什么呢?
-collapsar(笨笨和旦旦);
2003-11-8
(#1455231@0)
-
您可以相信民主,相信自由,相信任何一个人都可以作为个体被尊重,相信简单的生活,etc,etc。
-arron(青青翠竹 郁郁黄花);
2003-11-8
(#1455241@0)
-
那生命的意义何在呢? 我是说你的看法.
-collapsar(笨笨和旦旦);
2003-11-8
(#1455244@0)
-
没有意义。
-arron(青青翠竹 郁郁黄花);
2003-11-8
(#1455281@0)
-
所以你也是宿命论者
-vega_lee(天津の包子);
2003-11-8
(#1455304@0)
-
I don't think so.
-arron(青青翠竹 郁郁黄花);
2003-11-8
(#1455311@0)
-
本Topic应该改名为物理学讨论会. 哈哈...
-collapsar(笨笨和旦旦);
2003-11-8
(#1455336@0)
-
俺相信有这么一位神。但为什么非得是耶稣,如来,真主?谁才是真神?
-westwood(西木头);
2003-11-9
(#1455628@0)
-
相信有神是信仰的好开端. 我要说的是, 即然信, 不妨去追求, 比方看看书什么的. 你就会知道基督教/佛教/伊斯兰教等的由来.关于基督教, 我推荐你一个网站. 其实是"服了U"同志提供的: #1409796
关于佛教或伊斯兰教等我也可以找到一些资料给你, 但为了防止瓜田李下之嫌, 你不妨可以自己google一下. 如果你愿意, 我当然也可以给你一些我掌握的资料了.
最后, 比较过后, 选择权在你自己, 不要有太大压力. :)
-collapsar(笨笨和旦旦);
2003-11-10
{266}
(#1457143@0)
-
错,高层次不是基度天主 ,人类可以自身进化成更高智慧而不必作上帝的羔羊
-user7user8(nonick);
2003-11-8
(#1455450@0)
-
我觉得实在没什么可辨的。两边的假设完全不同,一个上帝万能,一个不存在,最终自然说布道一块儿。
-frankbd(中外多少事都付笑谈中);
2003-11-8
(#1454909@0)
-
有没有听说过一个故事? 说的是一个神学家和一个科学家辩论, 分手后各自回家, 科学家跪下来向神忏悔从前的不敬. 而神学家脱下教袍, 扔掉了十字架, 拿起了物理书? 辩论一方面造化人, 也能改变人. 因此, 虽不可辩亦不妨辩.
-collapsar(笨笨和旦旦);
2003-11-8
(#1454916@0)
-
知其不可辩还要辨? 纯属磨牙
-frankbd(中外多少事都付笑谈中);
2003-11-8
(#1454922@0)
-
那人怀有问题应该怎么解决? 闷头查书?
-collapsar(笨笨和旦旦);
2003-11-8
(#1454925@0)
-
信啥的都有。在西方流行信基督教。在中国50-80年代大家普遍信共产主义。
最近还有一批人信法轮大法,说法轮大法好。我说大家应该重视的是过程,不一定要重视结果。有信仰的人好,人变得单纯了,我喜欢。就是他们喋喋不休的劝你信他们的不太好。
好好享受生活,每天过得开心快乐就好。至于将来去天堂,西方极乐世界,成仙成佛,还是去见李红痔,下地狱等等都离咱们太远。管它去哪儿呢,现在想太早了,等快不行的时候再考虑吧,临时抱一下佛脚我看也赶趟啊
-china_wei(单身帅哥);
2003-11-8
{314}
(#1454995@0)
-
人家说放下屠刀,立地成佛呢。咱没杀人放火,所以成佛速度会更快啊。现在就信有点太早啊
-china_wei(单身帅哥);
2003-11-8
(#1455001@0)
-
你这个是2千年前希腊人的搞法
-win(秋天的菠菜);
2003-11-8
(#1455188@0)
-
小结
-collapsar(笨笨和旦旦);
2003-11-8
{704}
(#1455287@0)
-
呵呵,你的逻辑是:因为我认为。。。所以我相信。。。
-xhis(枫下恩仇#13 xhis);
2003-11-8
(#1455405@0)
-
是啊, 所以只适用于我嘛, 并没有强加给别人嘛.
-collapsar(笨笨和旦旦);
2003-11-8
(#1455417@0)
-
没有神,地球一样转动。
-arron(青青翠竹 郁郁黄花);
2003-11-8
(#1455306@0)
-
请证明.
-collapsar(笨笨和旦旦);
2003-11-8
(#1455316@0)
-
此话怎讲?太武断了吧?
-win(秋天的菠菜);
2003-11-8
(#1455321@0)
-
你们以为自己的头比二百万年前猿人大三倍就自以为空前决后了,你们什么都明白了,你们后代的大头用来干什么?就这一点,你们的头还需要再大一些.
-zvwong(www);
2003-11-8
(#1455317@0)
-
想起一个笑话, 入学考试就是老师用皮尺测量头够不够大, 哈哈...
-collapsar(笨笨和旦旦);
2003-11-8
(#1455367@0)
-
哎!
-resp8(教育基金);
2003-11-8
(#1455426@0)
-
give me a break. 要睡觉了,再要紧的问题明天再谈。have a good night.
-arron(青青翠竹 郁郁黄花);
2003-11-9
(#1455452@0)
-
Sweet dreams, : )
-collapsar(笨笨和旦旦);
2003-11-9
(#1455471@0)
-
问笨笨和旦旦一个问题:人类的思维能力是不是始于亚当和夏娃偷吃了能使人辨明是非的禁果?如果不是的话,人类的思维能力从何而来?如果是的话,那教会讲得原罪不就是人类独立思考的能力?如果当年亚当和夏娃不偷吃禁果,当今的人类与动物有何区别?
-magggon(无极);
2003-11-9
{56}
(#1456024@0)
-
笨旦朋友,你还会信仰一个本意就是让你永远作为傻瓜活着的"神"吗?
-lionheart(lionheart);
2003-11-9
(#1456129@0)
-
建议仔细看圣经,人的原罪在于,拥有上帝辨别是非的能力而不具备上帝无所不知能力,于是占有的信息都是片面的,所有的误会、冲突、仇恨、丑恶都是由于占有信息不足的情况下作出的不可能是绝对真理的判断,怎么能不坏事?
-vega_lee(天津の包子);
2003-11-9
(#1456326@0)
-
谢谢你一直帮我顶着. 明天就上战场了. 今天一直在做题所以没有上线. : )
-collapsar(笨笨和旦旦);
2003-11-9
(#1456366@0)