This topic has been archived. It cannot be replied.
-
工作学习 / IT技术讨论 / 现在有3个36G的SCSI hot swap HD,是做一个RAID5好呢,还是一个做主盘装系统,另2个做RAID1放data?
-henryan(Henry);
2003-10-23
(#1428944@0)
-
2
-henhen(哼哼, 找工ing ^_^);
2003-10-23
(#1428963@0)
-
赵同学啊:为什么要那么冲动地回答一个你并不熟悉的问题呢?正确答案是1。
-wooway(wooway.yeah.net);
2003-10-23
(#1429762@0)
-
后者
-expertune(伪劣);
2003-10-23
(#1428968@0)
-
RAID5拔掉一个硬盘还能工作吗?
-henryan(Henry);
2003-10-23
(#1428975@0)
-
得有个1莫1洋的替换。。。现在找36G的很难亚
-expertune(伪劣);
2003-10-23
(#1429011@0)
-
SCSI的不难吧
-henryan(Henry);
2003-10-23
(#1429042@0)
-
好像不用找完全一样的硬盘吧, 只要找个大于36G的SCSI硬盘就行了.
-antelephant(蚂蚁与大象);
2003-10-23
(#1429058@0)
-
说得对。
-tigeranddog(老虎和狗的故事);
2003-10-23
(#1429211@0)
-
我的经验是,新出的同型号的硬盘总是比以前出的要小一点,所以要么换再大一号的硬盘(72G),要么重新来过,除非你当初做raid的时候没有使用硬盘的全部,或者当初就有hot spare。
-dennis2(Dennis);
2003-10-23
(#1429276@0)
-
说得不对。
-tigeranddog(老虎和狗的故事);
2003-10-23
(#1429361@0)
-
Back your claim with evidence.
-dennis2(Dennis);
2003-10-23
(#1429364@0)
-
别说同型号的硬盘,就是不同品牌的硬盘,在更换的时候,从来没出现过空间小一点了,不可以REBUILD。 这己成业界标准。
-tigeranddog(老虎和狗的故事);
2003-10-23
(#1429381@0)
-
空间小一点儿,你怎么rebuild?差的那点空间从哪儿来?关于这个,有什么业界标准(ie., link)?
-dennis2(Dennis);
2003-10-23
(#1429397@0)
-
更换如此多的硬盘,从来没出现同一SIZE 硬盘,说新型号小了一点,不可以REBUILD。
-tigeranddog(老虎和狗的故事);
2003-10-23
(#1429413@0)
-
Maybe you only dealt with hardware raid before ...
-dennis2(Dennis);
2003-10-23
(#1429464@0)
-
right. henryan 他的服务器也是HARDWARE RAID。
-tigeranddog(老虎和狗的故事);
2003-10-23
(#1429851@0)
-
怕就怕重新来过,很frustrated.... 没有很方便的方法如用ghost恢复系统等等
-expertune(伪劣);
2003-10-23
(#1429385@0)
-
ghost是最终用户用的东西。server上没见用过的。 server上都用容灾系统了。
-johnnyhatesjazz(Rock and Roll);
2003-10-23
(#1429393@0)
-
嘿嘿,我知道,不过对小系统很有效。。如果他的系统能有budget,根本都不用问什么raid几的问题。
-expertune(伪劣);
2003-10-23
(#1429435@0)
-
GHOST 是很方便的方法。
-tigeranddog(老虎和狗的故事);
2003-10-23
(#1429394@0)
-
ghost 恢复操作系统部分还是很有效的,但数据部分还是太大,需磁带备分的。
-tigeranddog(老虎和狗的故事);
2003-10-23
(#1429406@0)
-
我就吃过这苦头,200多G的数据从备份copy回来花了几乎一个周末(当然硬件旧了点儿)。
-dennis2(Dennis);
2003-10-23
(#1429429@0)
-
当然可以
-tigeranddog(老虎和狗的故事);
2003-10-23
(#1429080@0)
-
kidding? at least 3 for raid5
-expertune(伪劣);
2003-10-23
(#1429108@0)
-
他有3个36G 的硬盘啊。
-tigeranddog(老虎和狗的故事);
2003-10-23
(#1429111@0)
-
是啊,3个36G。如果一个坏了,能开着拔掉一个吗?
-henryan(Henry);
2003-10-23
(#1429118@0)
-
no. but if u want to pull one out, nobody can stop you.
-expertune(伪劣);
2003-10-23
(#1429172@0)
-
RAID1可以?
-henryan(Henry);
2003-10-23
(#1429199@0)
-
没看清,hot swap的可以。。。不过你问这么多,你硬件到底怎么样的?用软件还是硬件实现raid, 这些都是很重要的因素。。。raid 5允许一块硬盘损坏,但是我觉得在你这种情况没有必要,没有额外的硬盘和好的硬件,raid5不一定好
-expertune(伪劣);
2003-10-23
(#1429219@0)
-
是Dell的rack server,XEON CPU,PERC4-DI RAID,3x 36G SCSI how swap HD
-henryan(Henry);
2003-10-23
(#1429244@0)
-
11, 公司再买快硬盘都买不起?你赶快建议公司多花一点点钱吧,不然出了问题都是你的不是了。。。别节约了。。dell的rack server是2U 那种?还用小强cpu,强烈怀疑电源够不够
-expertune(伪劣);
2003-10-23
(#1429279@0)
-
1U的,够变态,我也没想到是XEON。我也从来没用过RAID,拿他做实验啦 :D
-henryan(Henry);
2003-10-23
(#1429295@0)
-
PowerEdge 1650 or 1750?
-tigeranddog(老虎和狗的故事);
2003-10-23
(#1429315@0)
-
新出的1750?
-dennis2(Dennis);
2003-10-23
(#1429316@0)
-
en 1750
-henryan(Henry);
2003-10-23
(#1429355@0)
-
吵得想鼓风机 :((
-henryan(Henry);
2003-10-23
(#1429721@0)
-
如果你买DELL 的,当还担心什么,硬盘在保修内,坏一个硬盘,4个小时或下一工作日,就会送一新硬盘来。
-tigeranddog(老虎和狗的故事);
2003-10-23
(#1429298@0)
-
4个小时的down机时间,很少有公司的生产机有这样的容忍度。
-johnnyhatesjazz(Rock and Roll);
2003-10-23
(#1429409@0)
-
RAID 5 一块硬盘坏了,并没有DOWN 机啊。新硬盘来了之后,热交换,在线REBUILD 也不需DOWN 机。
-tigeranddog(老虎和狗的故事);
2003-10-23
(#1429442@0)
-
假如服务器支持热插拔,就没问题。现在的商业服务没有关机换硬盘的。
-tigeranddog(老虎和狗的故事);
2003-10-23
(#1429201@0)
-
我faint。RAID5的原理现在还有不清楚的?3个盘组成一个RAID,如果只坏一块盘,还是可以工作的。RAID5就是干这个用的。通过另两块盘上的数据,系统可以算出坏掉盘数据,完全可以不down机。就是速度明显下降。
-johnnyhatesjazz(Rock and Roll);
2003-10-23
(#1429403@0)
-
用方法1/2可用空间是不是都是72G,RAID5既然能冗余全部,为什么不用RAID5呢?
-henryan(Henry);
2003-10-23
(#1429135@0)
-
如果你坏了个硬盘,你就象热锅上的蚂蚁的蚂蚁一样了,得投资再买一块,否则什么都干不了。镜像数据的话,数据盘一块坏了可以继续,系统坏了可以匀一块数据盘临时用用。
-expertune(伪劣);
2003-10-23
(#1429164@0)
-
Agreed. This should be the correct way.
-dennis2(Dennis);
2003-10-23
(#1429189@0)
-
嗯,有道理。不过还不是很理解:RAID5如果坏了一块,能继续工作吗?还是必须换好了才行?
-henryan(Henry);
2003-10-23
(#1429197@0)
-
RAID5 坏了一块当然可以继续工作。
-tigeranddog(老虎和狗的故事);
2003-10-23
(#1429204@0)
-
应该是可以用,但是。。。
-expertune(伪劣);
2003-10-23
(#1429214@0)
-
再说一遍加强语气,肯定可以。
-tigeranddog(老虎和狗的故事);
2003-10-23
(#1429207@0)
-
伪劣,说句不好听的,别生气,你还真是伪劣专家。不过热心肠,值得赞扬。 :) :)
-tigeranddog(老虎和狗的故事);
2003-10-23
(#1429210@0)
-
老兄,我的意思你的没有明白,我知道raid5可以坏一块硬盘,不然raid干什么用的,只是看他的样子硬件条件不够好。不推荐而已。我以前实现raid5总会有一块stand by的.
-expertune(伪劣);
2003-10-23
(#1429224@0)
-
用RAID都最好有一块stand by,但是没有又都能凑或着用,对吗?
-henryan(Henry);
2003-10-23
(#1429246@0)
-
对
-johnnyhatesjazz(Rock and Roll);
2003-10-23
(#1429412@0)
-
资源闲置,是一种浪费。 ;-)
-mildkiller(M.K.);
2003-10-23
(#1429249@0)
-
留一块down电影?
-henryan(Henry);
2003-10-23
(#1429256@0)
-
RAID 5 坏了一个硬盘,不是象你说的“否则什么都干不了”, 而是什么都干得了,这对OS没有影响。只是失去冗余了,再坏一块就数据就全没了。
-tigeranddog(老虎和狗的故事);
2003-10-23
(#1429285@0)
-
那句话我说的不严谨,嘿嘿,但是我就是被你同样的思想还得在电信机房呆xx小时,还得给客户陪笑脸,当时心里悔恨交加,早知道多charge他点,安全点,什么都事都没有。。。
-expertune(伪劣);
2003-10-23
(#1429299@0)
-
那是,商业用户,当然要冗余再冗余,没有人RAID 5 坏了一块,还支持用的。一般都会很快更换硬盘的, 恢复冗余。坏一块之尽早换还是应该的。
-tigeranddog(老虎和狗的故事);
2003-10-23
(#1429331@0)
-
说句不好听的,别生气,you sounds like you just got your MCSE certification or something.
-dennis2(Dennis);
2003-10-23
(#1429239@0)
-
最近买了个roland的GR33合成器,哇,牛叉呀
-expertune(伪劣);
2003-10-23
(#1429290@0)
-
呃,又来馋我 — 好在我现在对这些东西已经看得很淡了 。。。
-dennis2(Dennis);
2003-10-23
(#1429307@0)
-
这么说吧,曾几何时,都说raid5好是追求性价比的选择,我真在便宜服务器上用,等到好几台服务器出问题之后,才悟出tnnd还是好的硬件才行,说便宜系统就可以用是逗咱们玩的。坏一块之后的raid5我印象极容易恶化,所以我说他得再补上一块
-expertune(伪劣);
2003-10-23
(#1429259@0)
-
明白了,估计也是很容易恶化的。RAID1坏一块应该问题不大吧,不过是2边一起读写而已?
-henryan(Henry);
2003-10-23
(#1429271@0)
-
所以俺一般喜欢把至少4硬盘做2镜像,系统数据全保。要不,系统坏了,能借用数据盘,也得折腾一晚上吧?
-mildkiller(M.K.);
2003-10-23
(#1429280@0)
-
说句很不专业的话,系统我早ghost好了。。嘿嘿。我后来自己的服务器就是采用你这种折衷方法,心里非常踏实。。
-expertune(伪劣);
2003-10-23
(#1429287@0)
-
4快盘最好的做法是拿3块盘做raid,1个做hot spare
-johnnyhatesjazz(Rock and Roll);
2003-10-23
(#1429422@0)
-
"坏一块之后的raid5我印象极容易恶化", 只是你的感觉。I/O 并不会发生变化,为什么会恶化,只是没有了安全感。
-tigeranddog(老虎和狗的故事);
2003-10-23
(#1429309@0)
-
不是没有安全感,是真出过事情,当然,这属于个人体验,我自己选择,宁愿MK的做法。。。做raid5,一定要硬件好,卡好。
-expertune(伪劣);
2003-10-23
(#1429332@0)
-
DELL 的硬件还过得去。
-tigeranddog(老虎和狗的故事);
2003-10-23
(#1429345@0)
-
还要牙好,胃口好,吃嘛嘛香。
-tigeranddog(老虎和狗的故事);
2003-10-23
(#1429349@0)
-
坏了一块盘后,系统的速度会有显著下降。CPU很多时间被占用计算坏盘的数据了。
-johnnyhatesjazz(Rock and Roll);
2003-10-23
(#1429426@0)
-
换句话,RAID 5 坏了一块,你就当它是RAID 0 了。
-tigeranddog(老虎和狗的故事);
2003-10-23
(#1429321@0)
-
还是做RAID 0好了,加快I/O速度。
-lionel(Lionel);
2003-10-23
(#1428994@0)
-
一个盘坏,全坏了
-henryan(Henry);
2003-10-23
(#1428997@0)
-
如果是个人用户,才三块硬盘,根本用不着考虑冗余的问题,RAID 0就很好了。如果是一般性的企业数据,则可以考虑用用RAID 5,因为两个硬盘同时损坏的可能性小。如果是极重要的数据,恐怕就要搞一个远程备份中心了。
-lionel(Lionel);
2003-10-23
(#1429415@0)
-
同意。
-tigeranddog(老虎和狗的故事);
2003-10-23
(#1429427@0)
-
还是作RAID 5 好。
-tigeranddog(老虎和狗的故事);
2003-10-23
(#1429078@0)
-
你的情况用RAID5是比较好的选择。
-johnnyhatesjazz(Rock and Roll);
2003-10-23
(#1429430@0)
-
哈哈,刚看了你服务器的spec,只能上3个硬盘,所以,不管你准备怎么干都得小心一些。。。电源也才325w,服务器是托管?干嘛弄个1u的。。。
-expertune(伪劣);
2003-10-23
(#1429479@0)
-
1u便宜吧,不是我定的,我也不知道,感觉不上不下。
-henryan(Henry);
2003-10-23
(#1429725@0)
-
基本上就是入门级服务器... 不如2u的, 大多数可以上4块硬盘, cpu, 电源散热都好很多.
-expertune(伪劣);
2003-10-23
(#1429739@0)
-
估计就是散热不好,风扇吵死了,头都大了
-henryan(Henry);
2003-10-23
(#1429755@0)