This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下拾英 / 心灵感悟 / 一个伟大的反基督教 网站!
-mlf(mlf);
2003-10-11
(#1409124@0)
-
是在忍不住了,竟然有个传教的人信誓旦旦的说 女人是亚当的肋骨做的,所以男人少一根肋骨,女人多一根肋骨,还说这是上帝造人的证据!还一本正经的 说大度一顿 双龙虾!没有想到 这些人是如此愚昧!你说男人女人肋骨是不是一样多?
-mlf(mlf);
2003-10-11
(#1409171@0)
-
兄弟,别忙活了。这个世界不是用道理可以说得清的,况且,宗教有其存在的道理。
-rockywei(落基山);
2003-10-11
(#1409188@0)
-
宗教不宗教的我不管,我现在是为了一顿白来的双龙虾而忙和着证明教科书中所说的“人类有12对肋骨”中的人类 是男人、女人和二以子的总称。这个教徒真是顽固一点要我找到 男人有 12对肋骨,女人也有12对肋骨。我倒!
-mlf(mlf);
2003-10-11
(#1409204@0)
-
12 对啊?24根啊? 到那里找的到?
-ningxin0809(雁影行洲);
2003-10-12
(#1409814@0)
-
你的运气真不错,我要是能也碰上个把两个教徒就爽了。
-balcony(看得见风景的阳台);
2003-10-12
(#1409600@0)
-
如何证明 无论是 男人 还是女人 抑或是 二以子 都有相同的 12 对肋骨?
-mlf(mlf);
2003-10-12
(#1409641@0)
-
拍张X光片子
-diver();
2003-10-12
(#1409803@0)
-
让你的朋友和他的family doctor谈一下。
-balcony(看得见风景的阳台);
2003-10-12
(#1409811@0)
-
当然最好这位family doctor也是教徒。
-balcony(看得见风景的阳台);
2003-10-12
(#1409812@0)
-
爱情的寓言
-mildkiller(M.K.);
2003-10-12
{2354}
(#1409831@0)
-
如果我们做一个实验,把公狗一根肋骨取下来并用其基因生成一只母狗,你会说这只公狗与这只母狗的后代中的雄性比雌性少一根肋骨吗?不过这问题要放在几十年前还真不好解释
-wagain(浪人);
2003-10-12
(#1409876@0)
-
这个解释很不错吗.
-canada123(running 阿甘);
2003-10-18
(#1420498@0)
-
你一定搞错了.
-silence4u(winagain);
2003-10-12
(#1409930@0)
-
成人人体骨骼总数为206 块,有时会因尾骨退化不完全,女性有207 块骨骼的可能
-xfile(I服了U);
2003-10-12
(#1409943@0)
-
不过我不知道这个说法,只是听你说起,在网上找的
-xfile(I服了U);
2003-10-12
(#1409944@0)
-
尾骨我不管。反正 双龙虾 是用 肋骨换的。 嘻嘻。 好吃 :-P。 以后馋了就去找个 宗教谬误,然后去赌 双龙虾。
-mlf(mlf);
2003-10-12
(#1409995@0)
-
确实,基督徒都很愚昧,智商都比你低很多。
-win(秋天的菠菜);
2003-10-12
(#1410066@0)
-
不是IQ的问题,而是面对自己的的勇气。有神论者和有神论者也不同。我们不能认为神就是为了人类而存在的,不能自作多情,这一点就要有无尚的勇气
-europe2003(backpacker);
2003-10-12
(#1410068@0)
-
不过我的确觉得,自从信了耶稣基督以后, 我的确觉得自己是很卑微的,哪怕一点的成绩其实也不过是主的祝福
-xfile(I服了U);
2003-10-12
(#1410266@0)
-
听说牛顿、安培、伏特、麦克斯威尔、法拉第等都是基督徒。
-ykk(行尸走肉);
2003-10-13
(#1410966@0)
-
我已经很多次给不太了解基督教的朋友推荐这本书:铁证待判
-xfile(I服了U);
2003-10-12
(#1409796@0)
-
三十年来受的教育和在自然社会总结的经验使我觉得共产主义比基度教更符合自然规律(当然不包括天堂或地狱的规则),更有生命力。
-user7user8(nonick);
2003-10-12
(#1409845@0)
-
我觉得辩证唯物主义是真理, 不过共产主义已经被历史和现实证明是阻碍人类生产力发展的垃圾.
-flowingtime(似水流年);
2003-10-12
(#1409852@0)
-
共产主义是理想..实现共产主义的条件是物质极大的丰富,劳动成为人的需要..
-riverflows(whatmeansthemosttome);
2003-10-12
(#1409908@0)
-
共产主义实现的基础是: 物质世界向虚拟现实世界的转化,认识的接管和合成。 在无惯性的虚拟世界中,才可以在真正意义上实现物质极大丰富。Welcome to MATRIX. 信息技术高度发产是实现共产主义的从要条件。 :-P
-mlf(mlf);
2003-10-12
(#1409918@0)
-
不懂..太深奥..我只是认为,当劳动成为一种需要,那已经是异化了的人和社会. 但共产主义作为一个理想(比如,按需分配的分配制度),,还是挺诱惑的..
-riverflows(whatmeansthemosttome);
2003-10-12
(#1409935@0)
-
人类失去欲望, 世界将会怎样
-netant(网蚁);
2003-10-13
(#1411087@0)
-
我的毕业论文,可惜没敢写,等我退休了,不为钱发愁的时候,我会好好做些这方面的理论研究。
-mlf(mlf);
2003-10-12
(#1410010@0)
-
信息技术使人类关系更紧密直接,减少政府统治者的主观独断或武断。下一时代的生命技术使人类可以改造自身。人类历史还很短,发展方向并不确定。现在还不能判断某种社会形态能否形成或已经失败。
-user7user8(nonick);
2003-10-12
(#1410049@0)
-
我的意思是,系统接管意识。
-mlf(mlf);
2003-10-12
(#1410060@0)
-
人类的意识作为实例在于虚拟世界里面。
-mlf(mlf);
2003-10-12
(#1410064@0)
-
明白,但这个想法还比较遥远,主要是神经科学还不够发达,对人脑研究相当肤浅。所以短期内人类还需要肉体存在。另外就是有机化学比无机物复杂得多,如果按现在的硅片电脑是没有办法实现的。
-user7user8(nonick);
2003-10-12
(#1410067@0)
-
可惜的是 生物电脑 已经起步,未来的大脑 即使成员也是基础。
-mlf(mlf);
2003-10-12
(#1410105@0)
-
现在生物电脑好象还都是VANNEWMAN结构,决没可能赶上人脑。深一层考虑,逻辑学应该有个突破,现在所谓模糊逻辑其实也是二值逻辑,基于此的电脑结构,都不可能赶上人脑。
-user7user8(nonick);
2003-10-12
(#1410141@0)
-
呵呵,我的想法截然不同,自然界的人脑就是最好的天然计算设备。而且是多维运算,解决好输入输出和协调就可以了,反正按因斯坦的大脑也不过用了1/10。 好好利用嘛。嘿嘿。
-mlf(mlf);
2003-10-12
(#1410180@0)
-
“三十年来受的教育和在自然社会总结的经验使我觉得”所以我才知道我以前是被洗脑了。
-xfile(I服了U);
2003-10-12
(#1409931@0)
-
你不觉得圣经也在洗人脑么?不觉得它的逻辑很复杂不合常理么?按照它的逻辑,只要主想测试世人,魔鬼也可以进天堂。
-user7user8(nonick);
2003-10-12
(#1410042@0)
-
也许可以这么说,不过建议做结论之前最好对要批判的东西有一点真正的了解。
-xfile(I服了U);
2003-10-12
(#1410226@0)
-
铁证待判的作者是一个坚定的反基督教主义人士在搜集批判圣经的证据过程中最终转变过来的。
-xfile(I服了U);
2003-10-12
(#1410231@0)
-
我大概看了一下该书,多数都是循环自我论证,在本质问题上没有什么自然论据或逻辑理据。以我渺小的智力,本来没有办法判断人格化的单一神是否存在。但是新旧约中所述的天主及基度,被认为行了很多神迹,和我在自然社会中学习总结的规律完全相反。而且这些被认为曾经存在的神迹,在过去200年中,随自然科学的发展,越来越小,几乎没有。最奇怪的是该神做的事,不单和自然矛盾,而且很多是自我矛盾,和常理逻辑相反。所有这些自然与逻辑的相反,被解释为该神对世人的测试。而这么多的测试,令人觉得该神对世人的怀疑远大与世人对该神的怀疑,如果该神创造了人类,还对自己的创造物也抱有怀疑,则说明神自己也不信自己。而神对自己的怀疑,结果将是该神的最终消失。
-user7user8(nonick);
2003-10-13
{447}
(#1410700@0)
-
多谢推荐.
-anniezhang(annie);
2003-10-12
(#1410295@0)
-
反基督之前,认真研究一下圣经,再反也不迟我们所受的教育让我们比较难以接受 神,但这并不代表 神不存在。
-maple2000(新长征路上);
2003-10-12
{60}
(#1409954@0)
-
请我吃 双龙虾 我就研究研究。 :-D
-mlf(mlf);
2003-10-12
(#1409999@0)
-
今天我听的讲道就是讲有4中追随基督的人:1. 为了看基督的神迹而来,当基督停止行神迹,他们就一哄而散
2. 因为基督曾用5饼2鱼喂饱的数以千计的人,所以他们追随耶稣基督
3. 犹大 为了实现自己的个人目的而来,当发现耶稣基督不接受大家的拥戴成为犹太人的王,因此犹大自己不能因此得到利益变讲耶稣卖了
4. 其他的11个门徒,当耶稣基督的身边的人分为两边,一边只有11个门徒,一边是数以千计的人,有很多是从耶稣基督身边退去的,耶稣就对他们说:你们也要退去吗?彼得说:主啊,你有永生之道,我们还要归从谁呢?
-xfile(I服了U);
2003-10-12
{447}
(#1410260@0)
-
虽然我不信教,可我还是非常尊敬基督教。基督教对现代文明做出了极大的贡献,可以说,没有基督教,就没有现代的西方文明。我们大概从小就被教育得认为,宗教都是剥削阶级压迫人民的工具。其实,宗教在人类的文明历程中起到了极其重要的作用。
-viv(viv);
2003-10-12
{110}
(#1410075@0)
-
可惜的是:西方文明的崛起,牺牲了曾经拥有世界3/4GDP的东方(中国)文明。
-mlf(mlf);
2003-10-12
(#1410104@0)
-
如果东方文明仍旧占据主导地位,你认为现在你能用上电脑吗?
-rockywei(落基山);
2003-10-12
(#1410108@0)
-
未必不能。
-mlf(mlf);
2003-10-12
(#1410116@0)
-
在中国的封建制度下,资本主义是不可能产生的。所谓的生产力决定社会制度,不一定是正确的。反倒是社会制度往往决定了生产力能发展到什么程度。
中国的封建制度和当时欧洲的封建制度是不同的。欧洲的封建制度是契约式的,领主都有明确的权利和义务。而中国是“普天之下,莫非皇土”,"君要臣死,臣不得不死"。在这种情况下,投资收益比最佳的不是去办厂,而是去当官。
这些在韦伯的书里有论述,有兴趣的可以去找来看看。
-viv(viv);
2003-10-14
{354}
(#1411882@0)
-
文明都在封闭的状况下是没有生命力的。只有在各种文明的碰撞中才不断发展。中国的文明的衰退(我觉得还谈不上牺牲)的根源在于它自身的封闭。在遇到冲击时无法调整自己。而且,使得中国文明衰退的恰恰是中国人自己。八国联军和日本侵略虽然给中国造成极大的经济损失,但在文化上并没有造成太大的伤害,反倒是解放之后,文化大革命和这改革20年,给中国文化造成无法挽回的损失。
看看同样在亚洲的日本,日本西化得非常厉害,举个小例子,世界上最好的咖啡很多都销往日本,日本还有大概是世界上唯一的官方咖啡节。不过日本也非常重视保护传统文化,茶道,能剧,和服,这些在日本非常受人尊敬。虽然很多人不喜欢日本人,但这方面值得我们去学习。
另外,更正一点,东方文明有很多,埃及,苏美尔,亚述,波斯,印度等等;中国只是一个分支。
-viv(viv);
2003-10-14
{490}
(#1411849@0)
-
为什么一定要有“西方文明”?呢?没有西方文明又怎么样?如果没有西方文明人类依然是人类,那么xx教还重要吗?注,仅仅是提出问题,我也是无论什么神,一概不得罪为好。
-whom(别拿俺们村长不当干部);
2003-10-12
(#1410122@0)
-
没有文明、科学,人类还是人类,那科学、文明重要吗?
-smallwhale(喝不了咖啡);
2003-10-13
(#1410578@0)
-
没有任何一种文明不是重要的,当然,也没有任何一种文明是必须的。我只不过认为,基督教在西方文明有非常重要的地位,所以我很尊敬它。
西方文明从整体来说,是我比较欣赏的,比较符合人性。虽然我很为中国的传统文明自豪,但如果我能选择的话,还是不愿意回到明清那个年代。西方文明我觉得比较包容,比较擅长反思。虽然现在和其他文明有许多冲突,但凭心而论,如果其他任何一种文明有如此强大的势力,冲突会激烈得多。
-viv(viv);
2003-10-14
{328}
(#1411868@0)
-
正好相反的是, 基督教束缚了西方文明的发展。解除了禁锢才有了文艺复兴。正是打破了基督教的宗教束缚西方自然科学才得以成长。我们才有了电脑。否着,科技人员早被当作魔鬼烧子了。嘻嘻。
-mlf(mlf);
2003-10-12
(#1410124@0)
-
教会就是基督教么?就像什么什么就象社会主义么?概念错误。西方文明不会因基督教受影响,但是会受一些愚昧的认为自己能代表基督教的人的影响。就像你也认为他们能够代表基督教一样。
至于你的大虾的问题,我认为,和这个话题的气氛不是很合适。
就想老一代人从来不拿他老人家开玩笑一样。
当然,现代我们这些70年代的或者以后的,由于文化的沦丧,信仰的缺乏,可能会有类似的无知的想法。
-kingofdragon(kingofdragon);
2003-10-13
{308}
(#1410496@0)
-
you got it
-win(秋天的菠菜);
2003-10-13
(#1410524@0)
-
这么说吧, 教会是基督教的宣传者或 执行者或监督者.如果没有教会, 就不会有这么多人去教堂,就不会有这么多人接触基督教的思想. 这该没太他疑问了吧. 那么基督教的思想不就是通过教会的宣传和执行,而束缚了人们思想的解放, 束缚了西方文明的发展, 正是打破了这种思想上的束缚,西方自然科学才得以成长。我们才有了电脑。
-abc1234(站起来);
2003-10-13
{247}
(#1411041@0)
-
呵呵,的确教会是曾经限制了。但是和基督教有什么关系么?你能从什么地方找到根据呢?基督教的教义不是因为教会的存在而存在,也不会因为教会的消亡而消亡。相信的人,可以从其它的信者或者直接从经典里去学习,伪信者会利用信仰去做其他勾当。
科学家并不排斥宗教,就像牛顿。宗教如果是因为什么人强迫你相信,你才相信,我认为你还是没有相信。
-kingofdragon(kingofdragon);
2003-10-13
{242}
(#1411594@0)
-
"当然,现代我们这些70年代的或者以后的,由于文化的沦丧,信仰的缺乏,可能会有类似的无知的想法。" - 我认为这种说法犯了您自己说的概念错误的毛病.
-abc1234(站起来);
2003-10-13
{822}
(#1411077@0)
-
你的说话是很认真地讨论问题,应该不是kingofdragon龙王所说的对象。当然有些人根据基督教关于肋骨的说法而认为基督教愚昧,则基本可归于龙王所说的那类人。
-win(秋天的菠菜);
2003-10-13
(#1411357@0)
-
抱歉,如果我打击面太大,可能是我错了。
很多东西,有个例。也许你是,我也希望你是,但是并不代表全体。比如说,你对基督教到底知道多少呢?
-kingofdragon(kingofdragon);
2003-10-13
{634}
(#1411609@0)
-
people with less knowledge has the tendency to judge everything even they do not really understand. they do think they are smarter than others.
-win(秋天的菠菜);
2003-10-15
(#1413199@0)
-
不论基督教有多少分枝,多少教派,其核心都在圣经上.摩西十戒是基督教的重要思想之一不错吧.摩西十戒第一条是说什么?
-abc1234(站起来);
2003-10-16
{1045}
(#1415287@0)
-
唯一神的信仰和宽容之间的联系被你机械化了,如果推论一哈,佛教的多神与自觉是不是和乏诚信有关?至于什么是正确的爱护孩子,东西方观念是差的很多啊。但你要先明白那不仅仅是一个苹果。
-mildkiller(M.K.);
2003-10-16
(#1415857@0)
-
至少从圣经里我们看到了那么多的故事: 基督教的神只对信他一神的人才宽容,对不信他的人是杀,是放洪水淹,是灭绝. (哈哈,就象倚天里的灭绝师太).如果您还是认为这是机械化的联系,那您说怎样才不是机械化的联系吧. 另外请您了解多些佛教.
-abc1234(站起来);
2003-10-17
{573}
(#1419200@0)
-
也建议你读读楼上的铁证待盼
-60years(星深浪永);
2003-10-17
(#1419205@0)
-
我也读过,基本同意 User7user8 的观点, 就不必再说什么了. 您有什么见解,倒是可以说出来看看啊.
-abc1234(站起来);
2003-10-17
(#1419262@0)
-
首先,我相信这个世界背后有神的存在
-60years(星深浪永);
2003-10-17
{994}
(#1419385@0)
-
你的说法太自信了,人只是自然进化里的一个瞬间,远不够复杂精密,我们发现的自然规律也相当有限,不足以解释智慧形成。100万年后,人类可以发展成更高等的智慧,或者有其它更高等的智慧取代人类。什么是神呢?神是一种人对自身无法理解的自然现象的解释,所以我们是没有办法判断它的存在与否,也不能确定人是否神创造的。即使有创造人类的神,它也是自然的一部分,人的意识是不能脱离自然的。
当然你可以自己思考,信或不信神。
但我觉得人格化的神,季度天主是不存在的。按西方道德标准审判人类的神是不存在的。按人的信仰而确定人的命运的神是不存在的。按人类的喜恶标准而描绘的天堂地域是不存在的。至于圣经中记载的人类起源和发展故事更加可笑不可信。
-user7user8(nonick);
2003-10-18
{422}
(#1419499@0)
-
你这里还是以进化论为出发点,最新的科学实验,模拟早期地球环境下的实验,证明物种的某些特征可能改变,但物种是不变的,
-60years(星深浪永);
2003-10-18
{348}
(#1419662@0)
-
我觉得你的说法有些自相矛盾,如果你承认有“早期地球环境”,应该承认那时只有微生物没有动植物吧。圣经里有没有提到上帝创造细菌病毒呢?
-user7user8(nonick);
2003-10-18
(#1419668@0)
-
另外如果你承认化石,应该承认远古恐龙和人类不是在同一时期形成的,其中的时间差至少大与7天吧?
-user7user8(nonick);
2003-10-18
(#1419674@0)
-
呵呵, 赞同
-abc1234(站起来);
2003-10-18
(#1419702@0)
-
7天是一种比喻说法,一天相当于一千年.
-60years(星深浪永);
2003-10-18
(#1419705@0)
-
不会吧,你这个对圣经解释是独创喔。小心教皇不同意喔
-user7user8(nonick);
2003-10-18
(#1419706@0)
-
你难到真的以为圣经会荒谬不如儿童文学,然而从古至今还有无数更愚昧的人去把它奉为经典吗?一千年不是我的创造,请你至少耐心读完上面的铁证一书。
-60years(星深浪永);
2003-10-18
(#1419710@0)
-
如果你把圣经当作小学识字课本或者学术论文读,俺无话说.在俺看,至少也要把圣经当作哲学书籍来看吧?那么圣经的寓意则比字面上深远多了.建议不用费劲在苹果,7天之类的问题纠缠百谬千谬啥的.
-mildkiller(M.K.);
2003-10-18
(#1419718@0)
-
这些对圣经的解释,是基度教徒在自然科学发展中被迫接受的修补,不是作者的本意,在以前是没有的,而且每人解释不一样,没有标准。如果时间是比喻,造人过程是形象,那所有神的人格化行为都可以是拟人修辞,所有神迹都是夸张修辞,那圣经中还有什么对神的记录是直接如其文字的呢?这个神还有什么特性呢?
每人可以有不同的解释,怎么判别这个宗教呢,怎么区别信与不信呢?
神的名字也是暗喻吧?这个神可能不叫耶XX而实际叫安拉??
-user7user8(nonick);
2003-10-18
{252}
(#1419749@0)
-
进化论的破灭
-60years(星深浪永);
2003-10-18
(#1419692@0)
-
既然读了,那么请问,您怎样看待圣经这部书?怎样解释圣经创作历时1600年,40多位作者,地处3个大洲,而圣经本身仍然保持内容自洽和逻辑周延。要知道当时并没有我们当代的通讯工具。
-60years(星深浪永);
2003-10-17
(#1419412@0)
-
说句不好听的话,你看的版本是经过1600年,众多人反复修改而仍不能纠正其内容矛盾,逻辑混乱的一个神话故事。不说天主教,基度教,东正教和众多分支的正教邪教经文上的差别。同一教派,几百年来经文也不断改动,尤其是译本。更重要的是,并非有历史有统一说法就是真理。现在世界上的主要宗教,那一个不是有1000-2000年历史众有众多信徒,有自己一套说法的?单一神教多数都有主经文。
-user7user8(nonick);
2003-10-18
{135}
(#1419664@0)
-
"说句不好听的话,你看的版本是经过1600年,众多人反复修改而仍不能纠正其内容矛盾,逻辑混乱的一个神话故事。" ----既然这样,我们之间就没有什么好谈的了1947年发现的公元前200年的圣经死海古卷,印证了今天圣经内容和古代圣经的一致性,圣经内容的可靠性,比我们当今看到的任何一部古典文学著作都来的确实。
圣经不是神话,是历史著作。已经有相当的考古学发现证明了圣经中的人物和地点不是虚构。
-60years(星深浪永);
2003-10-18
{227}
(#1419703@0)
-
不知公元前200年的圣经有无记载耶苏诞生?
-user7user8(nonick);
2003-10-18
(#1419711@0)
-
圣经分新约和旧约。基本上,旧约是记载从创世纪到耶稣诞生之前,新约是记载耶稣当时的生活时代。旧约里的无数篇章,都预言了耶稣的诞生。而新约里记录的耶稣言语,80%都可以在旧约里找到引证。
-60years(星深浪永);
2003-10-18
(#1419713@0)
-
这不正说明了经文本身不断修改么?其实死海文书(200BC)也有神子已经降临的记述,但和现在的新约不同,如果你信基度,应该试之为伪经。
-user7user8(nonick);
2003-10-18
(#1419763@0)
-
其一, 中世纪一千多年里,基督教组织为维护自己的地位而实行的强制推行.
其二, 对某些人,他们确实可以在里面找到心理安慰,从而自我感觉好起来.
其三, 西方许多人从出生起,就受其思想的影响, 以为这就是绝不可动摇的天经地义的东西.而当有人告诉他们不同的思想,不同的信仰时,他们本能地起来为其辩护, 并进而对圣经进行所谓再创作, 使其显得看似更合理的样子.
有一个极端的例子,就象两千多年来在中国也一直有人认为人死后是下到阴曹地府里的, 为死去的人烧纸钱能让其在阴曹地府里享用,也还不断有人要写出各种各样志异小说,野史,甚至什么经书的来证明是有这么回事一样.
-abc1234(站起来);
2003-10-18
{314}
(#1419678@0)
-
谢谢abc1234和user7uesr8两位,我无意和你们辩论,我目前也不是信徒.但是我希望大家最终都能找到各自的信仰.
-60years(星深浪永);
2003-10-18
(#1419708@0)
-
至于基督徒以牛顿等大科学家也是基督徒的说法来为基督教辩护, 则又是一个证明基督教思想的束缚性的证据.
-abc1234(站起来);
2003-10-16
{2375}
(#1415291@0)
-
是宗教束缚思想还是宗教组织束缚思想?文艺复兴后几百年以至产业革命对自由科学民主的催化,比以往几千年的任何古文化的影响都猛烈吧?如果宗教是如此的蒙昧,独立宣言中也不会有在上帝面前人人生而平等的句子了。
-mildkiller(M.K.);
2003-10-16
(#1415904@0)
-
独立宣言中,您可以看到, 她着重提的是人类的权利, 虽然其以这些权利是造物者赋予的为借口. 其实 "造物者赋予"这句话只不过是一件美丽的外衣, 就象共产主义理想那样的东西.
-abc1234(站起来);
2003-10-18
{770}
(#1419559@0)
-
呵呵,您挺激动的,为啥呢?一部独立宣言都能让您看出"以这些权利是造物者赋予的为 借口 "的,只能说明一个问题,文章是死的,读者的心有怎样的意就会怎样想这文章有怎样的"意"
-mildkiller(M.K.);
2003-10-18
{4262}
(#1419715@0)
-
哈哈, 好文章哪. 幡动,风动,还是心动. 说得没错! 我承认, "'造物者赋予'这句话只不过是一件美丽的外衣" 是说的过火, 可不如此说, 如何能让您了解到您说的
-abc1234(站起来);
2003-10-18
{1948}
(#1419850@0)
-
关于理解,有一点值得注意的是,中文的理解是先有客观规律的理,用他来解释。而西文的UNDERSTAND,却是你必须而且只须”在下面支持”,就是理解了,这也是他们的逻辑吧。
-user7user8(nonick);
2003-10-18
(#1419946@0)
-
就您的理解最后澄清一下
-mildkiller(M.K.);
2003-10-18
{4288}
(#1420133@0)
-
我想您也许对佛教不了解, 再补充一点: 佛教说"我佛慈悲,众生平等", 佛教又讲, 人是未觉悟之佛,佛是已觉悟之人. 看吧, 佛教里,不仅人人平等, 而且人和上帝也是平等的!我私下认为, 也许是"在真理面前,所有人和神都是平等的吧", 这只是我个人想法,当然您可以对此批判.
-abc1234(站起来);
2003-10-18
{93}
(#1419621@0)
-
上帝面前人人平等,其含义正是指人的命运由自己决定,而非由他人决定或注定,真实的决定力量是对所有人都平等的。如独立宣言中真有此句,则正是针对某些有名有姓,按人的信仰划分阶级,对人不平等的假上帝的。
-user7user8(nonick);
2003-10-18
(#1419680@0)
-
请看爱因斯坦的观点:“然而,尽管宗教的和科学的领域本身彼此是界线分明的,可是两者之间还是存在着牢固的相互关系和依存性。....这情况可以用这样一个形象来比喻:科学没有宗教就象瘸子,宗教没有科学就象瞎子。”
-60years(星深浪永);
2003-10-16
(#1415747@0)
-
一篇好文章!
-viv(viv);
2003-10-16
(#1415872@0)
-
我没有反对这样的观点, 我没有否定整个宗教的意思, 我反对的是基督教.比如对于佛教我还是很景仰的, 但至于基督教嘛, 呵呵,您在同样的这篇文章可以看到这样一段:
-abc1234(站起来);
2003-10-17
{646}
(#1417407@0)
-
宗教的作用是什么?不从人的需要来说,从社会的角度说,宗教有一个很重要的作用就是它的道德观。一个没有信仰的社会是很危险的社会,今天的中国就是这样。
基督教的教义让人寄托于来世,他们不太关心现在,所以出现阻力时,很多人能够坚持真理,因为他们相信是神让他们这样做的,他们会进入天堂。
而中国人没有来世,好死不如赖活着,所以见风使舵的人多,及时行乐的人多,见钱眼开的人多。
在科学出现阻力时,布鲁略这些人之所以无所畏惧,其道德的根源就在于基督教,虽然阻力来源于教会。
另外,以前非常多的科学研究都是教会赞助的。
-viv(viv);
2003-10-14
{490}
(#1411897@0)
-
老兄,最近才上网吧。这网站上的反基督教的东东从9X年就有了。给您推荐个专门反驳这个网站的网站。
-coldfire(dashan);
2003-10-14
(#1413073@0)
-
主祝福所有参与讨论的人, 理不辩不明嘛. 愿意来争辩的人中我拍胸脯保证一定会有人成为基督徒, 不然我请吃双龙虾. 阿门.
-collapsar(笨笨和旦旦);
2003-11-3
(#1445584@0)