This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下茶话 / 法律 / 本人去年遭到狗咬(in Toronto),冲动之下找到律师行(西人律师)签下合同(very expensive)。本人去年遭到狗咬(in Toronto),冲动之下找到律师行(西人律师)签下合同(very expensive),。一年后(今年七月底)go to pre-trial,没有得到结果. 现在律师又说我可能拿不道一分钱并且把我的案子转到另外一个律师行。我简直要疯掉。不知如何是好?请指教
-xiao_fang(长路漫漫);
2003-8-19
{231}
(#1337853@0)
-
签的是contigency合同还是按小时付费的?
-dropoutinmiami(饺子-抓紧时间过夏天);
2003-8-19
(#1337859@0)
-
我不太明白。 只知道他说赢钱后提20%, 外加提档费。我跟他签了合同的。
他说如果我中途退出。我要赔偿他损失费。
-xiao_fang(长路漫漫);
2003-8-19
(#1337876@0)
-
嗯,那是contigency 合同,你不需要付律师费的是吧?或者只付out of pocket expenses?如果是这样,通常合同里会有条款约束你中途退出,否则按小时付费
-dropoutinmiami(饺子-抓紧时间过夏天);
2003-8-19
(#1337889@0)
-
you are right, i think.
-xiao_fang(长路漫漫);
2003-8-19
(#1337970@0)
-
这种赔偿的官司不因该是拿到赔偿才收费, 拿不到不收费的吗(看广告的)?
-luobogan(萝卜干);
2003-8-19
(#1337881@0)
-
律师说赢官司,他们提成20%, 外加某某费用。如果输官司只收提档费。但是,如果我赢官司但法官未判对方赔款(因为对方认为狗咬不严重)。我可是要付一大笔律师费的。
-xiao_fang(长路漫漫);
2003-8-19
(#1337912@0)
-
???听起来比较奇怪。这20%不是从你得到的赔偿吗?如果赢了官司,赔偿是零,律师什么也得不到的,除了你们同意的out of pocket 费用要付的话,不明白为什么还有补付律师费的说法,看来你要好好看看你签的合同了。常规是常规,最后还要看具体合同
-dropoutinmiami(饺子-抓紧时间过夏天);
2003-8-19
(#1337924@0)
-
拿到赔偿才收费,通常免费的那部分是律师费;一般来说out of pocket expenses还是客人付的,比起昂贵的律师费这部分是小意思,即使如此,案子拖的长,整个这项费用也可能几千上万。打官司是business decision,
-dropoutinmiami(饺子-抓紧时间过夏天);
2003-8-19
(#1337915@0)
-
必须考虑输赢的几率,赔偿的金额,所花的费用(包括时间),还有很多其他不确定性的一些因素。中途退出,等于律师的前期时间白花了,当然他们会有条款保护他们的利益
-dropoutinmiami(饺子-抓紧时间过夏天);
2003-8-19
(#1337920@0)
-
好像是上月, CTV报道有一个邮递女工, 送信被狗咬了. 女工说是房主有意放狗的, 还大笑. 说是拒绝到这家送信, 还要打官司.
-luobogan(萝卜干);
2003-8-19
(#1337961@0)
-
他们只是在给我的信中说"due to a conflict of interst, your file has been transferred to another lawyer who will act on your bwehalf."。没作任何解释。我怕其中有榨。没敢回复新律师。想问明白前律师了再定。你们说这样好不好?
-xiao_fang(长路漫漫);
2003-8-19
(#1337940@0)
-
仔细读一下你签的合同吧。不明白为什么原律师有conflict of interest,他不是一直代表你吗?
-dropoutinmiami(饺子-抓紧时间过夏天);
2003-8-19
(#1337946@0)
-
我也这样想。我中途退出。我要赔偿你。你如果中途退出,是否也要赔偿我。而且当出,他满自信我能拿道赔偿。
-xiao_fang(长路漫漫);
2003-8-19
(#1337964@0)
-
别琢磨了,拿出合同一条一条地读。猜测和推想都是没有用的。案子转手也不是不可能的,关键是为什么转手,你是否同意,是否喜欢新的律师。当初自信是肯定的,否则谁会走进官司?但是如果他没有提醒你任何官司都没人能打保票,那就不该了
-dropoutinmiami(饺子-抓紧时间过夏天);
2003-8-19
(#1337978@0)
-
感谢所有给我发帖子的朋友们! 我不再感道孤单了。如果谁知哪里有免费的法律华语咨询,请告知。多谢。
-xiao_fang(长路漫漫);
2003-8-19
(#1338002@0)
-
i think it's very difficult to build a civil case in common law provinces like ON and BC for damage cased by animal, unless you have strong evidence to prove the owner is negligent.
-patpat(侃侃伐坛);
2003-8-19
(#1338070@0)
-
那时不是这里如果不是要的缺胳膊断腿,就咬了也白咬,疼自己受着。狗和主人都可以继续逍遥自在满街晃悠?楼里好几条狗,开始紧张~~~
-wind09(浅草);
2003-8-19
(#1338071@0)
-
it's not about 咬了也白咬. .it's about onus of proof, i.e. who has the burden to give the proof. In Canada except PQ, onus is normally laid on the shoulders of the injured to prove the pet owner is negligent. While in PQ, it's up to the owner that s/he is not negligent. In either case, it's very difficult and expensive to do.
-patpat(侃侃伐坛);
2003-8-19
{302}
(#1338094@0)
-
如果已经证明了呢?可是是不是咬得不够重,就白咬呢?
-wind09(浅草);
2003-8-19
(#1338116@0)
-
what do you mean 已经证明了?? you've proved the dog owner is negligent and your injury is a direct result of his/her negligence?? to me it's not easy
-patpat(侃侃伐坛);
2003-8-19
(#1338129@0)
-
咬了当然不会白咬。医疗费,误工费等,但是如果要“巨额”赔偿,也不是那么容易的,至少在加是不容易的。我也反对美国没事就打官司的习惯和巨额赔偿的惯例
-dropoutinmiami(饺子-抓紧时间过夏天);
2003-8-19
(#1338114@0)
-
医疗有政府,有保险,咬伤了也不至于在家休息,也算不得误工,可自己又挨针,又要疼好久,你说这种情况,告是不告?
-wind09(浅草);
2003-8-19
(#1338120@0)
-
well...good luck :-) 除非主人恶意放狗,造成严重伤害,否则我觉得劳民伤财。。。
-dropoutinmiami(饺子-抓紧时间过夏天);
2003-8-19
(#1338128@0)
-
也对,你打过官司,估计对这个劳民伤财感触颇深了。 :)
-wind09(浅草);
2003-8-19
(#1338134@0)
-
是啊,劳民:头发都白了;伤财:5555。。。:)
-dropoutinmiami(饺子-抓紧时间过夏天);
2003-8-19
(#1338138@0)
-
还是值得的,不然哪来的律师众生相啊? :)头发白乐,染红它!
-wind09(浅草);
2003-8-19
(#1338147@0)
-
people are getting more irresposible for their own and more inclined to to blame others. sick nation and sick ppl.
-patpat(侃侃伐坛);
2003-8-19
(#1338133@0)
-
不明白,哪跟哪啊?
-wind09(浅草);
2003-8-19
(#1338145@0)
-
i mean US and US people
-patpat(侃侃伐坛);
2003-8-19
(#1338160@0)
-
有什么结果没有,我们可以商量一下。xuhuaifeng@hotmail.com
-jackiehuaifeng(Jackie);
2003-8-29
(#1350709@0)