This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下茶话 / 法律 / 跳出此次购房争论,请教懂本地法律的朋友:在网上恶意攻击、诽谤别人,且不论能不能确认攻击者的身份,从法律角度来讲,最后该负什么样的责任?一定会有、一定得有,而且一定有过,否则大家都可以披件马甲上来,指名道姓胡说一通,然后就跑。
-d2o(尘埃;GONEwithWIND();
2003-6-17
{90}
(#1244328@0)
-
可以自己当黑克去查,或者雇侦探, 找到证据去高, 得有钱有闲吧.
-netee(netee);
2003-6-17
(#1244340@0)
-
我的本意是,一定得有那么个威慑力量放在那里,轻易不用,但关键时确能一招治“敌”,让每个人在“虚拟”的网络上,对自己的言论负责
-d2o(尘埃;GONEwithWIND();
2003-6-17
(#1244352@0)
-
Libel and Slander Act
-bingle(bingle);
2003-6-17
(#1244362@0)
-
好啊,希望大家都来读读,对自己、对别人负责
-d2o(尘埃;GONEwithWIND();
2003-6-17
(#1244467@0)
-
俺赞同封杀这类网上鉴别无根据的指控贴子。不过最早汪DX的黑名单建议很好,确实帮助很多人避免重蹈覆辙,但剑是双刃的,如果不能有效监督,rolia变成造谣中伤之地,黑名单也会失去可信度。可网上谁能代表公正?
-mildkiller(M.K.);
2003-6-17
(#1244450@0)
-
这次你的建议很好,夸你呢,可别跑了啊:))我想不是一个名单的问题,也不是派多少版主在那里值班举刀的问题,是得让大家知道,网络和现实相差不多,得自我约束,尊重别人、尊重自己,否则有法在那等着呢
-d2o(尘埃;GONEwithWIND();
2003-6-17
(#1244484@0)
-
哪有那么多自觉性?建议大家多参与枫下恩仇的杀人,嘿嘿,正反两方甚至多方辨析,最终擒凶也许失败或两败俱伤。主坛这里大家不是都在厮杀着么?;-)) 希望能越来越接近事实,或根本不要开杀戒。嘿
-mildkiller(M.K.);
2003-6-17
(#1244714@0)
-
所以在自律之外要有法呢,bingle不是找来了吗?
-d2o(尘埃;GONEwithWIND();
2003-6-17
(#1244731@0)
-
可这次你为什么不删掉呢?
-fishlonely(奥罗拉的枪会真差!);
2003-6-17
(#1244834@0)
-
2个实例:
1. Stakes higher for Web libel;
2. Ontario court orders $400,000 in damages for Internet defamation
-d2o(尘埃;GONEwithWIND();
2003-6-17
(#1244642@0)
-
有趣
-bingle(bingle);
2003-6-17
(#1244685@0)
-
兄弟,我辛辛苦苦写了半天,您倒是看一看呀,在自己的网页上说东道西和BBS是两回事。#1244001
-fishlonely(奥罗拉的枪会真差!);
2003-6-17
(#1244775@0)
-
我看了;难道你要我找一模一样的来?差别无非是在身份认定的技术问题上面
-d2o(尘埃;GONEwithWIND();
2003-6-17
(#1244876@0)
-
对,怎样认定?中文论坛的纠纷构成不构成证据?如果诉讼,名声时间金钱的损失怎样弥补?所以,哥们儿,这行难做,咱谁也得罪不起。
-fishlonely(奥罗拉的枪会真差!);
2003-6-17
{40}
(#1245447@0)
-
太复杂,具体操作起来比较难。
-alang(阿朗);
2003-6-17
(#1245618@0)