This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下茶话 / 政治经济 / 对印战争,中国得到了什么?ZT----看了之后气得睡不着觉,放这再气气别人吧。
-ilovebeer(ilovebeer);
2003-5-10
{16849}
(#1180929@0)
-
类似的错误我们还会继续犯的
-whatfor(驱逐舰);
2003-5-10
(#1181199@0)
-
用经济学的原理来解释,这只是一个政治版的“代理人问题”。
-jianghongca(慎独);
2003-5-10
(#1181204@0)
-
百姓就是百姓,百姓缺乏的就是肉食者谋略时候的version,当然不能否认百姓中有的是比肉食者天才的天才,但是假如自己没有那个材料,还要充作谋略,就是自己取笑于人民。对这类百姓,只能说一句,肉食者谋之,又何间焉?:)
-baygirl(伪君宜);
2003-5-10
(#1181207@0)
-
太深奥, 看不懂 :(
-whatfor(驱逐舰);
2003-5-10
(#1181212@0)
-
往俗里讲,就是拉硬S的除了瘦驴,还有胖驴。-_+
-hearts(hearts);
2003-5-10
(#1181227@0)
-
很version嘛!
-whatfor(驱逐舰);
2003-5-10
(#1181242@0)
-
没了vision只好用version顶了。吭坑吭。
-hearts(hearts);
2003-5-10
(#1181333@0)
-
还看到一篇据说从大纪元网站流传出来的文章.说中国跟俄罗斯谈判边界,谈来谈去,又谈去多少万平反公里.相当于多少个省...云云.有空找来读读.接着气.
-westwood(西木头);
2003-5-10
(#1181276@0)
-
大纪元居然在四月初就造谣说北京在隐瞒SARS疫情,真生气!
-jianghongca(慎独);
2003-5-10
(#1181278@0)
-
上面几篇文章都很偏颇。本人不才, 知道的知识解释一下
-man_in_us(Bad Weather Bad day);
2003-5-10
{1214}
(#1181663@0)
-
领土就是领土,跟军事上守不守得住有什么关系?钓鱼岛更难守,南海上建很多高脚屋干什么,给人一个炮艇就踹了。看看英国怎么千里迢迢的去抢一个马岛你就知道领土跟是否能守,是否贫穷根本没有任何关系。
-wins(wins);
2003-5-10
(#1181671@0)
-
你的例子那个能够说明问题?钓鱼岛现在中国有人在上面么?英国夺马岛,那时因为英国的海军有这个实力。 那块地方, 靠什么途径送给养,
难道通过爬雪山不成?
现在中国的地图当然还画那块地方, 锡金和不丹这两个早就没有的国家还在中国的
地图上呢。钓鱼岛还在中国地图上, 但实际呢?
其实任何国家在边界划定上都不会完全遵守什么“寸土必争”的原则。 中国跟缅甸
划界时, 按麦线还多给了缅甸1百多平方公里。中国跟印度争得其实是西部那块地
方, 中国要一条路通往巴基斯坦。
-man_in_us(Bad Weather Bad day);
2003-5-10
{401}
(#1181788@0)
-
打不赢当然就争不到领土。打赢并拿到的领土,不管是否有用,都是领土,哪有白送给敌人的道理。
-wins(wins);
2003-5-10
(#1181809@0)
-
中国好象确实还占着克什米尔的一块小地方,我原来公司里的一个印度人在一次聊天谈到克什米尔还跟我提起过。
-ilovebeer(ilovebeer);
2003-5-10
(#1182275@0)
-
克什米尔印度占领40%,中国和巴基思坦各占领30%.
-wzap(信天翁);
2003-5-10
(#1182278@0)
-
我想你们说的就是这样一块地方.
-wzap(信天翁);
2003-5-10
(#1181755@0)
-
是不是最新资料?很清楚嘛.
-westwood(西木头);
2003-5-10
(#1181853@0)
-
88年版,这是西部中印边界.
-wzap(信天翁);
2003-5-10
(#1181864@0)