This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下拾英 / 心灵感悟 / 爱国的生物和社会性起源
-pyramid(㊣金字塔);
2003-4-28
{1828}
(#1162886@0)
-
喔理解你的深刻的想法, 但是不要来不来起个"性起源"的名字.
-expertune(非典型伪劣);
2003-4-28
(#1162887@0)
-
性在这里,指的是特性,而不是SEX,这个是中文的一个小缺点。:)
-pyramid(㊣金字塔);
2003-4-28
(#1162896@0)
-
在现代汉语里这种现象有一个专有名词----->"现代汉语的歧意".我上高中的时候学过半年.
-ltjt86(tyson~考不完的试...~);
2003-4-28
(#1162908@0)
-
记得以前看过一篇文章,有句话:在某地新婚的夫妇只要一次性交50元即可参加。。。
-rockywei(落基山);
2003-4-28
{46}
(#1162914@0)
-
这个歧义可够大的。:E
-pyramid(㊣金字塔);
2003-4-28
(#1162927@0)
-
这句话没有歧义,只是有点意思罢了。会有人以为是别的意思吗?
-99999(老猫);
2003-4-28
(#1163011@0)
-
呱唧呱唧 :)谁不爱国了?
-rockywei(落基山);
2003-4-28
{12}
(#1162892@0)
-
Are you sure it's virus, not germ?
-spa(大麻);
2003-4-28
(#1162895@0)
-
yes, it is corona virus, same category of flu virus.
-pyramid(㊣金字塔);
2003-4-28
(#1162897@0)
-
嗯。你的这个理论至少可以用来解释为啥大家不论混的好坏都梦想过回国。你再努力努力想个理论出来解释为啥多数人都不回,最好也从生物学什么学的角度。
-uvw(干脆冻起来算了);
2003-4-28
(#1162898@0)
-
我们是为了追寻更好的生活,不知道印第安人为什么不远万里跨越白岭海峡来到这里……
-pyramid(㊣金字塔);
2003-4-28
(#1162915@0)
-
追猎物啦。
-rockywei(落基山);
2003-4-28
(#1162923@0)
-
经典! :D
-flying_snow(飞雪浮冰);
2003-4-28
(#1163069@0)
-
而且有道理。
-pyramid(㊣金字塔);
2003-4-29
(#1163423@0)
-
在这里争论来争论去的不是是否应该爱国,而是不爱党<>不爱国。你所说的没错,但是你根本无法证明不爱党就等于不爱国。国家和民族是长存的,“党和政府”--历史上的某个过客而已,指望其千秋万代长存下去,做梦吧。更何况,有很多人拿着外国国籍,你得说明爱国是那一国。
-wins(wins);
2003-4-28
{52}
(#1162934@0)
-
这么一说,这世上好像没有了不爱国的,谁都可以说反的只是某个政体,不是不爱国。
-jwu(g2w);
2003-4-28
(#1162963@0)
-
本来就是这么一回事。党国一体,以前是蒋介石对付共产党的工具,按照现时的看法,共产党就是不爱国的所谓民运分子;共产党登基之后,摇身一变将党国一体的理论继续发扬光大,并独创出党是母亲,亡党就亡国这种狗屁理论
-wins(wins);
2003-4-28
(#1162997@0)
-
赞成你的观点!
-tianwaixian(金戈铁马);
2003-4-29
(#1163289@0)
-
如果这个世界每个人都爱国, 是不是历史上各国都没出现过叛国者? 人与生俱来的对同类的认同感应该是每个人都爱国, 只是由于其他种种原因, 而对自己的国家行不义之事的人也是有的. 逢美必反和逢党必反都可能误国.
-jwu(g2w);
2003-4-29
(#1163352@0)
-
要说起叛国, 美国就是应为叛离英国这个母国而独立的。 华盛顿等人都可被认为是不爱国的啊!
-deen(修罗王);
2003-4-29
(#1163384@0)
-
爱国这个"国"字本来就是特指的. 这个世界上很多的存在都是相对的, 如果有一天人类一统, 连"国"这个词都不存在啦.
-jwu(g2w);
2003-4-29
(#1163481@0)
-
更正:国家不是长存的,民族这玩意儿即使不被灭族,随着异族通婚越来越多,也是不会长存的。
-company(company);
2003-5-2
(#1169005@0)
-
谈谈我对金同学观点的理解.欢迎指正."生物的基本特征,是新陈代谢和繁殖." 所以说,我们为了拥有更多新陈代谢和繁殖的机会,我们要拉帮结派.自然选择使然
当然人非动物,有其社会特性.就想无论天气多热,人一般都不赤身裸体一样,我们不会赤裸裸地说我们为了新陈代谢和繁殖而团结在核心周围,所以我们美其名曰"爱国主义".
-wzap(信天翁);
2003-4-28
{265}
(#1163063@0)
-
你举的例子比较极端,正好是自然的特性和社会特性有矛盾的地方。当然,人之所以是人,就是克服了一些自然特性的东西,屈服了社会特征,这就是人为什么不应该象动物一样生活。但是有更多的自然特征是社会所接受的,比如御寒而穿衣,饥而裹腹,最明显的是尊老爱幼等等。
爱国主义就是被社会接受的自然特征之一,完全不同于你举的例子。
-pyramid(㊣金字塔);
2003-4-29
{146}
(#1163391@0)
-
难得㊣金同志笔耕如此勤奋, 令人阴敬阴敬, 不过现在这种low tech产品可从国内进口来, 还有rebate, 质量比你自摸的好得多, 并帮祖国解决就业问题, 实现你的爱国梦.
-200388(卫东);
2003-4-29
(#1163276@0)
-
金D忘了群居动物中统治关系也是天生的。蜂后蚁后头羊猴王皇帝上层统治阶级.....呵呵,这种关系在一个群体中是唯一的,所以,民主也不过是最新的最科学的统治阶级使用的一种毒药 ;-.D
-mildkiller(M.K.);
2003-4-29
(#1163345@0)
-
我看倒没有这么严重,民主是人类的社会特性的一次伟大的胜利。文明、科学、正确的决策方式代替了争权夺利,排挤甚至决斗。可以说,道德克服了本能。:)
-pyramid(㊣金字塔);
2003-4-29
(#1163528@0)
-
自然界的动物中,有民主的吗?如果没有,是不是说民主违反了自然法则?
-rollor(Rollor);
2003-4-29
{666}
(#1163601@0)
-
这篇文章的观点还是有一定道理的。 其中心观点是:爱国主义其实是有很大的生物特性和社会特性在里面的。厌恶自己的民族,是违反自然的法则的。这与亨廷顿的文明冲突论有异曲同工之处。
-deen(修罗王);
2003-4-29
{38}
(#1163357@0)
-
把那个亨廷顿的文明冲突论贴出来看看。
-pyramid(㊣金字塔);
2003-4-29
(#1163395@0)
-
到这里去看吧!
-deen(修罗王);
2003-4-29
(#1163406@0)
-
很好。只是不明白你所说的“违反自然法则”是什么意思?同类相食的动物比较少,但并非没有。那么同类相食算不算自然法则?同性恋算不算违法自然法则?有人厌恶自己民族的劣性,认同并全身心追求别的民族的生活方式,为何是违反自然法则?
-rollor(Rollor);
2003-4-29
(#1163382@0)
-
这个……很难回答,让我先想一想。
-pyramid(㊣金字塔);
2003-4-29
(#1163544@0)
-
我觉得这个问题是这样的,所谓顺应自然就是:如果你是同类相食的一员,那么你就要为同类相食辩护。如果是同性恋,就要为同性恋的生活方式辩护。你说的厌恶自己民族的劣根性,这个问题
-pyramid(㊣金字塔);
2003-5-1
{732}
(#1167997@0)
-
可能是我没太理解你的意思, 但是却实不太明白你想说明什么。如果你是想说明“作为中国人,就应该坦然接受自己,热爱自己的民族”, 这本来也不是个问题呀,绝大多数人不都是这样了吗?我们更需要探讨的是不是应该是“如何接受自己,接受自己的什么;如何热爱自己的民族,具体热爱什么” ?能不能从生物学社会学什么的角度给个理论?
-uvw(干脆冻起来算了);
2003-5-1
{109}
(#1168031@0)
-
我的理解:就是你无论如何都不可能融入白人的社会,因为“爱自己的民族”的同时也意味着“排他性"。
-xiaoxiaoming(卡拉-永远-OK);
2003-5-2
(#1168143@0)
-
谢谢,还有一层意思,请看原文中有关国家的定义。正因为国家的概念中民族、地域和宗教的重要性,才使国家和对作为中国人的自我认定之间有非常紧密的联系。
-pyramid(㊣金字塔);
2003-5-2
(#1168259@0)
-
那你说,中国,到底是哪个民族的国家呢? 另外,对于“无论谁统治下的中国,她都叫中国”有个问题,到底是什么时候有的中国这个词呢?
-guestagain(guest again);
2003-5-2
(#1169265@0)
-
1895年甲午中日战争后,日本占领了辽东半岛。当时旅顺、大连的老百姓并不惊异自己成了日本军队占领下的臣民,只是对日本银圆同鹰洋以及中国白银的成色和兑换率感兴趣,好象日军的占领与己无关,显示出一种麻木。
-deen(修罗王);
2003-5-3
{854}
(#1170464@0)
-
看完了,还是不知道答案。
-guestagain(guest again);
2003-5-3
(#1170596@0)
-
我还是没明白,有人不愿坦然接受自己,通过各种努力,改变自己与生俱来的生理或社会特征(比如改变肤色、性别、饮食习惯、宗教信仰等)。这是中国和加拿大社会都允许的。这算违反自然法则吗?如果算,有什么不对吗?
-rollor(Rollor);
2003-5-2
(#1168111@0)
-
你说的这些其实原因都不一样。我很反对改变肤色,宗教信仰的改变很难,除非一开始就没有真正的相信。饮食习惯受到环境的影响,吃不到最爱吃的菜,饿了啥都会吃。改变性别,比如男变女,其实那个人的大脑就是女的,与其说改变还不如说纠正更加合适,比起大脑来,生殖系统更加容易纠正。
你所举的例子,不少是零星的和极端的。这就好像遗传和变异。就某一时刻来说,比如我们这一代人,决定我们的当然是遗传占的比例大些;但是几千年、几万年时间里,如果某种变异的方向受到环境的影响因而不是随机的,从而得到积累,那就改变了我们。
-pyramid(㊣金字塔);
2003-5-2
{298}
(#1168267@0)
-
我想明白你的意思了。你是说,如果人的某种行为如果是这个人的先天因素导致的,那么就是符合自然法则的。是这样吗?
-rollor(Rollor);
2003-5-2
(#1168988@0)
-
嗯。有些后天的社会特征比如文化和宗教,也是很难改变的,尤其是成长期间所接受的教育。:)
-pyramid(㊣金字塔);
2003-5-2
(#1169190@0)
-
既然这样说,如果一个人天生的自私自利,成长期间也没能形成爱国、爱民族的思想,长大后甚至厌恶自己的民族,那么,这是符合自然法则的了?
-rollor(Rollor);
2003-5-2
(#1169221@0)
-
那就是卖国。:)
-pyramid(㊣金字塔);
2003-5-2
(#1169748@0)
-
什么叫卖国?
-rollor(Rollor);
2003-5-3
(#1170658@0)
-
顺便看一下#1163382,我的意思是,你在跟贴中提出的“爱国”与“自然法则”这两个概念之间,没有什么必然的联系。在人类社会中违反自然法则,不一定是坏事。
-rollor(Rollor);
2003-5-2
(#1168124@0)
-
这里你说,民族劣根性的问题值得探讨。所谓“值得探讨”,就是说有些认为这样,有些人认为那样。
-rollor(Rollor);
2003-5-2
{1105}
(#1169283@0)
-
你说得很好呀,我的题目本来叫做《爱国的生物性起源》,后来因为内容的关系改成了《……生物和社会性起源》。其实我们的观点是一致的,我要是赶上了六四,成为民运分子的可能性是百分之九十。:)
-pyramid(㊣金字塔);
2003-5-2
(#1169752@0)
-
如果你同意我的观点,那么“从以上分析看来。。。。也就是说,如果厌恶自己的民族,是违反自然的法则的”这个结论是错误的。
-rollor(Rollor);
2003-5-3
(#1170656@0)
-
根据哈贝马斯所说的宪政爱国主义,我们之所以爱自己的国家,乃是因为我们信任我们的制度
-deen(修罗王);
2003-5-3
{616}
(#1170760@0)
-
因此,谁敢说相信GCD的制度,这种制度根本就不是社会主义制度,而是打着社会主义的名号,干封建社会的那一套。
-tianwaixian(金戈铁马);
2003-5-8
(#1178529@0)