This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下茶话 / 社会政治 / 我在年初就说过,美国两党总统候选人如果可以选出川拜之外的新人选,都可以吊打这个两个糟老头子。可惜,民主共和的就只能推出这个俩个货。民主党7月辩论因祸得福,甩掉了拜登。哈里斯也是个烂人,如果对阵的是万斯,八成要输,但对川普应该赢面大了。川粉哈粉请包涵。
-grainsw(两只小猪之神勇小白鼠);
10-2
(#16312842@0)
+1
-
我咋记得你是支持川宝的,难道记错了,难道你是我这样的吃瓜群众?
-songc(tnt刁民送菜哥);
10-2
(#16312855@0)
-
No,我是铁杆保守派。从来在加只投保守党,直到包括2020年都是支持共和党。这次我50%vs50%。如果我是美国人彭斯或万斯我都必投共和党,川普我就不投票了。
-grainsw(两只小猪之神勇小白鼠);
10-2
(#16312869@0)
+1
-
那我记错了。在经济政策上,我也是铁杆保守派,支持小政府。彭斯我觉得也不错,2020年能顶住压力,维护了选举的尊严。万斯没关注。
-songc(tnt刁民送菜哥);
10-2
(#16312881@0)
-
彭斯撒谎说他没权力驳回,其实是有,否则民主党为啥后来修法把这项副总统的权力取消了,你不是喜欢研究判例吗,这一条研究过没有?
-venus(处处闻啼鸟);
10-2
(#16312934@0)
+4
-
🤝
-grainsw(两只小猪之神勇小白鼠);
10-2
(#16312940@0)
-
上次选举, 民主党上台, 这次是要如法炮制的。共和党里面的任何人出来选举, 都不会改变局势。只有川普才能做到。
-uuontario(uuontario);
10-2
(#16312871@0)
+4
-
加个小调查,如果这场辩论改变了你的立场,从50%vs50%到60%vs40%也算,请加+1
-grainsw(两只小猪之神勇小白鼠);
10-2
(#16312926@0)
-
无论总统还是副总统辩论,都不会改变rolia上任何人的立场。对大选的影响也不是决定性的。但左媒对万斯要比川普友好得多,证实我的看法,民主党可以接受共和党来轮流上台,但绝不接受川普,会不择手段(包括作弊)阻止他。这次大选的结果早已注定。
-allpurpose(AP用户-扎心话,句句真);
10-2
(#16312959@0)
+1
-
大部分华人移民都是保守派,年纪大了不想改变世界了!trump如果上次选举失利优雅走人就不会有多少人想离他而去,他平时的大嘴政治不准确等等都不是什么大事情,Harris没有经历民主党残酷的初选,所以如果上台就是运气比较好,执政不理想就四年总统而已!
-itistime(Now);
10-2
(#16312957@0)
+3
-
我也是差不多想法。其实就四年,谁上也不差多少,也就四年。双方都不要搞得对方上台就世界末日似的。
-grainsw(两只小猪之神勇小白鼠);
10-2
(#16312966@0)
-
您故意混淆一个事实:上次民主党偷了大选!
-allpurpose(AP用户-扎心话,句句真);
10-2
(#16312969@0)
+10
-
2000年大选的时候,民主党人认为共和党偷了大选,但又怎样,美帝还不是美帝
-songc(tnt刁民送菜哥);
10-2
(#16312992@0)
-
偷选上台的一方按理应该“淡化”2020年大选,令人惊讶的是,昨晚居然振振有词地指责受害一方,无耻卑鄙到了极点!
-allpurpose(AP用户-扎心话,句句真);
10-2
(#16313010@0)
+10
-
因为目前偷选只是川粉一方的说法,就像2000年,偷选也只是民主党一方的说法而已。其实就这么简单。
-songc(tnt刁民送菜哥);
10-2
(#16313021@0)
+1
-
哪有贼会宣传自己偷东西了?
-jackliu8688(Jack);
10-2
(#16313034@0)
+7
-
你的意思是,2000年,共和党的确偷了大选?
-songc(tnt刁民送菜哥);
10-2
(#16313035@0)
-
你的意思是,除非民主党承认,否则民主党就没有作弊?
-jackliu8688(Jack);
10-2
(#16313039@0)
+3
-
确定一个标准,是不是只要对方指责了是偷了大选,就可以。如果认为这一次,共和党指责了,民主党就是偷了。那么,2000年那一次,民主党也指责了,那共和党也是偷了。我反正吃瓜群众,只要确定一个标准即可。
-songc(tnt刁民送菜哥);
10-2
(#16313041@0)
-
2020的证据一大推,例如《2000头骡子》。你如果选择视而不见,那是你自己的选择。
-jackliu8688(Jack);
10-2
(#16313048@0)
+8
-
2000年呢?民主党也说证据一大堆。你如果选择视而不见,那是你自己的选择。
-songc(tnt刁民送菜哥);
10-2
(#16313052@0)
-
你怎么跟那个“爱自由”学着拷贝了😂
-jackliu8688(Jack);
10-2
(#16313056@0)
+2
-
其实我就像问你们川粉,标准是不是统一的。我嘛,一个中国人,谁当总统我都不关心。
-songc(tnt刁民送菜哥);
10-2
(#16313060@0)
-
所以说你黑白不分。不管你是哪国人,核战争一旦打起来,你也不一定能躲得过。
-jackliu8688(Jack);
10-2
(#16313069@0)
+4
-
我肯定是黑白不分的。你能分黑白很好,那对2000年大选,民主党对共和党的指责,你怎么看?
-songc(tnt刁民送菜哥);
10-2
(#16313071@0)
-
你还是关心关心自己的小命吧
-jackliu8688(Jack);
10-2
(#16313076@0)
+4
-
嗐,我和你们不一样。你们是上等人,命贵,我贱命一条。
-songc(tnt刁民送菜哥);
10-2
(#16313082@0)
-
事出蹊跷,必有妖蛾。2020年大选在川普明显领先的情况下,当天迟迟不出结果,居然要等数周,等结果出来已经面目全非,拜登全面“碾压”川普。这是在侮辱大众的智商!拜登贺锦丽的支持者心里非常清楚,可他们却玩起了视而不见。
-allpurpose(AP用户-扎心话,句句真);
10-2
(#16313057@0)
+8
-
我就想问,2000年大选你们怎么看?当时官司打到最高法院了。民主党人也觉得很冤。但是判决一下,戈尔立马打电话给布什,认输。
-songc(tnt刁民送菜哥);
10-2
(#16313064@0)
+1
-
2000年大选不存在作弊,佛州选票太接近,后来重新点票才确定布什赢。2020年不一样,民主党绝对不能接受川普赢,到底发生了什么,恐怕真相永远不会揭开。
-allpurpose(AP用户-扎心话,句句真);
10-2
(#16313078@0)
+3
-
嗯,我也这么认为。不过,你说的类似理由,民主党对2020年大选也是这样说的。所以,我这样的吃瓜群众也搞不清楚。不过,看你们吵来吵去也挺有意思,所以我专门学习nvra的相关判例。
-songc(tnt刁民送菜哥);
10-2
(#16313085@0)
-
贼喊捉贼是民主党贯用的伎俩。
-allpurpose(AP用户-扎心话,句句真);
10-2
(#16313097@0)
+8
-
民主党也这么说你们共和党是贼喊捉贼,哈哈,民主就是好玩
-songc(tnt刁民送菜哥);
10-2
(#16313106@0)
-
川普既不是民主党也不是共和党
-uuontario(uuontario);
10-2
(#16313083@0)
+3
-
这个也是你认为的吧?
-songc(tnt刁民送菜哥);
10-2
(#16313088@0)
-
川普一直是自由派人士, 他不是传统意义的保守派。 但是也不是progressive. 美国是两党制。 他要竞选一定要占用这个平台。 共和党就是这个平台。
-uuontario(uuontario);
10-2
(#16313168@0)
+2
-
所以在用平台的意义上,他还是共和党,对吧?我举个例子,今天的民主党,和内战前的民主党差别很大,但也不能说今天的民主党不是民主党,不能说内战前的民主党不是民主党,对吧?
-songc(tnt刁民送菜哥);
10-2
(#16313198@0)
-
你要把“党派”这个概念暂时去掉。美国有左右的问题, 但是更严重的是隐形的上下问题。
-uuontario(uuontario);
10-2
(#16313214@0)
-
我对党派的看法,就是个party,大家合得来就合,合不来就散
-songc(tnt刁民送菜哥);
10-2
(#16313255@0)
-
美国的党派系统不是这个。 这种是比较浅的那种。
-uuontario(uuontario);
10-2
(#16313263@0)
-
尊重你的看法,不敢说你的看法浅,因为你只要说我多待几年就知道了,我就没法反驳了。
-songc(tnt刁民送菜哥);
10-2
(#16313282@0)
-
跟待多少年没有关系。 在这里待30年是白痴的大有人在。
-uuontario(uuontario);
10-2
(#16313283@0)
+1
-
换言之,川普不是“体制内”的人,势必成为民主党和共和党“建制派”的眼中钉、肉中刺。
-allpurpose(AP用户-扎心话,句句真);
10-2
(#16313093@0)
+5
-
你说的是不是共和党建制派的人,楼上直接说不是共和党,你们说的不是一回事。
-songc(tnt刁民送菜哥);
10-2
(#16313094@0)
-
川普代表的实际上是新党。美国大选最大的问题只有两个党,如果这两个党勾兑一气,岂不是变相独裁?川普面对的就是这样的巨大阻力。
-allpurpose(AP用户-扎心话,句句真);
10-2
(#16313107@0)
+2
-
嗯,你这么说,就和他一致了。
-songc(tnt刁民送菜哥);
10-2
(#16313115@0)
-
你把两届大选说到一起去了,2000年哪有戈尔和布什的什么事?
-venus(处处闻啼鸟);
10-2
(#16313095@0)
+1
-
不怪你,你支持的是川普,不是共和党,何况你是不读材料的
-songc(tnt刁民送菜哥);
10-2
(#16313101@0)
-
哦,是我刚才看岔年份了,看成2020了,抱歉哈哈。2000年,那俩人都是DS建制派内部人物,所以当然没有你死我活的斗争,和2016及其后的选举不能相提并论。2016之后是人民要从DS手里夺回掌控权,所以双方必定是锱铢必较的。
-venus(处处闻啼鸟);
10-2
(#16313120@0)
+5
-
打到最高法院还不是你死我活呢,好吧
-songc(tnt刁民送菜哥);
10-2
(#16313122@0)
-
不是,因为当时还没有涉及到国计民生,你看看2016开始,民主党使出了什么伎俩,黑命贵ANTIFA打砸抢,放出了COVID推邮寄选票大规模偷票,掐断能源生产,烧毁农场和食品工厂,制造通胀,发动代理人战争,制造各种灾难,破坏各种基础设施,放进超巨额非法移民,各种手段数都数不清。
-venus(处处闻啼鸟);
10-2
{223}
(#16313127@0)
+1
-
说得对,小布什与戈尔都是“体制内”的人,他们谁上台都没关系,不影响他们的利益,但川普完全不一样,他要打破这种“体制”,这实际上是一场革命。
-allpurpose(AP用户-扎心话,句句真);
10-2
(#16313128@0)
+5
-
美国出了个川大大?他为美国人民谋幸福?
-songc(tnt刁民送菜哥);
10-2
(#16313131@0)
-
是的。 他的目的就是要打破这个皇帝轮流坐的局面
很多人认为“川粉”只是盲目的个人崇拜。 这样的人的确有 。但是更多理性的人是看到了美国的问题。
-uuontario(uuontario);
10-2
{94}
(#16313172@0)
+4
-
明白你的意思。我们吃瓜群众,看热闹。我们很可怜,自己家没有这样的热闹看,羡慕你们美国人。
-songc(tnt刁民送菜哥);
10-2
(#16313202@0)
-
看热闹, 也要会看。知道这些人在争论什么。揉脸里的帆船人士在这方面差的不是一点半点。 基本上是“极度无知”的状态。
-uuontario(uuontario);
10-2
(#16313230@0)
-
人与人之间都怕比较,毕竟认知的改变和提升都是要花大量时间精力,被生活捆绑的人就很难有这个精力,也可以理解。我在国内的时候就和很多普通人聊天,普遍都是这个反馈:每天为了生存都累死了,哪有功夫关心这些。这也就是极权统治者所想要的效果。刚刚出来的人为了站稳脚跟,花不起这个精力也完全可以理解,需要一个过程。但如果几十年了还一样,那就是意愿的事了,不愿意深入思考,思维上的懒惰是人生大忌。
-venus(处处闻啼鸟);
10-2
{360}
(#16313239@0)
-
依靠朴素的情感是无法理解美国社会目前的状况的。某些人说选总统就是选“人品”。这种话一出口,你就知道离现实太远了。
-uuontario(uuontario);
10-2
(#16313261@0)
+1
-
是,估计能说出选人品这种话的人,也是接受了民主党的洗脑话术,因为DS要掩盖自己毁美国毁世界的真正目的,就必须不能让大众深入探讨他们的政策,只能集中攻击川普的人品。但是这招对稍微有一点思考能力的美国人民就已经无效了,只能带带揉脸反川的这一小撮。
-venus(处处闻啼鸟);
10-2
(#16313317@0)
-
我肯定属于不会看的,但我秉持休谟以来的怀疑论,不敢说别人无知,我认为人类都是无知的
-songc(tnt刁民送菜哥);
10-2
(#16313262@0)
-
我们对于“无知” 的范围有歧义。 我不认为这些人是愚蠢的。 他们在自己的专业领域里可能是顶尖高手。 我只是说他们在这一个小方面是“无知”的。就好像我在其他方面也是无知的一样。
-uuontario(uuontario);
10-2
(#16313292@0)
+2
-
自信一点,加一个“目前”。“我目前肯定属于不会看的”,给自己一点成长空间。
-venus(处处闻啼鸟);
10-2
(#16313322@0)
-
如果空间是你那样的话,我觉得现在的状态挺好。不成长了。
-songc(tnt刁民送菜哥);
10-2
(#16313329@0)
-
哈哈哈,我又没说我的空间比你大,这也是你一直想强调的:你看的书比我多,看的判例比我多,这都没问题,但不影响我关注美国的现实比你多那么一丢丢。各有各的方向和选择的自由,坚持学习,不要固步自封就是最好的。
-venus(处处闻啼鸟);
10-2
(#16313350@0)
-
把川普支持者说成是无脑个人崇拜的“川粉”,实际上也是DS的斗争手段之一,对对手进行降低人格的攻击。
-venus(处处闻啼鸟);
10-2
(#16313211@0)
+1
-
但是在揉脸里, 就不适合这么说。 这里的“帆船人士”在这方面的认知“比较低”。 我不好意思用“极低”。
-uuontario(uuontario);
10-2
(#16313218@0)
+1
-
第一句没看懂,为什么“不适合这么说”。后边两句赞同。
-venus(处处闻啼鸟);
10-2
(#16313229@0)
-
揉脸里的帆船人士不具备贬低川粉的能力, 他们对“个人崇拜”的理解是非常肤浅的。
-uuontario(uuontario);
10-2
(#16313233@0)
+1
-
是的,你说的是从客观分析的角度,我说的斗争手段,是从他们主观意愿的角度。
-venus(处处闻啼鸟);
10-2
(#16313241@0)
-
揉脸里没有贺粉。
-uuontario(uuontario);
10-2
(#16313086@0)
-
有啊,春教授。
-laohu667(老少不定);
10-2
(#16313178@0)
+2
-
他。。。 我就不发表意见了 ,纯粹是浪费我的时间。
-uuontario(uuontario);
10-2
(#16313186@0)
+5
-
哈哈
-laohu667(老少不定);
10-2
(#16313225@0)
-
那人昨晚发了个贴,没人理,今一早又继续发,估计是为吸眼球的。
-wmza(奔跑中);
10-2
(#16313200@0)
+3
-
哈哈哈,who cares。有想聊的就聊两块钱的。我的那些followers里是不是有你
-3293(春眠不觉晓);
10-2
(#16313923@0)
-
你错了,我不是贺粉,但我能感觉到美国的民意
-3293(春眠不觉晓);
10-2
(#16313916@0)
-
看不到川普是在挽救美国挽救现代文明而战,是你的不足,就别显摆了。
-headbig(Let's Rock!);
10-2
(#16313129@0)
+3
-
对
-uuontario(uuontario);
10-2
(#16313190@0)
-
非常同意。我在另一个帖子中,我说了:我支持川普约90%的政策,但是川普的个人性格确实也有很多缺点。但考虑到川普的赢与败是关系到全球传统价值观,常识价值观。我肯定会支持他
-hanjialang(汉家郎);
10-2
(#16313841@0)
+1
-
是,乌克兰政策我是不支持川普的;但是民主党那边完全是要毁灭美国的势头,还是保美国要紧,选川普
-binghongcha76(一只大猫);
10-2
(#16314324@0)
+1
-
如果谁谁谁上,就可以吊打对方,这只是你的想象,you living in the dream
-binghongcha76(一只大猫);
10-2
(#16313162@0)
+2
-
是的。我特别关注这次选举。像今年初,拜登和桑德斯,海利等的民意调查也是误差范围之内,很多时候都是拜登胜出。根本不是只要共和党这边不是川普就会吊打拜登,哈里斯
-hanjialang(汉家郎);
10-2
(#16313845@0)
-
海利是DS推的妄图取代川普的党内竞争者,所以当时民调有利于她并不奇怪。真实的状况是共和党内没有谁像川普能有这么高的支持度,不论是徳桑迪斯,黑利还是万斯,且不说正邪,光是资历都差得远。
-venus(处处闻啼鸟);
10-2
(#16313858@0)
-
万粉现在应该抓紧行动了
-pili(小黑);
10-2
(#16313849@0)
-
这次副手辩论再次表明如果选年轻人上来赢面5050,会很有意思,至于现在这么糟心吗
-3293(春眠不觉晓);
10-2
(#16313881@0)