This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下茶话 / 社会政治 / 对乌克兰战争一直热血上头说要痛扁俄罗斯的人,在现实生活中遇见强盗流氓欺负弱小时,会真的上去帮助弱小打退流氓吗?我目测大概率不会。战争只是给了一些人无处发泄的雄性荷尔蒙一点满足感high一下而已。
-venus(处处闻啼鸟);
9-25
{62}
(#16300973@0)
+3
-
嗯,遇到这种情况,有三种情况吧。1)上去帮助,2)报警,请警察收拾强盗流氓,3)让弱小从了算了。我想大部分人会选1)和 2)吧,选3)的就比较奇葩了
-dummyfrog(Tigerfrog);
9-25
(#16300982@0)
+9
-
第四种,赶紧走开当没看见免得自己被波及。
-venus(处处闻啼鸟);
9-25
(#16300991@0)
+1
-
也是一种吧,中立
-dummyfrog(Tigerfrog);
9-25
(#16300995@0)
+1
-
一般都是帮助强制扁弱者
-hct01(Hct01);
9-25
(#16301405@0)
+1
-
按胳膊按腿
-**🐦;
9-26
(#16301549@0)
-
比喻不恰当,所有国家只是财政支持和道义支持,相当于遇到流氓你打报警电话和给予热心帮助,我相信很多人都干过这些事情
-wuyg719(平平);
9-25
(#16300999@0)
+1
-
我指的是,大多数个人并不在现实生活中实践见义勇为,却要求自己的国家对其他国家的战争“见义勇为”,因为这对于他们个人来说并没有任何危险,还满足了自己“正义”的虚荣心,他们看不到作为国家的任何支持甚至参战,实际都会有严重的影响和后果。如果告诉他们,如果想支持就得身体力行到前线参战,估计他们就不会这么说了。
-venus(处处闻啼鸟);
9-25
{138}
(#16301008@0)
-
但是,张伯伦和邱吉尔,汪精卫和蒋介石,选哪一个历史书上都有定论了吧?
-dummyfrog(Tigerfrog);
9-25
(#16301056@0)
+2
-
在自己生活中不会见义勇为的人,遇到战争机会都在幻想自己是丘吉尔或蒋介石。电影看多了,信不信这种热血沸腾就是DS想让你们有的生理反应。
-venus(处处闻啼鸟);
9-25
(#16301066@0)
-
当时美国和英国国内都有支持纳粹的组织。蒋介石如果不找美国, 自己也是不具备打的决心的。没有珍珠港事件, 美国不会向日本宣战的。而美国早在珍珠港事件发生之前就得到情报了。
-uuontario(uuontario);
9-25
(#16301192@0)
-
百年来几乎所有的战争都是DS制造的,两边控制,坐收渔利。
-venus(处处闻啼鸟);
9-25
(#16301224@0)
-
有一种说法, 如果肯尼迪不死, 越战应该在1964年结束。
-uuontario(uuontario);
9-26
(#16302627@0)
-
呵呵,从此视角看去,可不可以说:珍珠港事件对蒋介石/中国是利好的?一如老毛半真半假且被人反复引用的:日本侵华对共党是利好之词?
-see1see(Isee);
9-25
(#16301419@0)
-
珍珠港事件给美国政府下场参战一个很好的借口。 否则国内民众的舆论是无法扭转的。 1940年的总统竞选者之一Robert Taft就是反战的。他反对罗斯福的政策。当时的共和党大佬们也想打仗, 于是推出一个非常弱的候选人Wendell Willkie, 结果让罗斯福打破传统, 连任第三期。有了总统, 还要有借口,1941年12月7日, 这个“借口”就有了。所以珍珠港事件对美国和中国都是利好。
-uuontario(uuontario);
9-26
{302}
(#16301573@0)
-
共党利用侵华战争耗尽国民党,自己在敌后悄然壮大,最后窃国成功,不是利好是什么……
-venus(处处闻啼鸟);
9-26
(#16301609@0)
-
那国民党为何没有“在敌后悄然壮大”呢?那是共党也承认的执政党啊!这岂不是脱离群众然后被抛弃而失败埋下的伏笔?敌后群众都跟了共党能怪谁?国民党咋不作为呢?
-see1see(Isee);
9-26
(#16302672@0)
-
国民党打的是正面战场,国军几乎都快死光了还得再打内战,你的逻辑在哪儿?
-venus(处处闻啼鸟);
9-26
(#16302903@0)
-
“国军几乎都快死光了”?Sure?那老蒋为何有底气用武力解决共军而不是致力于谈判?要拿日军投降时的国共兵力数据为依据的哦,共党现在有大把当年文件证据表明有谈判诚意,但台湾拿不出几件来证明当年的诚意...连老美都知道延安与重庆的条件反差有多大。
-see1see(Isee);
9-26
(#16302943@0)
-
国民党当时也不喜欢共产党呀
-uuontario(uuontario);
9-26
(#16302953@0)
-
最初的党争发展为死敌是老蒋先对共党开的杀戒吧?那时的共党没几根枪杆,被剿杀后才认定“枪杆子里出政权”,一路逃窜的“长征”都没能灭掉,再度合作只有8路和新四两个正规军且没美援苏援直供,国军呢?军力反差明摆着的啊!
-see1see(Isee);
9-26
(#16302987@0)
-
你这里面涉及了好几段历史。最新的一本蒋介石传里面有过描述,就是蒋为啥大开杀戒。我要找一找。你提到的后来在陕甘宁边区为啥能生存下来。在“毛泽东军事文选”里,第一篇文章“中国的红色政权为什么能够存在”里讲过。我记得他着重提到“军阀间的分裂与斗争”,加上广泛的群众基础等原因,才得以生存下来。军事援助应该是有的。不多。有记载。要查一下。国民党军队的不团结的确是因为成分太复杂了。延安整风对红军的纪律性提高很快。因为执行的异常恐怖。
-uuontario(uuontario);
9-26
{398}
(#16303132@0)
-
将这几段历史贯穿起来才能形成民国现代史的全面图景,俺推荐国内杨奎松写的系列专著,他算是摆脱体制下历史叙述模式的学者之一,有扎实的考证,左派势力敢恨却不敢驳也没法驳...
-see1see(Isee);
9-27
(#16303229@0)
-
是的。 他的书很好。
有的人对文革时期, 高级干部的子女主动揭发自己的亲人感到大惑不解。 这个就是对“延安整风”运动的无知造成的。
-uuontario(uuontario);
9-27
{108}
(#16303728@0)
-
不想跟你扯这段,提起土共都恶心。
-venus(处处闻啼鸟);
9-26
(#16303089@0)
-
理解,美女比男的相对容易感性/情绪化,不太适合平和地、中立客观地看历史....除非你如俺那样不带政治立场不为维护哪方利益,只有探究真相的好奇心...
-see1see(Isee);
9-27
(#16303224@0)
-
可能有些人这样做吧,但至少我不认为加拿大需要参战,除非触发了北约的防卫条约
-wuyg719(平平);
9-25
(#16301401@0)
-
美国国内老百姓怎么可能“踊跃”参军 ,为了“道义”去另外一个国家打仗呢?
-uuontario(uuontario);
9-25
(#16301012@0)
-
以前美军还比较健康的时候,是有不少人自愿参军的,但派遣到海外战场看清了现实以后后悔的认为美国不该参战的不在少数。
-venus(处处闻啼鸟);
9-25
(#16301018@0)
-
拜登贺锦丽这对弱鸡上台后,美国人就不愿意当兵了,连续几年招不满,现在是美军自1940年以来人数最少的。
-marklon(Go);
9-25
(#16301025@0)
+3
-
那是啊,谁愿意和一群LGBTQ天天呆在一起,光是眼睛看都受不了哇,更别说还强制打针。
-venus(处处闻啼鸟);
9-25
(#16301055@0)
+4
-
当年参加韩战、越战、2003年伊拉克战的美军,是为了“道义”参战的不?
-see1see(Isee);
9-25
(#16301430@0)
-
Yes. Yes. Yes.
-uws(United We Stand);
9-26
(#16301451@0)
-
是发自内心的思想觉悟高还是也是被洗脑的?美军里文化低的黑人有不少,当年韩战越战时在美国还在被种族歧视着呢,他们咋不觉醒且道义一下?国内社会的歧视环境相比远方它国战争,他们真不懂哪个更为切身利益?解释一下吧!
-see1see(Isee);
9-26
(#16301457@0)
-
How bad was the racism towards the black in the US?
-uws(United We Stand);
9-26
(#16302550@0)
-
一遇上难题就改用英文,这样可以避免尴尬还是能增强辩力?这么简单可用common sense判断的问题很难么?千万里外的它国内战与身边的种族歧视哪个对美国黑人影响大?很难判断?歧视不bad又哪来的马丁路德金之“我有一个梦想”?
-see1see(Isee);
9-26
(#16302687@0)
-
赞同,有利益的因素,但也有道义的因素,是复合因素。
-songc(tnt刁民送菜哥);
9-26
(#16301566@0)
-
最初都是这么去的。 后来都是“深陷泥潭”。这几次战争都没有彻底解决问题。 你可以说他们“解气”了。 那也是在开始的时候“势如破竹”。后来的事情, 大家都知道了。
-uuontario(uuontario);
9-26
(#16301584@0)
-
你記住一條鐵律 凡是敢於挺身而起站出來見義勇為的 本身就是流氓 都有痞氣 正人君子都是膽小鬼
-eleclan(eleclan);
9-26
(#16301438@0)
-
老毛领导的共党老早就知道了,学习过老毛有关“痞子”在运动中的“先锋作用”不?当年土改运动的初期启动和发挥了先锋作用的就是他们!这些游手好闲的社会流氓,是被革命运动利用的力量。
-see1see(Isee);
9-26
(#16301452@0)
-
赞同,不说有反骨,起码要有反肉,所以招正人君子恨。法治国家,民主国家的好处,就是把这部分人整合进来,给他们和平的反的手段,不需要动手。
-songc(tnt刁民送菜哥);
9-26
(#16301564@0)
+1
-
岳不群真君子,前怕狼,后怕虎,只敢上网装老大,单位厕所马桶堵了不敢徒手掏,嫌脏;单位被主管骂了,不敢反击维权,怕事;这种人,明哲保身惯了,自身利益都保障不了,你指望他路上替他人出头?仗义每多屠狗辈,负心多是读书人
-eleclan(eleclan);
9-26
(#16302886@0)
-
不赞同,正气和痞气根本不一样。
-venus(处处闻啼鸟);
9-26
(#16301952@0)
-
咋不一样了?世界上所有的东西都是搭配的,你找师傅装修,家里肯定灰尘漫天,你吃特效药,肯定副作用少不了,哪有那么多漫威英雄,伟光正?英雄就是痞子,英雄都是有缺陷的,官场中,能办事,有能力的全是贪官,像勤政为民的孔繁森书记,啥事都办不成,只能领养藏民儿童表天真,表书呆
-eleclan(eleclan);
9-26
{14}
(#16302930@0)
-
拿拳头空中挥舞高喊fight,算是挺身而出,是胆小鬼还是痞子?
-hct01(Hct01);
9-26
(#16302611@0)
-
那是你,你自己对号入座吧
-eleclan(eleclan);
9-26
(#16302641@0)
-
呵呵,你这个不是看不起老匹吗
-walkonice(walkonice);
9-26
(#16302036@0)
-
没有针对具体人,但这样的人还蛮多的。老匹是哪位?
-venus(处处闻啼鸟);
9-26
(#16302041@0)
-
The gentleman paying lots of attention to the Russian invasion to Ukraine.
-uws(United We Stand);
9-26
(#16302556@0)
-
I see..
-venus(处处闻啼鸟);
9-26
(#16303084@0)
-
就是天天代表美国乌克兰发表胜利宣言的那位
-walkonice(walkonice);
9-26
(#16302981@0)
-
哦哦,我不太看别的板块所以没有注意
-venus(处处闻啼鸟);
9-26
(#16303081@0)
-
关键看后面站的吧,帮乌克兰一般不站巴勒斯坦
-kevins1(Kevin);
9-26
(#16302677@0)
-
两个层次,一个是对战争的侵略和反抗有个基本合理的认识,一个是在不是战争实际参与者情况下,是否支持正当一方和如何支持。至于流氓欺负弱小,你可以换位思考,你如果是被欺负的弱小,是否希望有人帮助,还只是看着你被那个啥了。。
-x2y(xfer);
9-26
(#16302745@0)
-
作为一位江湖大哥,绝不能容忍有人公开挑衅,任何挑衅的行为,都必须要让对方付出代价。否则就会逐渐失去江湖地位。
-mangyu(());
9-26
(#16302952@0)
-
人家已经挑衅了,江湖大哥怕核武器不敢下场打,还有个屁地位。
-marklon(Go);
9-27
(#16303724@0)