This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下茶话 / 社会政治 / 美国总统候选人川普拒绝了对手哈里斯提出的第二次电视辩论的邀请,理由是为时已晚,选民投票已经开始 -- 我觉得川普做得对,此前已经辩论过,没有必要无休止的辩论;况且,已遭过至少两次暗杀侥幸活命,就不要再给敌人更多的暗杀机会!
-lepapillon(Le Papillon);
9-22
(#16295583@0)
+10
-
其实第二次辩论对trump有绝对的帮助,因为Biden时期70%的人不满意,而且任何一个有关经济的具体问题,大家都能感受到。贺锦丽就是浑身是嘴也说不清楚,但是人们会宽容她的,但至少trump可以形式上加分,对贺锦丽心理上造成压力,可是trump怂到不敢,可以看出他已经崩溃了
-3293(春眠不觉晓);
9-22
(#16295604@0)
-
前两次辩论都是拜登或哈里斯决定辩论的场地时间,输赢不说,这已经给了民主党很大面子了。川普不想继续陪你们玩 1 打 3 游戏,情有可原
-once01(作风优良自找苦吃);
9-22
(#16295655@0)
+11
-
给面子说明有气度,但把里子都丢了,怨谁,打碎的牙只能往自己肚子里咽
-3293(春眠不觉晓);
9-22
(#16295721@0)
-
川普害怕支持人,不是害怕哈里斯。支持人可以随时打断川普发言,质疑川普发言的真实性,让川普的思路不连贯。这就等于让哈里斯占上风,提高她的人气。
-jzsjw(:+-×÷);
9-22
(#16295757@0)
-
更有:哈里斯团队和主持人事先研习好“问题”,哈里斯只要背答卷即可。并且约好不对哈里斯做 fact check, 可以肆无忌惮地撒谎
-once01(作风优良自找苦吃);
9-22
(#16295771@0)
+3
-
没说瞎话,fact check也没用
-3293(春眠不觉晓);
9-22
(#16295818@0)
-
你要不说瞎话就没什么害怕的
-3293(春眠不觉晓);
9-22
(#16295815@0)
-
川普要求第二次电视辩论,贺锦丽婉言谢绝,分析人士称,这再次证明贺锦丽对自己的辩论能力信心不足,也让人确信其第一次辩论中的优秀表现确系作弊,有观察者说:连正常的辩论都不敢,美国人怎么敢把国家交到这样胆小如鼠的人手里?
-897102(bluebiu);
9-22
(#16295609@0)
+2
-
哈哈😂
-moonhalf(一生不羁爱自由);
9-22
(#16295692@0)
-
等着投票吧。
-uuontario(uuontario);
9-22
(#16295619@0)
-
与三笑的辩论是没有必要的。原因就是三笑不是民主党民选的民主党竞选人,而是奥巴马希拉里强加给民主党人头上的竞选人。
-111111(快乐老家);
9-22
(#16295623@0)
+5
-
Diddy 这个事估计奥巴马也有份。
-uuontario(uuontario);
9-22
(#16295626@0)
+2
-
给你看一个历史资料:
-once01(作风优良自找苦吃);
9-22
{202}
(#16295658@0)
+1
-
这个我知道。 汤姆克鲁斯的电影 eyes wide shut其实讲的是类似的故事。可怕的不是有人做, 可怕的是很多人因为恐惧选择了沉默。
-uuontario(uuontario);
9-22
(#16295664@0)
+1
-
大开眼界的导演在小规模预演后就死了,DS不是一般的狠
-mylifemychoice(我的生活我做主);
9-22
(#16295668@0)
+1
-
问她怎么解决经济问题,她就回答她来自中产阶层家庭,完全答非所问,而且每次回答同一个问题都是出奇的一致的答非所问,还有啥好辩论的?已经坐实了作弊加没办法解决经济问题。
-westvv(Bestway);
9-22
(#16295681@0)
+7
-
观众都听腻了。
-uuontario(uuontario);
9-22
(#16295683@0)
+4
-
往下听啊,该不是你只听懂这句话吧
-3293(春眠不觉晓);
9-22
(#16295729@0)
-
很多人都批评哈里斯这次亮相其实是失败的。 都不知道她在说什么。 does not make any sense. 你是唯一的一个在揉脸里说你完全听懂了她的话的。 我不知道这是否是在表明你跟她的水平很接近。
-uuontario(uuontario);
9-22
(#16295755@0)
+6
-
首先要听懂人家说什么,然后是同意不同意。我已经说了哪段答非所问,问的什么,答的什么,就没下文儿了
-3293(春眠不觉晓);
9-22
(#16295821@0)
-
基本上都没有听懂。 她废话特别多。 没有直接回答问题。这种毫无意义的”铺垫“比较令人厌烦。最好直接回答人家的问题。 比方说人家问她怎么才能降低生活成本。 我就没有听懂。 而你, 欣喜若狂地告诉我她回答说要降低必需品价格。 这个好理解,但是, HOW?好像她也没有什么办法。 你说你听懂了, 你说她会怎么降低必需品价格?
-uuontario(uuontario);
9-22
{287}
(#16295838@0)
-
没听懂,我们吵什么呢
-3293(春眠不觉晓);
9-22
(#16295854@0)
-
我只是请教。没有吵。
-uuontario(uuontario);
9-22
(#16295881@0)
-
也许“争”比较恰当
-3293(春眠不觉晓);
9-22
(#16295898@0)
-
不存在争。 我确实没有听懂她的话, 你听懂了, 所以问问你。
-uuontario(uuontario);
9-22
(#16295905@0)
-
我给你讲了,你说因为我听懂了,所以可能是同一水平。你真这么高看我
-3293(春眠不觉晓);
9-22
(#16295921@0)
-
你觉得她会怎么样降低必需品价格?
-uuontario(uuontario);
9-22
(#16295842@0)
-
同样的问题问trump,他的回答是降低能源价格,你明白吗
-3293(春眠不觉晓);
9-22
(#16295862@0)
-
你的意思是贺锦丽和川普是“半斤八两”?
-uuontario(uuontario);
9-22
(#16295886@0)
-
绝对是半斤八两,但是都是正确的答案。因为他们是总统候选人,不是干具体工作的幕僚。所以我早就说过对辩论具体的东西没什么兴趣,就是因为无法得到详细的东西
-3293(春眠不觉晓);
9-22
(#16295908@0)
+1
-
好。谢谢
-uuontario(uuontario);
9-22
(#16295909@0)
-
不客气
-3293(春眠不觉晓);
9-22
(#16295913@0)
-
必需品价格里面包含了运输价格吗?
-uuontario(uuontario);
9-22
(#16295888@0)
-
是能源价格。当然,开车要用汽油,做饭要用电,没有能源寸步难行
-3293(春眠不觉晓);
9-22
(#16295912@0)
-
至少trump有自己的见解。而且这也确实是通胀的起源
-chishandingcaodeyang(吃山顶草的羊);
9-22
(#16295938@0)
+1
-
生活成本提高的根本原因是能源价格(川普)还是必需品价格(贺锦丽)?
-uuontario(uuontario);
9-22
(#16295963@0)
-
怎么看出trump有见解,怎么看出贺没见解,必需品包括能源,还是能源包括必需品
-3293(春眠不觉晓);
9-22
(#16295987@0)
-
她有见接早就跟白等做了,她就是人云亦云,见风使舵。让她说什么就说什么
-chishandingcaodeyang(吃山顶草的羊);
9-22
(#16295999@0)
-
她是副总统,副总统就该干副总统的事儿
-3293(春眠不觉晓);
9-23
(#16296044@0)
-
Douglas Murray 也认为贺锦丽没有计划能改变目前的经济状况。
-uuontario(uuontario);
9-22
{573}
(#16295766@0)
-
知道是坑一打三,谁跳啊。
-laohu667(老少不定);
9-22
(#16295834@0)
+3
-
想象一下,川普出场,那边安排一个小混混抬手一枪,不是白丢条命?即使自己不惜命,也要为美国的前途负责
-lepapillon(Le Papillon);
9-22
(#16295936@0)
+1
-
没有什么好辩论的,公说公有理,婆说婆有理。以前媒体不发达,一般人不怎么能知道总统候选人的想法。如今媒体发达到泛滥。候选人的想法很容易知道。而且为什么要去有政治倾向的媒体去辩论呢
-chishandingcaodeyang(吃山顶草的羊);
9-22
(#16295950@0)
+2
-
川粉老是幻想一个旷世奇才的千古一帝,他一言九鼎怒目一睁其它牛鬼蛇神就乖乖听话,什么大大普帝金胖就瑟瑟发抖不敢轻举妄动!
-itistime(Now);
9-23
(#16296041@0)
-
这次真得不行了,看出心理崩溃了
-3293(春眠不觉晓);
9-23
(#16296043@0)