This website requires Javascript to function properly. Please go to the setting of your web browser and enable Javascript for this website.
×
Loading...
@Ontario
Mall
Forum (EN)
Groups
Blogs
Topic
Panel View
Tree View
Close
Home
Refresh
Share
Sign In/Sign Up
Mall
Forum (English)
Blogs
Groups
Polls
Rolia Radio
This topic has been archived. It cannot be replied.
枫下茶话
/
社会政治
/
陈家庄就聚集了这么一帮抱着“反正大概率吃不到我”“妖怪伤害别人家孩子与我何干”的短视而愚蠢的愚民。-------为什么这样的人很多呢?
-
uuontario
(uuontario);
9-19
(#16290560@0)
+2
反思一下吧,在北美的华人,又做得怎样❓
-
zzj999
(ZT);
9-19
(#16290568@0)
+3
揉脸里的一般, 不怎么样。
-
uuontario
(uuontario);
9-19
(#16290573@0)
肉脸有些人比这个还蠢,还坏。只是旁观,起码不害人,肉脸还有很多助纣为虐的。
-
songc
(tnt刁民送菜哥);
9-19
(#16290583@0)
+2
比如你以为的拿了大统华的钱来揉脸黑你的那些网友?
-
897102
(bluebiu);
9-19
(#16290593@0)
+2
那不是,人家那是为了挣钱,所以单方面判定我是造谣情有可原。你数字歌,不为挣钱,我就理解不了了
-
songc
(tnt刁民送菜哥);
9-19
(#16290609@0)
+2
理解不了可以猜嘛,这个你专业,比如关于姑姥爷这个词。
-
897102
(bluebiu);
9-19
(#16290613@0)
+1
嗐,你我不是一个世界的人,我不想猜你,你愿意猜我是你的自由,但是你很难猜中
-
songc
(tnt刁民送菜哥);
9-19
(#16290625@0)
+3
巴勒斯坦不信邪,也没见你支持
-
bigsquirrel
(大松鼠);
9-19
(#16290582@0)
+2
你支持?
-
uuontario
(uuontario);
9-19
(#16290586@0)
+4
你应该回答;如果巴勒斯坦是陈家庄,人们该如何做?
-
bigsquirrel
(大松鼠);
9-19
(#16290590@0)
+1
不发动恐怖袭击即可。以色列不吃孩子, 尽管这些人拼命生孩子。
-
purestone
(石头);
9-19
(#16290594@0)
+2
巴勒斯坦不是陈家庄。 巴勒斯坦的问题是另外一个问题。
-
uuontario
(uuontario);
9-19
(#16290599@0)
陈家庄是小说里虚构的,不用当真
-
bigsquirrel
(大松鼠);
9-19
(#16290631@0)
大陆就是大号的陈家庄, 土共就是吃小孩的灵感大王。这没有虚构。
-
purestone
(石头);
9-19
(#16290637@0)
+6
不是虚构是信口雌黄
-
bigsquirrel
(大松鼠);
9-19
(#16290687@0)
+2
1984也是虚构的。
-
uuontario
(uuontario);
9-19
(#16290709@0)
+2
笑傲江湖也是,但不影响香港左派把金庸放到暗杀名单上
-
songc
(tnt刁民送菜哥);
9-19
(#16290878@0)
+2
他们分不清楚什么是现实, 什么是虚构。
-
uuontario
(uuontario);
9-19
(#16291090@0)
是你们分不清! 巴勒斯坦活生生的现实视而不见,却胡扯什么1984笑傲江湖,贻笑大方,哈哈哈
-
bigsquirrel
(大松鼠);
9-19
(#16291152@0)
你可能是没有读过这两本书。
-
uuontario
(uuontario);
9-19
(#16291331@0)
小说是现实还是虚构?
-
bigsquirrel
(大松鼠);
9-19
(#16291361@0)
小说是以虚构的形式反映现实
-
uuontario
(uuontario);
9-19
(#16291379@0)
所以你们就把小说当现实了
-
bigsquirrel
(大松鼠);
9-19
(#16291406@0)
你能讲出这句话就说明你其实不懂什么是以虚构的形式反映现实
-
uuontario
(uuontario);
9-20
(#16291572@0)
他笑傲江湖有可能读过,1984大概率没读过,不过话不敢说死,大概率没读过。动物农庄,也许他都没听说过,也许哈,不敢说死
-
songc
(tnt刁民送菜哥);
9-19
(#16291408@0)
他对现实的理解还停留在“童话”这个阶段。我甚至觉得他可能连“格林童话”讲的是什么也不知道。
-
uuontario
(uuontario);
9-19
(#16291431@0)
他大概率没读过格林童话,格林兄弟是学法律的,是萨维尼的学生,我猜他也不知道
-
songc
(tnt刁民送菜哥);
9-19
(#16291436@0)
我没有你吹牛的习惯
-
bigsquirrel
(大松鼠);
9-19
(#16291444@0)
所以你们就把小说当现实了,没冤枉你们两吧
-
bigsquirrel
(大松鼠);
9-19
(#16291439@0)
我现在肯定你没读过1984和动物农庄,也许我错了,错了错了吧,也不是没错过
-
songc
(tnt刁民送菜哥);
9-19
(#16291442@0)
你分的清小说和现实吗?
-
bigsquirrel
(大松鼠);
9-19
(#16291448@0)
这两本书你读过吗?如果读过,你先说出1984中译本的译者
-
songc
(tnt刁民送菜哥);
9-19
(#16291450@0)
为什么要回答你;我不是说了吗,我没有你吹牛的习惯。你见过我吹读过某某书或者准备读某书吗。
-
bigsquirrel
(大松鼠);
9-19
(#16291460@0)
原因很简单,因为你不读书,你的帖子暴露了这一点
-
songc
(tnt刁民送菜哥);
9-19
(#16291468@0)
你书读多了,分不清现实和虚构。不管读没读过,小说就是小说不是现实
-
bigsquirrel
(大松鼠);
9-19
(#16291485@0)
你知道美国的政客为啥不敢公开反对以色列吗?
-
uuontario
(uuontario);
9-19
(#16291514@0)
不踩你的陷进了,你跟送菜哥俩好吧
-
bigsquirrel
(大松鼠);
9-19
(#16291544@0)
他居然敢一概断言小说不是现实(不是所有小说都是现实,但也不是所有小说都不是现实,笑傲江湖1984,动物农庄说的就是现实),所以我断定他没读过1984,很可能笑傲江湖也没读过,电视剧可能看过
-
songc
(tnt刁民送菜哥);
9-19
(#16291552@0)
真无知
-
bigsquirrel
(大松鼠);
9-19
(#16291558@0)
我们的“无知”在于我们不知道你不知道这些东西。我们以为你知道。
-
uuontario
(uuontario);
9-20
(#16291573@0)
你知道的知识跟你不知道的知识比约等于0,你难道不是无知吗?
-
bigsquirrel
(大松鼠);
9-20
(#16291576@0)
我当然知道了。不仅知道,而且越读越知道自己是无知的。我就是无知的。这个苏格拉底早就说过“我只知道我一无所知”。
-
uuontario
(uuontario);
9-20
(#16291659@0)
所以你和送菜还会因为读了某本书而觉得很牛吗?
-
bigsquirrel
(大松鼠);
9-20
(#16291671@0)
从头到尾,我们没有觉得自己很牛。 反倒是你,居然敢断言小说不是现实,这个才是以为自己很牛,而这个很牛,是建立在自己没有读过某些书的基础上。其实,没有读过某些书,甚至根本不读书都没什么,读书与否,个人自由,人也不可能读过所有的书。但是,对未知的,保持敬畏!
-
songc
(tnt刁民送菜哥);
9-20
(#16291676@0)
对,
就是这个意思。 回到你前面问的巴勒斯坦的事情。 你我都可以简单的谴责对孩子的杀害, 但这种谴责是肤浅的。我们还可以把所有的罪责都推到Theodor Herzl身上, 作为犹太复国主义的创始人, 如果他不宣扬建立犹太国家的理念,为后来的犹太复国运动奠定了思想基础, 也许以色列就根本不会存在。所以我说巴勒斯坦问题是另一个问题。 根本就不是“谴责”这么简单的。
-
uuontario
(uuontario);
9-20
{336}
(#16291686@0)
你们两缺乏常识!“小说和现实很近,却又无限远,近的是,小说的人设剧情场景无一不是从现实世界中观察临摹而来的,远的是小说中的乌托邦终究不肯能变成现实,因为小说终究是小说,无法创造一个世界出来。”
-
bigsquirrel
(大松鼠);
9-20
(#16291701@0)
我对改变你大松鼠的想法毫无兴趣,我只是吵醒你而已。
-
songc
(tnt刁民送菜哥);
9-20
(#16291707@0)
小说不是现实,这是大多数人的观点! 就这么简单
-
bigsquirrel
(大松鼠);
9-20
(#16291712@0)
是你的观点,不要代表别人,当年你宣称你能代表,是你的自由和权利!
-
songc
(tnt刁民送菜哥);
9-20
(#16291716@0)
现学现用一茅招----“你咬我一口啊,哈哈 -songc(tnt刁民送菜哥); ”
-
bigsquirrel
(大松鼠);
9-20
(#16291739@0)
哎, 你离真相太远了。
-
uuontario
(uuontario);
9-20
(#16291721@0)
他对真相毫无兴趣,他只对自己的臆想感兴趣
-
songc
(tnt刁民送菜哥);
9-20
(#16291724@0)
嗯, 我现在确定他也没有看过wag the dog 这部电影。
-
uuontario
(uuontario);
9-20
(#16291731@0)
现学现用一茅招----“你咬我一口啊,哈哈 -songc(tnt刁民送菜哥); ”
-
bigsquirrel
(大松鼠);
9-20
(#16291738@0)
你推荐的这个我还没看,这周一定看了
-
songc
(tnt刁民送菜哥);
9-20
(#16291747@0)
当然不会觉得自己牛了。 我们早就知道自己不牛。书只会越读越多的。读到一定程度就到了知道自己一无所知的地步了。
-
uuontario
(uuontario);
9-20
(#16291679@0)
提醒你读这些东西是因为你在对现实的解读上没有深度。
-
uuontario
(uuontario);
9-19
(#16291521@0)
+1
“ 他们分不清楚什么是现实, 什么是虚构。 ”---你不是老说不要judge别人吗? 不踩你的陷进了,你跟送菜哥俩好吧
-
bigsquirrel
(大松鼠);
9-19
(#16291550@0)
你能做出这样的判断的主要原因是你的背景知识不足引起的。
我们不敢这么直接告诉你。 是怕你太伤心。所有你以为你看到的“现实”, 其背后都有一定逻辑。 你关系的巴勒斯坦的事情, 你看到的是一部分现实, 但是后面隐藏着更加复杂的宗教, 政治和军事原因。 你如果不了解以色列在美国做了什么, 你怎么去了解巴勒斯坦死了那么多人?
-
uuontario
(uuontario);
9-20
{255}
(#16291571@0)
你知道的知识跟你不知道的知识比约等于0,你难道不是无知吗?
-
bigsquirrel
(大松鼠);
9-20
(#16291577@0)
+1
我知道我一无所知
-
uuontario
(uuontario);
9-20
(#16291660@0)
他们清楚得很:知道你是在影射他,讽刺他,底裤快被掀开了……
-
once01
(作风优良自找苦吃);
9-20
(#16291582@0)
一个人的思想高度等同于他接近真相的能力。我们的水平在如此浩瀚无穷的知识面前根本不值得一提。
-
uuontario
(uuontario);
9-20
(#16291714@0)
越是读书,越是认识到自己的无知!
-
songc
(tnt刁民送菜哥);
9-20
(#16291717@0)
回到你前面问的巴勒斯坦的事情。
你我都可以简单的谴责对孩子的杀害, 但这种谴责是肤浅的。我们还可以把所有的罪责都推到Theodor Herzl身上, 作为犹太复国主义的创始人, 如果他不宣扬建立犹太国家的理念,为后来的犹太复国运动奠定了思想基础, 也许以色列就根本不会存在。所以我说巴勒斯坦问题是另一个问题。 根本就不是“谴责”这么简单的。
-
uuontario
(uuontario);
9-20
{290}
(#16291693@0)
不讨论巴勒斯坦问题的是非曲直;巴勒斯坦问题是现实问题而不是虚构的
-
bigsquirrel
(大松鼠);
9-20
(#16291706@0)
我早就回答你了, 巴勒斯坦不是陈家庄。 巴勒斯坦的问题是另外一个问题
-
uuontario
(uuontario);
9-20
(#16291723@0)
这不废话吗; 但是巴勒斯坦是现实不是虚构
-
bigsquirrel
(大松鼠);
9-20
(#16291730@0)
你最初的问话是这个:巴勒斯坦不信邪,也没见你支持 。我问你, 你支持吗?你没有回答我。
-
uuontario
(uuontario);
9-20
(#16291734@0)
我叫你用陈家庄的案例来解决巴勒斯坦问题,你对陈家庄肯定有自己的方法
-
bigsquirrel
(大松鼠);
9-20
(#16291746@0)
而我昨天就告诉你了, 巴勒斯坦不是陈家庄, 巴勒斯坦的问题是另外一个问题。 这句话你显然没有听懂。 我的意思是说陈家庄的问题是愚昧和短视的问题, 巴勒斯坦的问题更复杂。 是历史, 宗教, 政治, 军事问题。我的话你没有听懂。
-
uuontario
(uuontario);
9-20
(#16291755@0)
我回答你”陈家庄是小说里虚构的,不用当真“,不妥吗?
-
bigsquirrel
(大松鼠);
9-20
(#16291759@0)
我说小说是以虚构的形式反映现实。 从昨天到现在的所有的对话, 都说明陈家庄反映的是现实。
-
uuontario
(uuontario);
9-20
(#16291763@0)
你是这样说的---“他们分不清楚什么是现实, 什么是虚构”;我认为我分的很清
-
bigsquirrel
(大松鼠);
9-20
(#16291768@0)
我知道你是这么认为的。
-
uuontario
(uuontario);
9-20
(#16291782@0)
通过跟你的对话, 我认为我对陈家庄是没有办法的。
-
uuontario
(uuontario);
9-20
(#16291758@0)
只有这一批人死了,才有可能,他们的思想不会改变,只能寄望于新的一代人
-
songc
(tnt刁民送菜哥);
9-20
(#16291765@0)
我很悲观, 以我对揉脸的观察, 陈家庄人已经移民到海外了。
-
uuontario
(uuontario);
9-20
(#16291769@0)
互联网的封闭,真的是。。。。不过,哪怕在庄内,新的一代,也有一些的想法不一样了,
-
songc
(tnt刁民送菜哥);
9-20
(#16291800@0)
甚至还可以谴责摩西,理由大家都知道。
-
songc
(tnt刁民送菜哥);
9-20
(#16291711@0)
你现在不能说“大家都知道”了。你认为“大家都知道”的这个认识现在基本上可以认定是“错误”的了。😂
-
uuontario
(uuontario);
9-20
(#16291742@0)
哈哈,你说的这个对,不严谨,改成,“理由可能有人能理解”,哈哈
-
songc
(tnt刁民送菜哥);
9-20
(#16291748@0)
这是你惯用的茅招,还好意思说。有人说四川人喜欢吃辣,你抬杠“你认识所有四川人吗”
-
bigsquirrel
(大松鼠);
9-20
(#16291754@0)
+1
幼幼煽情的绝招,有个孩子割鸡鸡了,这事情没完,天大的事情,所有人都不能置身事外,牵涉的党派万劫不复。
-
newpig
(新猪);
9-19
(#16290614@0)
你看肉脸上给人起外号的有多少,好像有多大冤仇无处发泄似的,基本就是在肉脸骂街
-
palwang2000
(重现江湖);
9-19
(#16290622@0)
+3
我多次好言相劝:扎小人最有效,不听啊,每天气得骂骂咧咧,对身体多不好。
-
897102
(bluebiu);
9-19
(#16290697@0)
+2
我怎么感觉都是一个思路,到网上大声吆喝,看来网络真是一个好东西
-
palwang2000
(重现江湖);
9-19
(#16290711@0)
差不多。网上骂骂咧咧,属于扎小人还让对方看见😅
-
moonhalf
(一生不羁爱自由);
9-19
(#16291075@0)
这个地方就是聊天的地方。 不能认真。 尤其是不要浪费时间试图说服谁。
-
uuontario
(uuontario);
9-19
(#16290707@0)
+1
嗯,关键是好多人天天指桑骂槐骂骂咧咧的影响了聊天的心情,我一直想如何远离网络,看来得组织起来锻炼身体了,公园里的老人们唱歌跳舞不错,等我老了一定加入他们的队伍
-
palwang2000
(重现江湖);
9-19
(#16290717@0)
读书是个好方法。
-
uuontario
(uuontario);
9-19
(#16290739@0)
他人不坏,但之所以说那些没有常识的话,就是因为不读书,你让他读书,是对症下药,可惜,他应该不会服用这一剂管用的猛药
-
songc
(tnt刁民送菜哥);
9-19
(#16290749@0)
+1
你有什么资格对别人指手画足?
-
bigsquirrel
(大松鼠);
9-20
(#16291578@0)
你咬我一口啊,哈哈
-
songc
(tnt刁民送菜哥);
9-20
(#16291678@0)
大部分人都这样,只要自己没倒霉,就继续和恶棍为伍,比如左左,以为自己也许受益于智忧党,就支持这个教唆小孩割鸡鸡当太监的邪恶政权
-
itwriting
(halfpercent);
9-19
(#16290708@0)
+1
从什么样的信息源获取知识, 是个选择问题。揉脸里的帆船人士获取信息的来源不一样, 对川普的认识不同而已。
-
uuontario
(uuontario);
9-19
(#16290737@0)
教唆小孩割鸡鸡他们是知道的,只是认为自家人不会lgbt,没坑到自己,就不当回事,忽略左党在这方面的邪恶。
-
itwriting
(halfpercent);
9-19
(#16290756@0)
+1
这个是无法改变的。 我还是坚持那个说法, 认知即现实。 也不要浪费自己的时间去改变对方的想法。
-
uuontario
(uuontario);
9-19
(#16290847@0)
除非闲的无聊,不跟左左争,左左不是智障就是丧尽天良,没法讲理。 -itwriting(halfpercent); 7-15
-
itwriting
(halfpercent);
9-19
(#16291068@0)
+3
说得对,说得对
-
laohu667
(老少不定);
9-19
(#16291080@0)
就是闲来无事才会来揉脸聊天嘛。
-
uuontario
(uuontario);
9-19
(#16291091@0)
认知一样选择不一样才有左右,这是价值观,你脑子一团浆糊
-
qwedward
(..);
9-20
(#16291778@0)
从来没看你出来谴责仇华,仇穆歧视黑人同性恋,你是觉得自己很聪明?
-
qwedward
(..);
9-20
(#16291776@0)
你另起一帖吧。 这里的讨论跟你的问题没关系。人们很容易忽略你的问题。
-
uuontario
(uuontario);
9-20
(#16291788@0)
他是不是没看到我们之前说要弄清楚排华的背景(或者选择视而不见,他经常这样)。对了,我在图书馆订的书到了,这两天就去取,我准备开始了哈,你也要抓紧,要不然到时候讨论你跟不上哈,哈哈
-
songc
(tnt刁民送菜哥);
9-20
(#16291802@0)
我肯定跟不上你的。 我现在在忙别的事情。你先看吧。发现有价值的请推荐给我。
-
uuontario
(uuontario);
9-20
(#16291807@0)
哈哈,我这段恰好有时间。不过我其实在搞美帝选民资格案的学习和其他的,但是你提到排华,我的确感兴趣,所以临时加进来。
-
songc
(tnt刁民送菜哥);
9-20
(#16291812@0)
有关“仇穆”的话题, 我建议先看看这个访谈
-
uuontario
(uuontario);
9-20
{532}
(#16291813@0)
我记得你推荐过类似的,但是没有字幕,我当时看了一段,英语英语还跟不上,这个有字幕,我可以看了。顺便说一句,楼上这位,也是对真相不感兴趣,只对臆想感兴趣的,没事可以调侃一下,但建议不要浪费太多时间。
-
songc
(tnt刁民送菜哥);
9-20
(#16291819@0)
Share
More Topics
加州刘律师站出来了,为加州人民发声!
ELECTION INTEGRITY: It concerned me when the head of the postal workers union told his members that Trump would end democracy and fire them if they didn't stop him from taking office. We're now seeing ballots from Republican areas being thrown away.
贺锦丽缺席Al Smith晚宴,送去一个视频,看完视频观众席一片嘘声,贺锦丽大大失分。贺锦丽团队互相指责,狗咬狗乱成一片。
反作弊进行中:法院裁定,针对218,000名没有公民身份证明的亚利桑那州选民的诉讼将进入证据听证会阶段——州务卿拼命试图拖延到选举之后
《国会山报》:The ‘scared majority’ could deliver a landslide victory for Trump
枫下论坛主坛
/
枫下茶话
/
社会政治