This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下茶话 / 社会政治 / 观点: 一个从来没有听过完整的川普的任何访谈的人, 却能够信誓旦旦说自己看清楚了川普的“丑恶嘴脸“。 请问, 他是怎么看出来的?
-uuontario(uuontario);
8-27
(#16252799@0)
+6
-
其实川普的大部分政策我都支持。
-rustalk(Sniper);
8-27
(#16252802@0)
+1
-
你需要读过李大师的全部讲话才知道法轮功是怎么回事?
-qwedward(..);
8-27
(#16252805@0)
+1
-
你要是连一句都没有读过的话, 就能认识本质, 那也是挺悲剧的人生了。
-uuontario(uuontario);
8-27
(#16252808@0)
+8
-
你怎么知道我一句都没读过,毕竟川大嘴说的可不止一句,能花时间把川普的讲话全部听下来,才是悲剧人生,因为已经被洗脑了
-qwedward(..);
8-27
(#16252812@0)
+2
-
没有context的一句话是可以有上千种解读的。 这点人生经验你不知道?
-uuontario(uuontario);
8-27
(#16252819@0)
+5
-
就算川粉背下了川普全部文章也可能有上千种解读,否则为什么一本圣经有无数的教派?你愿意当川粉是你的选择,但你要传教那就算了,我没兴趣成为川粉
-qwedward(..);
8-27
(#16252826@0)
-
不需要背诵。 就是看原始视频。 你连这个“勇气‘都没有。
你没有必要这么“害怕”。
-uuontario(uuontario);
8-27
{26}
(#16252833@0)
+4
-
不要用激将法,更不要用你被洗脑后的”勇气“来拉别人入教,我没兴趣成为你这样的川粉,满大街的传教士,最不可能就是被川粉拉去入教
-qwedward(..);
8-27
(#16252836@0)
+1
-
你把“独自审视这个复杂的世界”看作是拉你入教。 你还不太明白你人生的悲剧在哪里。
-uuontario(uuontario);
8-27
(#16252850@0)
+3
-
成为川粉才是人生悲剧,你都把川普的话全部听完洗脑完了,还怎么独自?
-qwedward(..);
8-27
(#16252916@0)
-
血流成河与轰炸北京能算2句吗?
-xiaozuiba(老牌铲屎官);
8-27
(#16252814@0)
-
请问原始视频在哪里?谢谢
-uuontario(uuontario);
8-27
(#16252817@0)
+2
-
上次给发了老川认输的原始视频也没见到你看
-xiaozuiba(老牌铲屎官);
8-27
(#16252866@0)
-
问的是轰炸北京的视频, 你有没有链接?
-uuontario(uuontario);
8-27
(#16252873@0)
-
川普到底咋样我不知道,揉脸的川普支持者们啥样,我是看在眼里的。
-897102(bluebiu);
8-27
(#16252820@0)
+2
-
现在的政治人物都是在比烂。要洗地太费劲,而且吃力不讨好。我也倾向川普,因为我太害怕民主党人做什么疯狂的事。
-daynnight(@_@);
8-27
(#16252856@0)
-
两党里面都有对国家建设有清晰认识的人的。 美国的共和党和民主党没有最最根本的区别。 共和党并不比民主党好到哪里。
-uuontario(uuontario);
8-27
(#16252862@0)
-
一个从来没有听过完整的小土豆的任何访谈的人,信誓旦旦说自己看清了小土豆的丑恶嘴脸的也不少。其中川普的支持者应该占了相当一部分。照这个理论,这些人也得去补课了。LOL
-tedd(2010);
8-27
(#16252929@0)
+1
-
土豆是怎么对待卡车司机的?
-uuontario(uuontario);
8-27
(#16252936@0)
-
你认为土豆对待卡车司机的做法是错的,所以看土豆访谈就是没有必要的?如果那些反对川普的也觉得川普的说法和做法是错的,所以看川普访谈就是有必要的?这逻辑太感人了。LOL
-tedd(2010);
8-27
(#16252958@0)
+1
-
我看了土豆的行为。 我觉得他的做法不好。 你也可以看川普的访谈, 然后依旧反对他。 这个都是没有问题的。 这个很难理解吗?
我还看了贺锦丽的演讲。
当年土豆在国会就是否实施紧急状态法的发言, 大家都看的。 这个不是很正常的一个事情吗?
越是关注加拿大的现状就越要关注土豆的谈话。 这种逻辑能感动你吗?
-uuontario(uuontario);
8-27
{175}
(#16252966@0)
+1
-
我在讨论的是逻辑,跟支持川普和反对川普无关。如果看一个人的完整访谈很必要,那么反对川普和反对小土豆的都应该看,而不存在反对小土豆的只看行为就够了,反对川普的应该看完整视频。很难理解吗?
-tedd(2010);
8-27
(#16252976@0)
+1
-
我看了土豆的视频啊。
-uuontario(uuontario);
8-27
(#16252981@0)
-
你应该到我的第一贴再看看,我说的是“照这个理论,这些人也得去补补课了”。没人在说你呀? 我是说你给这些人留了补习的作业了。LOL
-tedd(2010);
8-27
(#16253007@0)
-
我觉得吧,我们是生活在现实社会里, 而且有自己的判断力。 无论是支持还是反对土豆或川普 ,都必须去看看他们的谈话。靠自己的判断做出决定。 支持土豆和反对川普都可以的。 但是要警惕媒体的“解读”。除非你真的听不出来。 那就算了。
-uuontario(uuontario);
8-27
(#16253020@0)
+1
-
你说得这些我是同意的,虽然我对政治/政党不感兴趣。独立思考很重要,不论结果对错,总比被舆论风向牵着走要好得多
-tedd(2010);
8-27
(#16253059@0)
-
对啊。 有个老电影叫They Live. 推荐观看。
-uuontario(uuontario);
8-27
(#16253094@0)
-
加拿大的保守党和自由党有本质的区别吗?也没有。 而且在土豆严厉对待卡车司机的时候, 保守党的反对也不是特别强烈。动用紧急状态法是对加拿大人民的严苛管制。这个是过分的。当时也有很多人批评这个措施。
-uuontario(uuontario);
8-27
(#16253030@0)
-
你的观点算有点道理,但也有点牵强,就如同这里争论历史,给出观点的,又有几人能看到全面真实的历史纪录,就算如看兄读到多一些历史文献,根本上也不是了解历史,只是知道历史,知道一些别人眼中口中的历史片断而已
-x2y(xfer);
8-27
(#16252973@0)
-
我们现在是生活在这个现实里。 将来这段历史,会有各种不同的写法。 那是后人的事情。
-uuontario(uuontario);
8-27
(#16252977@0)
+1
-
确定一条狗是狗,无需听完狗的全套狂吠。
-georgeh1(George);
8-27
(#16253145@0)
-
看到FBI Warning就知道后面是什么了吧。不离开不快进的应该多少有点问题
-moonhalf(一生不羁爱自由);
8-27
(#16253151@0)