This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下茶话 / 和平之路 / 美国空军的隐形战略轰炸机B-2一发炸弹就能炸沉几万吨的舰船,中共犯台梦碎
-mon(随意);
8-5
{5104}
(#16215602@0)
+3
-
美军又不是胡塞武装,不是说炸个靶船就无敌了,飞机再快也没有导弹快啦,战略轰炸机是核威慑用的,不是用来投个土炸弹
-opulus(opulus);
8-5
(#16215613@0)
+1
-
各有各的应用场景,难道有了导弹就不要轰炸机了?
-cancad(Solvtolaski);
8-5
(#16215619@0)
-
人那是战略轰炸机,你知道造价是多少吗?
-opulus(opulus);
8-5
(#16215620@0)
-
战略轰炸机的威慑作用不就是在于威力吗?
-cancad(Solvtolaski);
8-5
(#16215625@0)
-
核威慑啦,一枚土炸弹威力能有多大
-opulus(opulus);
8-5
(#16215628@0)
-
能一次炸沉大型舰船
-lege(legend);
8-5
(#16215637@0)
-
打个靶船,用别的轰炸机也可以,用导弹也能做到啦
-opulus(opulus);
8-5
(#16215642@0)
-
问题是B2一旦使用可不是只去炸一艘船啊。
-cancad(Solvtolaski);
8-5
(#16215647@0)
-
B2不是这么用的啦
-opulus(opulus);
8-5
(#16215651@0)
-
就是这么用的啦。美国可是最不想打核大战的,常规战争该用B2还得用。
-cancad(Solvtolaski);
8-5
(#16215652@0)
+1
-
常规战用B-2,美国用不起啦
-opulus(opulus);
8-5
(#16215659@0)
-
该用还得用啊。土共鹅毛打掉任何一个就值了。
-cancad(Solvtolaski);
8-5
(#16215667@0)
+1
-
用土炸弹一个都打不掉啦,中俄都这么好对付,还用核威慑干什么
-opulus(opulus);
8-5
(#16215672@0)
-
从灭国的角度,肯定是不行的,但对付政权还是可能的。
-cancad(Solvtolaski);
8-5
(#16215678@0)
-
B-2最多可以搭载16发快沉炸弹, 就是说可以炸沉16艘大型运兵船。中共可以承受多少个海军陆战队员的损失?
-lege(legend);
8-5
(#16215663@0)
-
不能这么纸上谈兵的算啦
-opulus(opulus);
8-5
(#16215670@0)
-
你就别抬杠了,真跟土共打起来,B2肯定是要上的。
-cancad(Solvtolaski);
8-5
(#16215683@0)
-
那是你不了解战略轰炸机。只为扔核弹的话用得着那么大的载弹量吗?
-cancad(Solvtolaski);
8-5
(#16215639@0)
+1
-
你知道战略核威慑需要多大的载重吗?战略核威慑讲的是一击致命,都是多弹头的
-opulus(opulus);
8-5
(#16215643@0)
-
用你的话说,用导弹不行吗?
-cancad(Solvtolaski);
8-5
(#16215649@0)
+1
-
核威慑是三位一体啦,同时用战略轰炸机,核潜艇,战略核导弹反射,保证完全毁灭,不会有还击的可能,这就叫核威慑
-opulus(opulus);
8-5
(#16215658@0)
-
核威慑是一种能力,但核潜艇、核导弹和战略轰炸机都有常规攻击能力,在适当的时候用用无妨。
-cancad(Solvtolaski);
8-5
(#16215674@0)
+1
-
可以直接扔在习近平的头顶上
-111111(快乐老家);
8-5
(#16215627@0)
+1
-
杀鸡焉用牛刀
-shuidajie(淼 𡘙 犇);
8-5
(#16215657@0)
+1
-
进行了击沉排水量为3万9000吨的大型登陆舰? 不怕,辽宁号是4万3000吨我觉得原文很可能是错加了一个0. 登陆舰和航空母舰不可能同一个级别吧? 3900吨的登陆舰比较正常。
-uws(United We Stand);
8-5
{93}
(#16215736@0)
+1
-
吨位大不利于登陆,建议花一半钱在一吨以下小型登陆舰,一次派是2万艘
-**🌕;
8-5
(#16216370@0)