This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下茶话 / 工商经济 / 天朝汽车为什么卖不到北美?
-troyd(老陈);
7-22
(#16193849@0)
+1
-
加拿大拒绝中国电动车的理由是,我们开发电动车已经投入那么多,他们进来了,我们就白投了。
-laohu667(老少不定);
7-22
(#16193861@0)
+2
-
包括墨西哥没
-china-cat(chinacat);
7-22
(#16193864@0)
-
不敢吧?白左们动不动class actions,赔不起。
-yiran1(实话实说);
7-22
(#16193872@0)
-
比亚迪公交车已经来了,家电也来了,汽车估计审核很难,
-palwang2000(重现江湖);
7-22
(#16193913@0)
+1
-
连3蹦子都被美国禁了,川普说很多次要保护汽车产业,天朝倒是想卖
-giss(rr);
7-22
(#16194000@0)
+1
-
对,地方保护,华为都看到了,卖不了
-palwang2000(重现江湖);
7-22
(#16194177@0)
+1
-
据我所知,比亚迪公交是开了厂子生产样品车,不是直接进口汽车。
-897102(bluebiu);
7-22
(#16194087@0)
-
这个是老川喜欢的
-uws(United We Stand);
7-22
(#16194181@0)
+1
-
TTC就进口了些比亚迪电车和其他品牌一起试用
-palwang2000(重现江湖);
7-22
(#16194184@0)
-
失去了自信啦,还不如人日本,日本都有和比亚迪一拼的勇气,如果连一拼的勇气都没有,没有比亚迪,日本韩国的电车早晚也会轻松打败美国车
-opulus(opulus);
7-22
(#16193951@0)
-
一般聪明人都不问这个问题。
-killer(_);
7-22
(#16194007@0)
+1
-
我和回答的 fellow 不聪明人讨论。😄
-troyd(老陈);
7-22
(#16194058@0)
+1
-
实际上,这是个假问题,真问题是怎么找出高大上的理由不让天朝汽车卖到加拿大和美国。
-killer(_);
7-22
(#16194143@0)
-
个人可以买,交6%的关税就好,买过来也没办法修。
-ff2021(码农闰土);
7-22
(#16194014@0)
+1
-
比亚迪这样两个轮子都能跑的神车,说要修就是抹黑天朝
-dummyfrog(Tigerfrog);
7-22
(#16194023@0)
+1
-
好像不行吧?我记得进口汽车是有安全规定的,除非你能提供符合要求的证明。
-anexplorer(页于);
7-22
(#16194081@0)
-
中国当年限制汽车进口的理由不会是有无安全证明。
-897102(bluebiu);
7-22
(#16194089@0)
-
中国当年可以名正言顺地以发展中国家的名义来加关税。
-anexplorer(页于);
7-22
(#16194187@0)
-
电器回收费怎么交?
-**🐦;
7-22
(#16194124@0)
-
加拿大对汽车的安全和环保标准非常严格
-davidwuu(老吴);
7-22
(#16194092@0)
-
欧洲,澳洲,东南亚,已经有很多中国车了。
-rustalk(Sniper);
7-22
(#16194106@0)
-
大伙都知道为什么,只是对其合理性看法不一,上边阴阳怪气的一看就是不满意,就好像车厂是他家开的似的。😂
-cancad(Solvtolaski);
7-22
(#16194122@0)
-
哦?抱怨通货膨胀的消费者们家里都是种菜养牛的?
-897102(bluebiu);
7-22
(#16194130@0)
-
楼上就不怕被人说他自己在美国汽车上下游干活?
-killer(_);
7-22
(#16194146@0)
-
只是汽车上下游会受影响吗?
-cancad(Solvtolaski);
7-22
(#16194179@0)
-
所以你们都是大明白啊。
-killer(_);
7-22
(#16194549@0)
-
你不明白就少说两句。
-cancad(Solvtolaski);
7-22
(#16194559@0)
-
谁比谁傻啊:)
-killer(_);
7-22
(#16194587@0)
-
不傻,就是坏呗。
-cancad(Solvtolaski);
7-22
(#16194591@0)
-
呵呵,就你是好人。
-killer(_);
7-22
(#16194645@0)
-
我正想问你啊,抱怨通胀的消费者难道只是消费者不是生产者?被外国货冲击市场难道本国生产者不受影响?
-cancad(Solvtolaski);
7-22
(#16194172@0)
-
我是汽车消费者,不在汽车厂上班,所以我希望买车时可以有更多选择,后果自负。
-897102(bluebiu);
7-22
(#16194186@0)
-
你自己的后果自负可以,你的车可能会影响到别人的安全。
-anexplorer(页于);
7-22
(#16194206@0)
-
【特鲁多回应拜登,加拿大财长宣布,为保护加拿大工人和电动汽车供应链免受中国不公平贸易行为的影响,即将为提高中国电动车进口关税启动30天公共咨询磋商。】汽车安全问题是你脑补过度了。
-897102(bluebiu);
7-22
(#16194219@0)
-
只看见自己那一亩三分地,这就是妥妥的种菜养牛思维啊。没听说过城门失火殃及池鱼吗?
-cancad(Solvtolaski);
7-22
(#16194227@0)
-
支持池鱼拒绝一切非加拿大产品。
-897102(bluebiu);
7-22
(#16194236@0)
+1
-
歪嘴和尚。限制什么不限制什么是综合考量,一不小心限制到了你想要的?too bad。
-cancad(Solvtolaski);
7-22
(#16194250@0)
-
电车对汽车供应链伤害太大,政府要做的就是取消补贴,提高关税。电车没啥技术含量,谁都能做,这是最能体现天朝优势的。
-xjcjq(rufeng);
7-22
{52}
(#16194163@0)
-
联邦和省府要投资几十亿建电池厂
-xiaozuiba(老牌铲屎官);
7-22
(#16194369@0)
+1
-
那是被忽悠了,就一个字,傻。
-xjcjq(rufeng);
7-22
(#16194392@0)
+1
-
如果一定要一句话总结就是汽车产业很重要,竞争不过只能闭关锁国。
-daynnight(@_@);
7-22
(#16194381@0)