This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下茶话 / 工商经济 / 印度人骗印度人。支票被反复存。银行居然没有招,太奇葩了
-**🐵;
4-29
{4139}
(#16073508@0)
+3
-
这帮人多余,现在流行0元购了,缺啥就去拿啥呀,还什么高科技
-3293(春眠不觉晓);
4-29
(#16073551@0)
-
TD应该关闭小生意部门(或者做大),根本是个鸡肋。
-**🦁;
4-29
(#16073561@0)
-
现在银行的开发全都包给了印度的consulting公司。business analyst的职位都给外包了。还能又指望么?
-tracyd(等待明天);
4-29
(#16073647@0)
+1
-
真是有损声誉呀,听说中国人受排挤,是政治原因吗?
-**🦁;
4-30
(#16074272@0)
-
问题在TD. 一张支票被划走,有一个记录。如果同一张支票再划一次,对比账号和支票序号就立刻可以拒绝了。
-uws(United We Stand);
4-29
(#16073565@0)
+2
-
这种错误也能犯🐮。
-**🐵;
4-29
(#16073584@0)
+2
-
支票,哪有“划”? 无非是客户用移动设备入个数字再附上一张照片而已,过后由银行职员目测复查一下,看不到纸质的支票,漏网的可能性比较大。。本来是相信客户的便民举措,无奈遇上恶意的诈骗,于是银行悲剧了。。这些烂人的存在会增加信任的成本
-lepapillon(Le Papillon);
4-29
(#16073623@0)
-
存取支票的数量应该是一样的,支票上的日期和开发票的人都是一样的。很明显,软件程序里根本没有检查是不是有同一张支票被不断deposit的功能。
-tracyd(等待明天);
4-29
(#16073649@0)
-
哪有那么先进,入支票时输进去个数目而已,支票照片只是存档作为辅助,详细的信息和真假只能由人工去验证
-lepapillon(Le Papillon);
4-29
(#16073662@0)
-
TD是发出支票的银行,不是存款银行。在中国,如果存入一张个人国际支票,兑现需要45个工作日,就是说2个月。存入以后,钱很快就被取走。但是存款方一直要等到整整2个月以后才能到账。另外,所有支票不能折叠,也不能有任何涂改,就因为支票被人玩坏了,现在轮到加拿大了。
-tracyd(等待明天);
4-29
{84}
(#16073669@0)
-
我今年手机存一张支票,没有立即显示在账户,以为没有成功,我就又拍了一次,立即被拒绝说是同一张支票已经存过。第二天才显示在账户里。所以的确是银行问题,软件问题。我的是manulife bank
-jennychow(劲*焦虑吗?);
4-29
(#16073947@0)
-
以前我也是这么想当然,因为这是应该且很简单的事,后来我确实发现支票存对有漏洞(在网上我就不具体说了,省得诈骗剧增),看来不只是一个银行的问题。
-vicky2005(v大叔);
4-29
(#16073646@0)
-
以前有过新闻报道,就是edeposit同一张支票,被银行划走几次。还有可能被deposit不同的银行。这种存钱的人的信用分应该被大大降低,甚至应该冻结他们的存款账号。
-tracyd(等待明天);
4-29
(#16073650@0)
-
我还这样干过,买屋中介给我返佣八千,不同城她要给我支票,我等不及肥肉,让她正反两面拍给我,我用另一个手机对着照片上传存款,这样居然也行。太儿戏了。LOL
-jennychow(劲*焦虑吗?);
4-29
(#16073950@0)
-
把支票拍照,用PS把支票号和金额日期等等全改了,只有签名是一样的,无论哪个银行都没办法判别是假的。
-marklon(Go);
4-29
(#16073930@0)
-
让我们来划个重点:该机构表示,直接存款是行不通的,因为大多数员工无法或不愿提供银行信息来设立直接存款。--现在的临时工都那么挑挑剔吗?还有,文章说电子邮件转账也很困难,因为如果付款不小心发送给了错误的人,或者如果出错,那么一旦存入,就没有追索权。可是支票出错亏了几十万,e- transfer即使偶尔出错也不至于几十万,payroll 出错一点也不罕见,到底采取什么方式的损失最小,HD group 的决策层没办法决定吗?
-curve(curve);
4-29
{260}
(#16073664@0)
-
应该是每一笔钱从公司划到个人账号,银行均需要收取手续费。所以越是频繁地发工资,其中手续费不少。还有,可能人员流动量太大,其HR对于员工的银行账号更新和维护工作量也很大。他们是想节约银行服务费。那印巴人没说实话。
-tracyd(等待明天);
4-29
(#16073674@0)
-
你说的挺有道理,payroll deposit的费用的确很高,而且他们说支票被重复存入但是侦破不了,很可能是他们看到银行没有彻底调查,自己在反复存入,而对外宣称钱被盗了。
-curve(curve);
4-29
(#16073687@0)
-
骗子挖坑?
-**🐵;
4-29
(#16073682@0)
-
以前我就有这个担心,现在暴雷了。 TD App 允许使用支票 照片来 remote deposit, 会被重复储存,这的确是一个漏洞。 纸质纸票,村后银行收走,而照片存储无法做到,是隐患
-datura(带刀山贼);
4-29
(#16073761@0)
-
这件事的问题不在于TD App,而是TD作为支票户开户行的内部系统问题。所有的银行app都支持拍照存支票。
-uws(United We Stand);
4-29
(#16073861@0)
-
有个问题,TD APP允许重复存支票, 付款方可以拒付吗?
-gracexueli(懒猫);
4-29
(#16073875@0)
-
TD是付款方。
-tracyd(等待明天);
4-29
(#16073914@0)
-
还有里面提到电子邮件转账的问题,我一直疑惑为啥 EMT 的存取设置的这么反逻辑?比如,是否要回答问题来接收钱是由接收人来决定,而不是发钱人来设置,这导致一旦输错邮件,钱就追不回来了。
-starrystarrynight(StarryNight);
4-29
(#16073887@0)
-
输错邮件就要承担输错邮件的后果嘛。
-uws(United We Stand);
4-29
(#16073904@0)
-
承担后果是一件事,但是这么设置的逻辑,总感觉是反人类正常逻辑思维的顺序。
-starrystarrynight(StarryNight);
4-29
(#16073911@0)
-
由于是自动存款。一般默认为发钱出去,大家都会很谨慎。你会在马路上随意给人发钱么?我以前公司都是先付一块钱,看看是否正确,然后才开始正式发工资。
-tracyd(等待明天);
4-29
(#16073919@0)
-
我认为这是银行的隐形甩锅行为,难道因为假设客户应该谨慎,就可以确保客户不会犯错误吗?那为啥设置每天取钱的上限?我自己的钱难道我会不谨慎,随便取吗?
-starrystarrynight(StarryNight);
4-29
(#16073938@0)
-
如果你的银行账号被盗,可以大幅度减少损失。因为如果没有限制,可以把你账号里的钱一次全部取走。
-tracyd(等待明天);
4-30
(#16074184@0)
-
输入邮件地址后会显示用户名,可以核对
-everynight(无涯星海);
4-29
(#16073964@0)
-
请问,用户名是银行账户的用户名,还是接收者设置的邮件的用户名?
-starrystarrynight(StarryNight);
4-29
(#16073980@0)
-
银行账户的用户名
-everynight(无涯星海);
4-29
(#16074020@0)
-
每一张支票都有一个独一无二的号码,在同一银行反复存储兑现会很快被发现。TD明显有漏洞有责任,应该赔偿。
-ystang(ystang);
4-29
(#16073927@0)
+2
-
好像没有独一无二的号码。支票编码可以重复
-maplus(马+);
4-29
(#16073932@0)
-
人家可以随便PS改号码,任何银行都没招。
-marklon(Go);
4-29
(#16073933@0)
-
其实归根结底这个案子就是伪造支票。连伪钞都有,伪造支票算啥啊。以前这种情况少,是因为不要脸的人少,现在整个社会治安恶化,都是因为不要脸的人多了
-maplus(马+);
4-29
(#16073937@0)
+1
-
是啊,伪造支票太容易了,又不像钞票有那么多防伪手段。
-marklon(Go);
4-29
(#16073963@0)
-
信用卡以前经常被盗刷,到最后只能加芯片,设密码。现在连支票都要设定密码或者其他防范措施了。
-tracyd(等待明天);
4-30
(#16074187@0)
-
这得坐牢吧?难道有新法律漏洞了?
-**🦁;
4-30
(#16074274@0)
-
银行又不愿意报警,怕出丑,警察自然不管。
-marklon(Go);
4-30
(#16074822@0)
+1
-
不是要不要脸的问题,属金融诈骗,我们普通良民不干这事
-vicky2005(v大叔);
4-30
(#16074284@0)